發哥自留天地
這個問題問得好，多年以前我也有同樣的問題，現在都釋然了。
首先我們來看，現在的相機，尤其是可交換鏡頭的相機，比如單反、無反、微單等等，在更換鏡頭的時候，都是要旋轉卸下、旋轉安裝鏡頭的，因為現在的交換鏡頭大多是卡口（早期的是螺口）的，拆卸、安裝都很方便，既是旋轉那必然要做成圓形的了。
卡口相機
其次，變焦鏡頭都是通過旋轉鏡頭的方式，來改變鏡片組結構達到變焦的效果，那麼除圓形以外的形狀又怎麼去旋轉呢。
變焦示意圖
再者，相機鏡頭由於嚴格的光學成像的物理原理限制，很難被做成圓形以外的形狀，即使能做出來，必然要耗費高昂的研發費用，而且還要經過市場考驗，與市面上的鏡頭和相機均不兼容，這樣的鏡頭，就算市面上有，你也不會買的。
平凡之旅3092
這是為什麼呢？且聽我慢慢道來～
由磚頭說開去
方形的東西方便堆疊，節約空間，並且在堆砌時相對穩定。於是古人逐漸將一些東西製作成方形。
與照片聯繫緊密的就是造紙了，紙張的形狀與閱讀、觀賞習慣相互影響，最後形成了“方”的習慣，試想看書籍做成圓形的話，它的印刷裝訂、擺放、閱讀或是壽命都成為了難題。
膠片和像紙因此沿用了方形或者連接成帶狀，這方便了相機、彩擴機或是打印機的輸送。
那麼鏡頭為啥圓的
有時候我們就不能只考慮“堆砌”啥的了。
首先是光學玻璃的特點，平板玻璃尚可，但用以成像的凸透鏡和凹透鏡是從中心到邊緣逐漸變厚或變薄，如果做成方形使用在鏡頭中，成像產生的畸變更難控制。機身和鏡頭的連接，通常鏡頭是擰在機身上，圓形就方便的多了。同樣可以製作成通過拉昇實現變焦的鏡頭，但他的阻尼不容易做到理想的效果，並且容易磨損。所以只能將鏡頭做成桶狀，捨棄它的邊緣成像，取中心方形部分。正如裁縫不會因為憐惜邊角料，將布料裁剪一樣。
圈養野豬
相機鏡頭是由各種鏡片構成的一個鏡片組，在這個鏡片組裡有很多光學鏡片，為了達到設計的技術要求，這些鏡片從邊緣到鏡片中心的厚度是不一樣的，凸透鏡中間比較厚邊緣比較薄，凹透鏡中間比較薄邊緣比較厚。所以，根據鏡片的這些特點，在生產過程中圓片更容易生產，方片生產起來比較麻煩，再說了，方片的工藝也比較複雜，等於又要增加幾道工序，成本自然增加，出售價格也會提高，價格高的鏡頭，意味著產品的市場競爭力比較低。因此，就沒有廠家會去生產方式鏡頭了，明白了嗎？。
lsc8058
這個原因其實很簡單：
照片是方的，是因為CCD或膠片是方的。
鏡頭是圓的，是因為圓形的鏡頭更容易加工，理論上可以作方形鏡頭，但成本太高，且使用不便，比如難實現變焦。
方形出片實際只是截取了圓形鏡頭中的一塊，如下圖所示：
平ge影像
說說我的見解。
從設計角度講，圓形設計和方形設計，並無太多高難度差異，特別是如今幾乎全部使用CAD的情況下。
但是，從加工製造環節說，難度就大大不同了。
一般來說，設計和製造原則，是在滿足使用要求的前提下，儘可能簡化製造工藝，用最優化的製造工藝達到目標，另一方面，從產品成本方面講，簡化加工工藝也就是相對降低了產品製造成本，有利於市場競爭，有利於節約資源。
方形物體，無論是從使用的便利性（例如鏡頭旋轉+直線運動）、設計和加工的複雜性（例如各種接口匹配和聯接等），還是成本的最優化性來講，都不是一個優秀的解決方案。
瞭解上述，所有的工程師們，都不會將鏡頭做成方的，這是使用設計製造優化法則決定的。
騎著攝
有方形鏡頭啊，不少工業鏡頭和醫用鏡頭就是方形的，富士龍鏡頭最多，醫用日立鏡頭都有方形的
隨心隨風911
相機的鏡頭的鏡片是凹凸，圓形的鏡片便於打磨，有方形的鏡片嗎？鏡頭是圓的便於調整光圈和焦距，它們是一個整體。
龍泉居士
1.相機利用的是小孔成像的原理，在鏡頭的曝光區域是方形的，所以就是方形成像。2、大家習慣了方形的照片。3，連續的膠捲沒法做成圈形。
吾生閒人
這是我的想法，謝謝
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/9e5790c7890e4c409d277870db25bf6b\
幽冥夜
成像與進光量不是一碼事