金樓家Kening
岳陽一男子患了病後，買了300份保險，保險公司拒賠，法院支持拒賠，你覺得法院判的對嗎，你支持拒賠還是需要賠付呢？畢竟保險公司既然收了這個錢，是不是就有義務賠付呢？或者會把錢退給他？
答：當然拒賠啦，當時保險公司不知道患病。就算保險公司知道你患了病，也不會告訴你無法理賠。保險公司說這錢白拿的啊。
不胖豬12
保險是一份法律契約，是騙不了人的
保險公司成立的要求很嚴格，背後的監管更嚴格，很多保險公司都有國企背景，像我們公司的股東招商局就是第一大央企
那為什麼很多人說保險是騙人的呢？主要是
1.業務員騙人，在我國保險發展初期，很多業務員並不專業，似懂非懂，甚至有些業務員為了開單胡亂承諾，導致有些客戶買了保險得不到理賠，所以說保險是騙人的。
2.客戶不明白保險責任，保險是一個專業性很強的行業，意外險是保意外的，重疾險是保重疾的，有些客戶以為買了一份保險就萬事大吉，買了意外險卻想報重疾；甚至有些客戶隱瞞疾病史導致拒賠
3.人性使然：得到理賠的一般不會大肆宣揚，得不到理賠的四處傳播期望引起關注，媒體也為了吸引眼球報悲不報喜
4.人云亦云，我在頭條經常看到評論說保險是騙人的，可是他們被保險騙過嗎？並沒有，很多都是道聽途說就深信不疑，有心的話查一查保險公司的理賠金額和理賠率就會有自己的判斷，可是在座的你有查過嗎？
我覺得人們對保險的偏見很大部分源於業務員，但是保險發展到現在已經比以前好很多了，但是還是有個別業務員尤其是小城市的業務員存在銷售誤導，我們任重而道遠，希望大家能夠理性看待保險，自己有空可以多學點保險知識，這樣也可以防止被誤導
招商仁和人壽陽東昇
買了養老險，生病了不賠，說保險騙人的
買了意外險，猝死不賠，說保險騙人的
買了理財險，說隨時可以取，結果退保損失慘重，說保險騙人的
買了重疾險，帶病投保被拒賠，說保險是騙人的
買了車險，酒駕被拒賠，說保險是騙人的
。。。
例子很多，就不舉了。要知道，保險簽訂的是合同，不僅受合同法保護，還受保險法保護。保單上保險責任，免賠條款寫得清清楚楚的，偏要聽信代理人瞎扯，能不受騙嗎？有些代理人為了業績和你說買了這份保險什麼都賠，你就信了，天底下有這麼好的事？有這麼傻的公司？
保險公司不是福利機構，也要盈利，有賠的，有不賠的，給你10多天的猶豫期就是讓你看合同，保單拿回去墊桌子嗎？（代理人故意等猶豫期過後拿給你當我沒說，不過現在應該比較少這種人了）
80後已是大叔咯
只要你買過保險，你一定會想過要去仔細閱讀保險的條款，這是必須的，不知道你想過沒有，任何一家保險公司都會花巨大的資金給自己做廣告，甚至還向客戶發放禮品、請客戶吃飯什麼的，這可是糧草未見，花銷不小啊。但是那幾頁給客戶看並且要和客戶簽署的那個合同紙頁文本確被保險公司們列為了一定要注意節約成本的對象，他們把那書寫著合同條款的字體選用到小得幾乎讓你看不清楚，或許是就不想讓客戶看懂或看清楚合同內容似的，這是怎麼回事呢？這合同文本的設計人員視乎很瞭解客戶的心理，繁瑣的內容會讓閱讀者失去完全閱讀理解的信心，再加上特別小的字體讓客戶出現看不清楚或看不下去的效果絕對地已經成了大概率事件。沒有理由說保險合同是騙人的，但把保險合同文本弄成這樣的特點絕對是別有用心的。你的感覺到了我說的這個情況嗎？
吾翎侯
買保險買大公司的，看清楚條款，理賠的流程，保險一般不會騙人的，你放心，只有挑最適合你的保險
財經雲筆記
虛擬金融賺大錢，就是利用不勞而獲的心理，有很多盜取保險到期信息，上門騙中老年人買坑人的理財或分紅型保險，虛假銷售，提成50%，年入百萬，切記主動找上門的沒有好東西
懲惡先鋒
這個問題問的本身就有問題，保險合同是一份嚴謹的法律契約，保險是不騙人的，如何揭秘?只有不肯負責任的保險公司和騙人的保險中介和代理人。