孙杨抗检已经裁定，除了表示上诉基本上尘埃落定。
孙杨官司听证会结束时，由于媒体屏蔽了不利于他的信息，让吃瓜群众误以为孙杨必胜，哪儿知道看完有关听证会庭审详细全面的细节后，才发现当时孙杨团队已经完败。所有孙杨对药检成员资质、身份的质控全部站不住脚，只能说孙杨被禁赛，没有任何冤情。
1、从仲裁结果公布到现在，除了不明真相为情感站队的吃瓜群众，没有一个运动员（哪怕是退役的）站出来表示支持孙杨。这是不是从另一个侧面说明游泳池里的水有多浑？
大家还得继续生活，现役运动员还得继续比赛，退了休的也不能自污名声，不管哪种原因，谁敢道出真相？
2、这次暴力抗检网络最牛评论说：孙杨如果是清白的，砸检样是最愚蠢的；如果不干净，砸检样是最聪明的。尽管这是两面讨好的说法，其实他还是有自己的价值判断在其中，潜台词你自己脑补吧。
关于拿瓶子，听证会上是这样的：仲裁员问孙杨：你（孙杨方）前后有两份声明，前一份说是你自己（孙杨）拿了瓶子，后一份是医生拿了瓶子，后一份声明是否是因为要把责任推给医生而改变？
孙杨答：我们的所有证据都是正确的，他们（wada）的证据有问题，是他们把瓶子给我的，我站在这里就是要把所有的事情清清楚楚告诉全世界。（就问你这么回答问题是不是大气磅礴？是不是气吞山河？）
3、孙杨在国家游泳队跟别人不同，他自己有一个专门的团队：队医巴震是被禁赛的；孙杨在对药检官产生怀疑之后，第一时间向他请求支援，此后所有行为都和这位队医的决定息息相关。这人头脑估计相当灵活，他选择了利益最大化（个人猜测）；律师脑袋进水了；领导估计被酒精控制了；还有孙母，看看她在仲裁结果出来之后的表现，满满的自责，然后开始各种寻找垫背的，从律师到领导，各种狂怼。在法庭上的表现那更是可圈可点：发言太长，屡次被庭审官打断，“请不要讲与询问无关的话。”以证人身份出庭，应回答庭审官和双方律师的问题，说什么孙杨取得何种成就、训练如何辛苦、作出多大贡献，没有意义。（回答问题的思路：你们的民生还得改善，回答曰：我们用全世界百分之几的土地养活了多少多少人口。）
4、时至今日依然还在飞检人员的资质问题上兜圈子，但事实上，所谓血检官只是抽血，护士证足以，尿检官只是监督孙杨取尿，身份证足以。在各种质疑被庭审官以法规条文批驳之后，孙杨无奈地表示，这些规则不完善，对运动员不公平。庭审官说，你可以申请对有关规则进行修改。
其实，孙杨跟人家要授权资质，相当于点了份外卖，却跟外卖小哥要厨师证，去了趟厕所，问保洁阿姨要医师证。
5、随着越来越多的细节公布，你发现孙杨和他的团队对药检官身份资质的怀疑都是建立在自己的理解之上。就连庭审官都忍不住说，难道你们在产生质疑之后、难道就没有想到自己对规则的理解有没有问题。听证会上，庭审官认为孙杨团队拒检的行为是基于对规则的错误理解之上，极其莽撞极其不可理喻，顶级运动员犯这样的错误，难以理解。加上以前的嗑药历史，才取了顶级惩罚。
庭审官对孙杨的质疑也提出了质疑，“你作为经历过一百多次药检的运动员，以前药检官拿出的授权书和个人身份证明都和这次一样，为什么前面你从来没有提出质疑，偏偏这次就作出暴力抗检的行为。”庭审官的这个问题彻底击中了孙杨团队的软肋。
6、孙杨和他母亲坚信自己是清白的，所以不惜代价要上诉。上诉的目的是翻案，别闹了，多数人都知道不可能翻盘，就你们不知道？瑞士联邦最高法院是唯一能够介入国际体育仲裁法庭的机构，但介入的相当有限，对于法庭调查内容、取得的证据、依托的法律依据、作出的判决，瑞士联邦最高法院无法干涉质疑，只能调查庭审的流程是否合法，比如管辖权问题、庭审官和双方律师的资质问题，只要流程合法，判决绝不可能改动。
以我一个普通人的角度看这事，建议说说就得了，省省吧，有那钱干点啥不好，非得光屁股拉磨——转圈儿丢人才好吗？
网上传孙杨早就想退休，领导没让。哪想到有这么一出在这儿等着自己。幸好网上又有传言说要收回他以前得的金牌仅仅是传言，不然，那可就是猪八戒照镜子——里外不是人了。