很多投资者都知道英国有FCA监管，脱胎于FSA的FCA虽然权力被审慎监管局（简称PRA）分去不少，但依然管天管地管空气。
但很多投资者不知道的是：如果你觉得FSA（即后来的FCA）处罚不公或者监管失当，可以向一个专门管它的中立机构上诉：金融服务和市场法庭Financial Services and Markets Tribunal(以及后来的Upper Tribunal上级裁判所)。
FSMT 成立于2000年，2010年4月被废除，职能被Upper Tribunal（Tax and Chancery Chamber）取代。
为了搞懂这个问题，小编把墙头翻烂，终于摸清英国的金融监管机构和对应的专管法庭的演变头绪：
1.《2000年金融服务与市场法》，确立了金融服务局即FSA单一监管地位，同时成立FSMT法庭，负责审理FSA的渎职滥权等行为
2.《2010年金融服务法案》授予FSA更广泛的法律制定权，同年FSMT被废，取而代之的是Upper Tribunal上诉法庭
3.《2012年金融服务法案》FSA更名为FCA，同时成立PRA，双峰监管确立，Upper Tribunal受理对象变为FCA
那么FSMT金融服务和市场法庭（即后来的上级裁判所Upper Tribunal）的职责是什么呢？
FSMT不仅审查监管行为的合法性，也审查其合理性，即FSA（后来的FCA）的监管行为是否存在主观武断、任意多变、滥用自由裁量权等问题。
FSMT还可以审查与案件标的有关的一切证据材料，无论其是否在监管机构的掌握中，如果当事人篡改隐匿销毁或拒不提供证据材料，则其可能面临罚款及不超过两年的监禁。
2014年，因外汇操纵，FCA向苏格兰皇家银行和花旗银行罚款11亿英镑，好巧不巧FCA也同时公布了几名交易员之间的聊天记录。
但这就留下口实，因为英国法律规定，在公布处罚前，必须向受罚者赋予回应的权力。
几名交易员认为虽然没有公布任何人的姓名，但这些记录已能够确认他们的身份，但FCA并没有通知他们让他们回应，故向Upper Tribunal提出抗辩，FCA不得不接受上级裁判所的聆讯。
2018年1月，一位因libor操纵案被FCA处罚禁止涉足金融服务的前瑞银交易员向上级裁判所提出上诉，该交易员称自己的行为得到经理的批准和授权，不存在不诚实行为，与同事沟通libor是例行公事云云。
一般而言，上级裁判所会支持FCA决定或责令FCA重新判罚，同时也可以就某些事件向FCA提供意见建议。
所以，如果被FCA黑了，可以到上级裁判所抗辩上诉，再不行就继续上诉到最高级的商事法院（英国统称该类涉及金融和财产等方面的法院为商事法院）。
最近，中国第一家专门性的金融法院在上海成立，不得不说这是一个巨大的进步。
但，问题是：中国的上级裁判所有了，FCA在哪里？