其实在泰国君主立宪的制度下，作为国家元首的泰王不管是名义上还是法理上，其实都是军队的效忠主体。但问题，泰国如今的形势，国王不仅仅是“虚君”位置上的元首。
因为泰王，确实影响着军队。但影响的力度和大小，在时代上是有区别的。
区别在哪里呢？比如已经驾崩的拉玛九世和如今继位的拉玛十世对军队影响的程度和影响的大小就迥然不同。
在现代泰王和军队之间，其实不是所谓的效忠与效忠主体，而是要理解成，为了执政而形成的军队和王室的政治联盟——要知道在二十世纪初期，泰国还是典型的开明君主专制，和一战之前的德国、奥匈帝国皇帝本质上没有任何不同，都是大权在握之人。
然而受美国“大萧条”经济危机的影响，泰国经济出现危机，文官政府和军队形成“反国王联盟”，完成了政变，让泰国从君主专制国家，变成了君主立宪国家。
那么后来，泰王和军队又如何完成合流的呢？——在文武联合完成政变后，军队又发动了对文官政府的政变，这便是泰国现代军政府时期的肇端。也由此可见，军队对泰王的实际政治态度。
在军政府初期，泰国王室在这一时期和在此前文官政府时期一样，都是被高度限制影响的，不能进行“彰显王权”的大礼仪，比如“御庙布施”、“躬耕仪式”。
然而军政府虽然武力在握，却缺乏执政合法性，不仅国内反对运动风起云涌，国外势力也借助民主派插手泰国内政，甚至民主派一度试图联合拉玛八世进行执政。
自感执政缺乏基础的情况下，再加上避免王室倒向民主派，也就有了沙立联合拉玛九世，进行联合执政的动机。
在沙立的推动下，泰国王室影响逐渐大增——一旦民主派和军政府发生冲突，王室既行调停，此举逐渐使泰国王室成为超越党派的政治力量，同时也渐渐被泰国社会视为国家的稳定器，因此也就有了王权复兴的基础。
随着军政府首脑更迭，拉玛九世却稳坐钓鱼台，军政府和泰王的地位也从昔日沙立时的“军主王辅”渐渐发展成了“王主军辅”的格局。
但到了如今，军队和王室虽然依靠军事政变卷土重来，可跟此前军政府时期却已经有些不同。因为如今在军队和王室执政的背后，其实代表着中产、富人和工商阶层在内的传统保守政治力量——而他信家族则代表着广大中下阶层和左翼政治力量。
同时最关键的是，拉玛九世驾崩，拉玛十世缺乏老王的威望和影响力，再加上现任泰国总理巴育是在正常制度下胜选获得连任，虽然有一定争议，但确实是在君主立宪的框架下获得的胜选，而并非依仗军事政变。
所以在泰王新老更迭，王室社会上的威望和号召力出现下降，且军方掌权通过宪法获得了新的合法性，泰国王室对军方的作用其实不再似以前大。因此未来泰国王室的影响力不见的会落到真“虚君”的地步，但想维持拉玛九世时期的巨大影响力却是不太可能了。
- END -
看见我们，发现世界
更多内容敬请关注真实星球