雲中的angel3A87
一、界面設計
1、整體感覺
這一項，三款軟件的優劣排名分別為qq音樂、酷狗音樂、酷我音樂。
酷我音樂除了廣告較為明顯之外，各個頻道的音樂圖標做得過於花俏和密集，讓人看起來有點不適。
酷狗音樂的廣告做得最不明顯，可是由於元素過多，整體感覺不夠乾爽。
QQ音樂在這方面做得較為出色，整體感覺很清晰、乾淨、層次分明。
2、搜索框設計
這一項，三款軟件的優劣排名分別為酷我音樂、酷狗音樂、qq音樂。
覺得這個好壞的因素這裡只考慮兩個，那就是明顯性和位置的合理性。這三者中，酷我音樂和qq音樂的搜索框都比較明顯，可是，qq音樂的搜索框就輸在了位置上。搜索框與搜索結果被分在不同的兩邊，不符合用戶的使用習慣。
3、當前音樂播放菜單設計
這一項，三款軟件的優劣排名分別為qq音樂、酷我音樂、酷狗音樂。
qq音樂和酷狗音樂的這個菜單設計整體看起來元素分佈較為緊湊和均衡，進度條的設計較為明顯，只是，酷狗音樂的這個菜單放在了播放列表的最上方。也就是，選歌是在下面選的，完了要往上看，不符合用戶使用習慣。此外，往上看總比往下看要累。
4、MV界面設計：
這一項，三款軟件的優劣排名分別為：酷狗音樂、QQ音樂、酷我音樂。
酷狗音樂的MV允許用戶可以在原唱和伴唱之間自由切換，不需重新加載，也不會看到半秒的廣告。
QQ音樂的MV有十秒的片頭廣告，MV播放不夠一分鐘，再來一個幾秒鐘的彈出廣告。
酷我音樂的MV在歌詞、原唱、伴唱模式下轉換，歌曲都會重新播放，加載較慢，以此同時，每一次轉換都要重新看一遍廣告。MV導航來去無蹤極不靈活，不利於操作。此外，播放窗口沒有關閉按鈕!
二、內容
1、分類
這一項，三款軟件的優劣排名分別為：酷狗音樂、QQ音樂、酷我音樂。
酷狗音樂的分類比較明瞭，邏輯清晰。qq音樂的分類讓人感覺有點混亂，不明所以。酷我音樂只有大分類，下面是一團亂。
2、質量
這一項指的是免費音樂質量，三款軟件的優劣排名分別為：酷狗音樂、QQ音樂、酷我音樂。
3、關聯性
這一項，三款軟件的優劣排名分別為：QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂。
在qq音樂和酷我音樂上，當鼠標移到播放列表的某首歌上時，則會彈出一個相關信息的內容框，允許用戶進入到對應的歌手信息頁面或專輯信息頁面。
在qq音樂播放器上，當點擊當前播放的音樂的圖標時，進入到對應的專輯裡面。
而酷狗音樂的歌曲則沒有任何這方面的關聯性。
三、分享互動
這一項，三款軟件的優劣排名分別為：酷狗音樂、酷我音樂、QQ音樂、。
酷狗音樂在分享互動方面做了不少努力，社區特徵越加明顯。體現在酷狗K歌、繁星演藝平臺、原創音樂基地以及基於“附近”的用戶音樂分享，這是要將音樂進行到底的節奏。
此外，酷狗音樂的評分系統較為嚴謹和精確，用戶可以在1-5個星之間做選擇。
酷我音樂沒有評分系統，在這裡最大的亮點應該就是功能較為完善的K歌系統，但這實際上並不算是互動與分享，因為並沒有很好的途徑讓用戶的作品得以傳播與分享。
而qq音樂在這方面就缺失很多，音樂用戶沒能夠很好地參與互動。連音樂的分享都只能分享到自家平臺，對音樂的評分也只有兩個選擇(如下圖)，並沒有一定的嚴謹性。其實，qq音樂依靠於qq這個中國最大的社區平臺，利用這些社交元素讓用戶活躍起來，應該會有不錯的成效。
四、速度及性能
歌曲加載速度及搜索速度這一項，三款軟件的優劣排名分別為：酷狗音樂、QQ音樂、酷我音樂。
不過，有一點需要說一下的是，如果用戶當前的網速比較慢，那麼使用酷狗音樂的話，會明顯感覺上網受阻，所以說，酷狗音樂在帶寬佔用方面是比較霸道的。