2月21日,泰国宪法法院以新未来党“贷款利息低”违反了泰国《政党法》的司法解释,裁定新未来党“解散”。新未来党的11名核心成员在10年内亦不得从政。这个判决一出炉,即有泰国评论家预言:今后一段时间,泰国政治生态将会“乱象丛生”。果不其然,在泰国,目前的抗议声是“此起彼伏”。
据泰国媒体报道,在泰国宪法法院“取缔”新未来党后短短的几天时间里,泰国民众对泰国宪法法院的质疑已经转移到对巴育政府的“声讨”。新未来党的反击已经不仅停留在“取缔事件”本身,甚至挖出了泰国巴育政府曾经和马来西亚纳吉布政府时代的“暗箱操作”,曼谷等地的大学生不仅举行了抗议活动,而且还展开了“这个国家没有公平”的主题讨论。这在民众一直对王室虔诚的泰国来说,可谓是“实属罕见”。而他信和英拉兄妹的为泰党也适时的加入了对新未来党的力挺行列。议会中的反对派更是展开了对巴育政府“不信任提案”的辩论。从某种程度来说,泰国宪法法院以及巴育政府“取缔新未来”此举无异于“引火烧身”。
首先,泰国法律界人士对泰国宪法法院的裁定词进行了辩论性解读。大多数司法工作者不赞同泰国宪法法院的司法解释。在泰国的“政党法”中,并无“贷款违法”的条文。只有不得接受“来历不明”的捐赠的说法。显然,“贷款”并不违法。可是,泰国宪法法院却以“贷款利息低于社会‘通常比率’”来判定违法。这显然“不合逻辑”,亦不符合“法无禁令皆可行的原则”。因此,有泰国网友怒评:终于知道什么是“欲加之罪何患无辞”。
针对泰国宪法法院的“奇葩裁定”,曼谷等地的大学生举行了抗议活动。泰国法政学院的大学生们还展开了“这个国家没有公平”的主题讨论。要知道,泰国是个“君主立宪的二元制”国家。泰国又是个佛系国度,人们以对王室虔诚为信仰。在以往,虽然有对政府的不满和抗议,但却很少有将“不公平”上升到国家层面。而现在,却因为巴育政府需要对新未来党的“剔除”,而人为的制造了这些年轻人要彻底改变“制度”的口实。因此,有评论指出,泰国政府此举将会“得不偿失”。
泰国宪法法院对“取缔新未来党”的裁定同样也引起了国际社会的关注。尽管美国宣布不在这个问题上“选边站”,但在声明中却也明确指出了此裁定对投票支持新未来党的600万民众的权力构成了侵犯。欧盟和大赦国际等组织也都发表声明,对裁定提出了质疑。
其次,对于新未来党被取缔后那些议员的安排问题同样受到了质疑。泰国选举委员会是这样安排的:在原新未来党的80名议员中,除了被裁定10年内不得从政的11人外,其余人必须在规定时间内寻找到其它党派“挂靠”。也就是说,这些议员虽然个人的“议员身份”不变,但必须代表新加入的党才能行使权力。对此,自然是有人质疑。但是,可笑的是,原来将英拉“拉下马”的“黄衫军骨干”伽诺却替巴育政府粉饰和鸣不平说:“600万张选票又怎么了?那些议员的资格又没取消。”可是,人们提出了这样的质疑:600万人当初选了这些议员,是因为这些议员赞同和代表新未来党的理念。可是,他们现在却要代表其他政党的理念,这说得通吗?正因为此,25日,清莱府就发生了2名投靠其他政党的原新未来党议员被民众“堵门”抗议的事件。由此可见,民众的眼睛也是揉不进沙子的。
其次,尽管新未来党已经被“取缔”,但它们现在反而“少了顾虑”。其对巴育政府的反击已经上升到了挖掘“黑幕”的程度。这必然将会对巴育政府的信誉造成“伤害”。2月23日,新未来协会(原新未来党)女发言人潘尼卡在新闻发布会上公开揭发巴育军政府曾和当时的马来西亚纳吉布政府组成了“黑暗同盟”。潘尼卡称,因为巴育发动军事政变推翻英拉的民选政府属于不合法行为,因此遭到了国际社会的诟病。也被很多国家所“不待见”。为了改变这一孤立现状,巴育军政府和马来西亚的纳吉布政府进行了“秘密交易”。大意是纳吉布政府帮助巴育军政府提高国际地位,而巴育军政府帮助纳吉布隐瞒,窝藏,消弭“一马案件”对纳吉布政府带来的冲击。为此,巴育政府逮捕了“一马案件”的第一个“揭发者”。并使该人“虚假认罪”。另外,巴育政府还窝藏了“一马案件”的关键人物刘诗佐,导致刘诗佐至今下落不明。如果属实,这确实是个“重磅丑闻”。
基于“同病相怜”和追求公平的原则和出发点,对于新未来党的遭遇,他信和英拉兄妹的为泰党也给予了新未来党及党魁塔纳通以声援和支持。他信和英拉的侄女翁纳帕查在脸书上发文公开力挺新未来党。鼓励新未来党不要失去信心,要坚信正义一定会战胜邪恶。