12日晚，《长江日报》发表了一篇题为《相比“风月同天”，我更想听到“武汉加油”》的时评，作为一家官媒，这样含酸拈醋的文章是如何通过审核理直气壮的出现在大众面前，实在是令人费解。
更令人难以接受的，是评论员一句“奥斯维辛之后，写诗是残忍的。”众所周知，奥斯维辛集中营是纳粹德国在第二次世界大战期间修建的1000多座集中营中最大的一座。由于有上百万人在这里被德国法西斯杀害，它又被称为"死亡工厂"。以集中营的残忍与当前的疫情作对比，这一点，荒唐至极。
“山川异域，风月同天”的后两句是“寄诸佛子，共结来源”。它与后来的“青山一道同云雨，明月何曾是两乡”一样，都是一种美好希冀。相信日本在写这些诗的时候，是善意的，是友好的，中日两国在文化上，是一脉相承同根同源的。时事艰难的时候，不是应该不计前嫌，同舟共济吗，怎么就能扯上奥斯维辛，扯上诗词歌赋呢？
“风月同天”和“武汉加油”，本应是阳春白雪和下里巴人的关系，没有咬文嚼字不是卖弄学识，只是两种不同的风格，仅此而已。
以此来做文章，大可不必。