布拉格之冬180304215
魏景元四年（公元263年），在曹魏集團發起的滅蜀之戰中，徵西將軍鄧艾出盡了風頭。當時，鎮西將軍鍾會率領的大軍在劍閣一帶遭到了姜維的頑強阻擊，進展不順。為了打破這一僵局，鄧艾率部自陰平沿小道迂迴穿插，越過了數百里地勢險峻、環境惡劣的無人區，繞過了蜀軍的正面防禦，奇襲涪縣、綿竹等地直逼成都，最終徹底瓦解了蜀軍的防線，消滅了蜀漢集團。
此戰中，鄧艾不僅憑著卓越的勇氣、謀略及出色的表現奪得了首功，成了享譽後世的三國名將，此戰也成了永載史冊的中國古代軍隊實施迂迴奇襲的經典戰例。而鄧艾率部由隴入蜀穿插迂迴的古道即後世所稱的“陰平道”，也隨著這場戰役變得聲名雀躍、眾人皆知。那麼，陰平道真的是一條由隴入蜀的古道嗎？它又經歷了哪些歷史演變呢？筆者結合相關史料記載，針對陰平道的由來及變革做一個簡單的介紹。
“陰平道”在兩漢三國時期是一處縣級行政區。據《漢書•地理志》中的記載，陰平道是廣漢郡轄境內的十三個縣之一。隋唐時期的地理、歷史學家顏師古，在《漢書》註釋中明確指出，漢代朝廷以縣內居住的百姓成分作為劃分，少數民族佔主體的縣稱之為“道”。另據《漢官舊儀》載，地處郡內稱為縣，位於邊地稱為道。由以上記載可以得知，陰平道在兩漢三國時期是朝廷在地方上設置的一個少數民族聚集的縣級行政區，也可以稱之為“陰平縣”，具體位於今甘肅省隴南市文縣西北一帶。
然而到了宋代時期，陰平道在歷史上出現了一個轉折。因為在宋之前，“道”一直都是特指行政區域，自宋代開始，“道”成了“路”的代名詞。所以在宋人的眼裡，陰平道成了一條道路的名稱。宋代文學家祝穆在編撰《方輿勝覽》時，便將陰平道標註為一條出入蜀地的古道。受到宋人的影響，明代學者王煒又做了進一步的昇華，在其編著的《大事記續編》中明確指出，鄧艾開鑿了陰平道，在綿竹大敗蜀漢衛將軍諸葛瞻。
宋、明兩朝學者們的結論在清代得到延續與肯定，清初地理學家顧祖禹在其著作《讀史方輿紀要》中，稱陰平道為出入蜀地的古道。清雍正年間的《甘肅通志》及清乾隆年間的《三國疆域志》都認同了前人的說法，使“陰平道”徹底遠離了它的本意，成了現在意義上的，鄧艾在滅蜀之戰中穿插迂迴的古道——陰平道。這即是“陰平道”的由來及演變。
鄧艾當時迂迴穿插的古道，實際名稱為“左擔道”。據東漢學者李充編撰的《蜀記》載，蜀山自綿谷至葭萌之間的路徑極其險峻、狹窄，從北向南的行人只能用左肩挑擔艱難前行，期間還沒有辦法換肩，所以該道路稱之為左擔道。明代地理學家曹學佺編撰的《蜀中廣記》中，引了晉代《益州記》中的一段記載，自陰平縣至成都有一條左擔道，道路狹險無比，擔子只能挑在左肩，“不得度右肩也”。其中還明確指出，“鄧艾由此伐蜀”。
此外，雖然在宋代時“道”的意義發生了改變，將地域混淆為道路，對後期的學者產生了巨大的影響。但是明代學者王煒在《大事記續編》中，既承認宋人認為的鄧艾伐蜀之道為陰平道，同時也明確指出了陰平道就是左擔道。該書中有一段記載稱，鄧艾在陽平挑選精銳之士，欲從德陽進入江油的左擔道，奇襲綿竹，直指成都。由此可以得知，無論是現在意義上的陰平道，還是兩漢三國時期的左擔道，其實就是對同一條道路的不同稱謂。
瞭解了陰平道的由來與演變，那麼陰平道的具體路線又是一個什麼樣的情況呢？近代學者根據史料及實地考察，得出了一個較為統一的結論。陰平道由多個部分組成，其中，最主要的就是正道與偏道之分。
陰平正道，也稱之為“白水道”，這是由於該道途徑兩漢三國時期的白水縣而得名。而在隋唐時期，白水縣又更名為景谷縣，所以該道也稱之為“景谷道”。陰平正道是一條水陸兼行的入蜀通道，有很重要的軍事價值。它的路線是從武都郡（今甘肅省隴南市成縣西）起，沿白龍江經葭蘆城（今隴南市武都縣東南七十里處）至陰平郡（今隴南市文縣西北）後，沿白水江至陰平橋頭（今隴南市文縣玉壘鄉東），經白水關（今四川省廣元市青川縣營盤鄉）至白水縣（今廣元市青川縣沙州鎮），經石門關（今廣元市利州區石龍村）、葭萌關（廣元市昭化區昭化鎮），進入漢壽縣（今廣元市昭化區）。
陰平偏道，即鄧艾伐蜀之道。這條古道原本是一條籍籍無名的山間僻道，既險峻又狹窄，中間還有數百公里的無人區。鄧艾當年就是率領部眾在這條偏道上開山鑿路、遇河架橋，迂迴至蜀軍腹地，給了蜀漢集團以致命的一擊。該條偏道也因為鄧艾而揚名後世，成了歷代兵家極為重視的一條入蜀通道。
該道的路線從甘肅省隴南市文縣起，沿白水江過陰平橋頭後轉向西南，翻越文縣與四川省廣元市青川縣交界處的摩天嶺，沿青川縣的青溪河谷經青川縣的陰平山、清溪鎮陰平村、青溪鎮後，再轉向西南，經青川縣與平武縣交界處的馬轉關、平武縣白草鄉，然後順涪江而下經平武縣南壩鎮、馬閣山，進入綿陽市江油市的武都鎮，經江油市、綿陽市至成都。這條偏道在漢末三國時期非常險峻且曲折，這從《三國志》的記載中就能窺見。
隨著時間的流逝、時代的發展，陰平道從一個行政區域發展演變為一條出入蜀地的道路名稱，並最終取代了左擔道得到了廣泛的認可。至近代以來，學者們通過資料考證及實地考察，不斷豐富了陰平道的內涵，使其成了一個由正道、偏道、支線、延長線等幾部分組成的，一個完整的蜀道系統概念。
參考書籍：《三國志》、《漢書》、《漢官舊儀》、《方輿勝覽》、《甘肅通志》、《三國疆域志》、《蜀中廣記》、《大事記續編》
地圖帝
鄧艾不是官宦書香之後，身為寒門能走到將軍之職，智慧和軍事才能顯而易見。
姜維在沓中還整軍待北伐，無數次興兵攻魏，魏內卻養民蓄銳，邊境強兵防禦，這次魏大軍多路齊頭並進。勢頭從來沒有過，蜀卻要捱打了，這回怕玩完。劉禪、姜維也不可能想到，命運來得如此之快，蜀北有秦嶺、漢水、陽平、陰平、劍閣，層層關隘，保險中的保險，所以從諸葛亮起，總是北伐打魏。
這回三路大軍，齊頭並進，東路鍾會，中路諸葛緒，西路鄧艾，如秋風掃落葉，漢中重鎮丟失，姜維退兵收縮，據守劍閣，和鍾會相持。中路諸葛緒軍抵達陰平，在劍閣和鍾會大軍會合，鄧艾因尾追姜維，最後到達陰平。如果和諸葛緒、鍾會會師劍閣，待糧草耗盡，姜維可能反擊，那魏軍將前功盡棄。若有一支軍在姜維背後出現，那將震動蜀漢朝野。姜維是神仙，也挽救不了局面。這支軍只有後來到達陰平的鄧艾了。
鄧艾戰場經驗豐富，果敢、驍勇，瞄準戰機。親選精兵數千，輕裝帶上肉乾加炒麵，逢山開路，遇水搭橋，走過無人區的羌地，穿插至江油。來到蜀漢的後方，因北伐耗盡了國力，鄧艾在成都平原如入平地，連孔明的後人諸葛瞻都戰死，唉……弱到這種成度。和鄧艾比姜維自嘆不如，一招制敵，顯示鄧艾的傑出軍事才能和強大，逼劉禪投降。
謝謝！再見！
兔吐2
諸葛亮六出祁山，北伐途中而歿，後主又執政了20年，姜維也多次北伐，戰事連連，總是事倍功微，勞民傷財，兵不思戰，民望和平，國家財力貧乏，用司馬昭的話說：“師老民貧，今我伐之，如指掌耳”。
一直以來，魏國採取以靜制動之術，國內大力發展經濟，國力日盛，司馬昭見統一全國的時機已成熟，聽取了鍾會聲東擊西的策略，一邊抓緊造船制艦，聲稱要攻打東吳；另一邊抓緊備戰，伺機伐蜀。
此時，姜維被內寵黃皓勾結右大將軍閻宇調往甘肅沓中，“不復還成都”。姜維早已看穿司馬昭之陰謀，上書後主劉禪：“聞鍾會治兵關中，欲窺進取，宜並遣張翼、廖化詣督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭，以防未然”。黃皓不聽人言，卻信鬼神，稟告後主，說敵人不會到來，後主把姜維表壓下，不予理採。
263年，魏徵四方之兵18萬。分三路進攻蜀國：
1，徵西將軍鄧艾率兵3萬，自狄道向沓中，用以牽制姜維主力；
2，諸葛緒率3萬人馬，自祁山向武都、陰平橋頭，用以斷姜維後路；
3，鎮西將軍鍾會率主力10餘萬人馬，分別從斜谷、駱谷、子午谷，進軍漢中。
蜀國派右車騎將軍廖化率軍往沓中增援姜維；左車騎將軍張翼往安陽關口拒守；並令漢中諸將放棄漢中外圍據點，退保漢中、樂城。
由於蜀軍沒有對咽喉險道的斜谷、駱谷、子午谷進行嚴防，被魏國劉欽佔領，鍾會就分幾路並進直入漢中，僅留2萬人馬圍攻漢中、樂城，自率主力直下陽安關口，蔣舒投降，蜀將傅僉戰死，繼而攻克陽安關，長驅南下。
姜維聞鍾會已入漢中，知漢中難保，遂從甘肅的沓中退還四川，與廖化、張翼合兵一處，退據劍閣。鄧艾進至陰平，諸葛緒不願合兵南下。領軍向東靠攏鍾會，鍾會為了專權，誣告諸葛緒畏敵不前，將其押回治罪，隨後統率13餘萬人馬攻劍閣。劍閣乃“一夫當關、萬夫莫開“，鍾會攻劍閣不下，無計可施。
10月鄧艾趁姜維被鍾會牽制在劍閣之機，率兵自甘肅陰平，沿景谷道東向南進。鄧艾攀小道、鑿山路、修棧道、架橋樑，魚貫而進，越7百里荒蕪人煙的羌氏族人生活之區域，實在是無路可走，鄧艾自己也稱它為“邪徑”，部隊進馬閣山時，道路斷絕，疑是眼前已無路，絕望之際，鄧艾身先士卒，用毛毯裹身滾下山崖，這樣一來，鄧艾率軍如同天降神兵，出其不意地直抵江油，守將馬邈不戰而出城投降。
爾後戰綿竹，取雒城，綿竹是城都的門戶，綿竹失守，城都危矣！進而鄧艾率部圍城都，蜀後主劉禪慌忙出降，蜀漢亡。
老蛇正宗
益州群山環繞北有秦嶺，東有巫山，西、南皆是高原。
當時入蜀的道路中：東面從長江三峽沿江而上，過翟塘關。
而從漢中入蜀有兩條路【金牛道和米倉道】這兩條路以劍閣為門戶【劍閣北有大劍山，東有小劍山。大小劍山綿延兩百多里，統稱劍門關】
劍門關之後是綿竹，綿竹是成都以北的重要據點。魏軍無論是走劍門金牛道，還是走陰平，都必須經過綿竹。
陰平是從隴上到四川內的奇路，甚至可以說它不是路【不屬於官道也非民間小道，它連道都稱不上】陰平只是理論上的一條“徑”【鄧艾曾就說過，陰平是條“邪徑”】
也就是說，鄧艾走陰平，實際上就是像那些跑酷的一樣，在地圖上先畫條線，然後就沿著那條線直行（有山就爬，有坡就滾，有路走路、沒路就現修）
左將軍
陰平道的“道”不是道路的道，而是一種行政區劃，類似現在的“旗”。《漢書》中說，“縣主蠻夷曰道”，亦即少數民族聚居的縣稱作“道”。陰平在今甘肅省文縣的西北部，因境內多氐人羌人，漢武帝“置陰平道以統其眾”。也就是說，鄧艾偷襲蜀漢時走的陰平道，不是類似陳倉道、褒斜道的古老交通，而是氐人和羌人聚居的行政區。
唯一可能引發歧義的，是《三國志》中鄧艾“從陰平由邪徑經漢德陽亭”的記載。此處的“邪徑”往往被解釋為小路，因而有了“陰平小道”一說。然而事實上鄧艾當時根本無路可走，大軍“行無人之地七百餘里，鑿山通道，造作橋閣”，是一邊走一邊開的路。真要有路——哪怕是小路，鄧艾也不至於裹著毯子往山下滾。
我認為“邪徑”應該還有另外兩種解釋：一是虛指，類似於“另闢蹊徑”；二是陰平之後的小路。《太平御覽》轉引《蜀志》中說，“鄧艾自陰平景谷步道懸兵束馬”，是說鄧艾過陰平後進入了“景谷步道”。“景谷道”北連陰平，是劍閣道的一部分，之後就順暢多了。“步道”是不能走車的小路，或許就是鄧艾口中的“邪徑”。
路衛兵
陰平古道起於陰平即今甘肅文縣的鴣衣壩(文縣老城所在地)，途經文縣縣城，翻越青川縣境的摩天嶺，經唐家河馬轉關，靖軍山到l平武縣的江由關(今南壩)全長265公里(古代尺寸700裡)原先並沒有道路，三國時期，魏國滅蜀，魏將鄧艾偷襲蜀軍後路，逢山開路，遇水搭橋在崇山俊嶺中開避出的小道。公元263年，魏國“徵集四方之兵十八萬萬”兵分三路大軍閥蜀。鎮西將軍鍾會率主力十萬餘人取道漢中，直逼陽安關(陽平關)，徵西將軍鄧艾率3萬餘人由狄遂進軍向沓中以牽制蜀大將軍姜維駐守沓中的主力。雍州刺史諸葛緒率3萬餘人進攻武都以斷姜維後路。以延尉衛權為鎮西軍司馬持節監軍。魏軍勢如破竹攻入漢中。姜維從甘肅沓中退至四川與廖化張翼合兵退據守劍閣。鄧艾兵進陰平想和諸葛緒南下。諸葛緒不同意向鍾會軍靠攏。鍾會以他怯戰為由將他拘押吞併他的軍隊南下劍閣。劍閣素有"一夫當關，萬夫莫開"之稱。姜維憑險拒守，魏軍久攻不下，十多萬軍隊糧草耗費巨大，再託延下去糧草不濟，只能撤退，蜀軍乘勝追擊，魏軍將潰敗。於是鄧艾向鍾會建議從劍閣西百餘里的陰平超姜維後路從陰平，油，涪縣，綿竹直奔成都，鍾會同意了鄧艾的計策。於是鄧艾率本部兵馬從陰平沿景谷道東向南轉進，鄧艾率軍樊登小逆，逢山開路遇水搭木橋，走了七百里(古制,路險糧絕進退兩難。鄧艾用毛氈裹身滾下山坡，魏軍出其不意出現在江由，守將馬貌投降。，接為直奔成都，沿途州縣望風而降。蜀漢後主不戰而降，姜維無耐投降了鍾會蜀國滅亡。
關東俠客
鄧艾偷渡的陰平小道，什麼道都不是，只是鄧艾走了，他的軍隊開闢出來的道路。由於中國史家著史講言簡意賅，對具體行軍作戰往往一筆帶過，並無詳細記錄，只能根據史料、民間傳說和實地去了解判斷。鄧艾的行軍路線大概是從陰平(今甘肅隴南的文縣)以北，沿白龍江南下，繞過陰平，過白水江，翻過摩天嶺，經清溪河谷南下，進入四川廣元青川縣，過陰平山(諸葛亮在世時，曾在陰平山設置三處營寨，名上、中、下屯，其死後，因實在偏僻無人，補及困難而撤兵，這裡正是諸葛亮讓姜維小心陰平小道的關鍵所在)，到今天青川縣的青溪鎮，南下翻過清溪河與涪江的分水嶺，經馬轉關，到達涪江河谷，南下取江油關(今四川綿陽平武縣南壩鎮)後，繼續沿涪江河谷南下，取涪關(今綿陽市遊仙區)。距今人實地考證，摩天嶺海撥只有兩千多米，山勢並不十分陡峭，大約40至45的坡度，山頂也無積雪。馬轉關也只有一千多米海拔。除了過摩天嶺、馬轉關要翻山，鄧艾軍基本沿河谷行進，路途並不算十分艱難。涪江河谷高嶺深溝，易守難攻，守住涪關，遠路翻山越嶺，走無人區而來，沒有後勤補及，疲憊不堪的鄧艾軍必死無藏身之地。遺憾的是，諸葛亮之子諸葛瞻奇蠢無比，不聽手下黃崇勸告佔據涪關，到了距涪關一百多里的綿竹(今德陽黃許鎮)後，就停在平原上，裹足不前，猶豫不決，坐等鄧艾輕取涪關，得到休整、補及後，才後悔莫及，然後，再次不聽黃崇勸告，不結營據守，主動出擊，被鄧艾伏兵所殺，斷送了蜀漢政權。蜀漢之敗，一是姜維棄陰平三屯不守，二是諸葛瞻棄涪關天險不守。劉禪並未因貪玩樂而誤姜維求援之兵，姜維從沓中敗退陰平之前，劉禪己如姜維之請，派兵往陰平增援，但姜維忘記了諸葛亮囑託的陰平山三屯。所謂陰平小道，實際就是陰平關與陽平關、劍閣之間無人的山川間隙，關鍵節點卻三關之後的陰平山與涪關，陰平山有失，還算其次，涪關失守才要命。姜維棄祁山四條狹窄險道不守，放棄漢中，棄守陰平山，與諸葛亮四出祁山、蔣琬北伐、姜維九伐中原，屢敗屢戰，勞民傷財，大損國力有莫大關係。由於收不回兵權，長期戰爭消耗，佔用大量民力，劉禪再聰明，也只能等待滅亡。黃皓不過是劉禪奪權的棋子而己。
沉140769451
這個鄧艾偷渡陰平小道襲蜀漢，按理來說應該是民間小道，但這個民間小道在當時來說，應該畫為軍事地圖之列，屬於機密資料。在三國志裡，“鄧艾”鍾會都知道有“陰平”這條路，只不過“鍾會”認為走“陰平”太過冒險，弄不好會有去無回，而“鄧艾”敢於冒險，鄧艾成功了。那鄧艾、鍾會怎麼會知道“陰平”小道能直插蜀地的了，這個答案我還沒有找到，但也不難推理，應該是在劉邦出蜀平定三秦之前，就有人知道陰平小道這條路了，一般連小路都詳細記載的軍事地圖，應該不做歷史記載吧。
夏有涼風61
鄧艾偷襲蜀國走的是山路，帶了二千人馬。當時孔明料到魏國以後攻入成都可能走這條路，在離成都50裡的一懸崖處設置了一隊人馬守護，孔明死後，估計沒發糧草，還有魏國不可能走這條路，便把這隊人馬撤回了，這可能就是天意吧，鄧艾到此地後，還見有埋鍋造飯和一些散亂物的殘留，便自嘆孔明乃神人也。
自《三國演義》
福臨時刻
倘若是官道，那還是偷襲嗎？
不知道題主是為了什麼而提出這個問題，但不得不承認這個問題毫無營養價值。鄧艾是個人才，偷襲蜀國一舉成功，姜維都來不及趕回來，出其不意，兵行險著，可見其深諳兵法，如當年魏延也能奇襲長安，可能局勢會有大變了。
官道方面是鍾會在與姜維正面作戰，鄧艾出其不意，暗度陳倉，直搗黃龍，一戰成名，智勇兼備，恐怕連姜維也只能自嘆不如了。