通过抹黑韩红和她的基金会，师伟火了，这个百万大V的粉丝数很快就会到达200万，有多少人关注他纯粹是为了看看这头驴还有什么招数没使出来，当然或许他还真有那么一帮“
师伟还没有黔驴技穷，他昨夜发长文试图从6个方面向韩红及民间慈善机构“泼污水”，而我虽能力有限，决定自发回应大V的攻击，到底真理掌握在谁的手里？
师伟谈红十字会是什么
这一段主要是师伟向全中国人民科普红会的悠久历史，我严重怀疑他是复制和粘贴了百度百科，大篇幅的“硬干货”后，他做出了大V的总结：红十字会是清水衙门，被人用郭美美黑了多年都不肯出来努力争取清白。还稀里糊涂地给白岩松这样的人送了一个副会长的头衔。
这真是一手骚操作，郭美美这样盖棺定论的旧事都他能拿出来当论据，还有他对于白岩松的“误解”令人匪夷所思，好像白岩松这样的人哪怕是兼职也不配在红会任职，恕我无知和不懂其内在的逻辑，白岩松到底怎么得罪你了？于是翻到了一条他质问白岩松的微博，白岩松讨论健身和戒烟的心得，不过师伟凭此都能得出他的质疑和结论：这是共产党员该说的话？
师伟用词讲究，他在拟人化红会的时候居然用到了“木讷”，“朴实迟钝，不善于说话”？我只联想到已成事实的仓库囤积货物问题和物流配送问题，我们老百姓不需要这样的“铁憨憨”，木讷什么时候可以成为不作为者挡箭牌了？我们并不知道一个机构的内在品质到底是什么，但我们可以通过机构的所作所为，来验证其品质如何。
最后按照师伟的结论，他说向红会泼脏水的是：私人背景的慈善机构！那么，我们不能能反过来理解，师伟如此气急败坏地攻击，他的背后又是谁？
师伟谈慈善是怎么回事
直接使用师伟的文章截图吧，我省去了他从网上复制和粘贴的那些“廉价干货”，我把重点结论部分粘贴出来，以供大家“欣赏”。
因为在慈善双方中，有钱人、强势方占主导！
所以慈善高调的程度代表了社会不公的程度！
-师伟
按照师伟老师的逻辑，武汉不用帮了，因为这妨碍了武汉的自我成长和任何平等，我们越是帮助武汉，越是体现出了武汉的人格低下，我们帮助武汉的人就是“有钱人、强势一方”
我真想送他鲁迅先生爱用的俩字：昏淡！
师伟谈如何正确看待慈善
直接上图吧。
慈善和师伟不知道是不是有天大的仇恨，为了抹黑韩红，他把所有的慈善形式都做了一番批判，可谓“杀敌一千自损八百”的狠辣打法，但是内在逻辑又是如此的可笑，慈善掩盖社会不公？慈善破坏人格平等？如果非要如此抹黑慈善本身，那么我估计一切的社会行为都可以如此照搬过来，譬如按照这个逻辑：学校掩盖了社会不公，同时也破坏了人格平等，就因为最终毕业的时候学生成绩是不一样的，同时他们的品行也不是完全一样的。
这他喵的是什么狗屁逻辑，我都想用黄渤那句经典台词“我都不稀说你！”。
做慈善的所有人都不能独善其身？师伟的主子不审稿的么。从社会不公的大道理最后居然落到了一个“韩红吹牛”，韩红的逻辑修辞水平还是比你师伟高，她那叫打个比方，你这叫无脑黑！
之后师伟再次贴出了关于韩红慈善机构的支出问题来说事，没什么新的内容我就不赘述了，有兴趣的看我上一篇文章。
最后，既然是攻击，那么从社会到公众，自然要落到个人作风问题？我就不明白了，这些黑黑们，你们就不能用点新招？
做慈善的人就不能养狗了，他们就不能给狗做豪华餐食了？我认识一些人，他们花在狗身上的钱确实比花在自己身上都多，我不想评价这事的对错，这是一个人的私人生活的事，和他喵的做慈善非得有直接关系？做慈善不能养狗，而且不能给狗吃好的，哎，我坐等中国三千万养狗的人找你聊聊。
师伟谈武汉红会的表现
重点来了，以上都是烟雾弹和铺垫，硬货终于来了！狐狸终于露出了尾巴。
在狐狸尾巴暴露之前，师伟表现的很羞涩，因为他居然说不知道。不过大家都知道，后边的内容才重要。
这样打感情牌的洗地现在还有用么？有人争分抢秒在一线战斗，他们和死神赛跑，有人在这里说自己“压力大”、“没遇到过这样的事”，师伟同情他们，认为自己干的不会比他们好，这不是废话嘛！言下之意是我们谁都做不好，什么鬼逻辑？目前这事已经盖棺定论，关于武汉红会我不做评价，官媒自有公论！
之后师伟甚至又拿韩红基金会2月1日的“
就在师伟“咬人”的同时，韩红在昨夜临睡前发布了最新的工作汇报。师伟呵，或许你们能逼迫人家发声明不再接受捐赠，
什么样的仓库央视的记者都不可以进？这是在藏什么？！我无力吐槽。
我觉得你们表现既然这么好，还怕什么？我只想送师伟和他背后的势力四个字：天怒人怨。
师伟谈红会何以被围殴
我们很多人以前不知道韩红和她的团队被黑的真实原因，顺着师伟老师提供的线索，他将韩红和红十字会的放置在完全对立的两边，这可真是司马昭之心，麻烦师伟你给点力好不好，好歹你粉丝都快200万了！那么多人关注你，你的结论却是如此可笑，我觉得大多数民众一定不会这么觉得，官方红会和民间慈善一定是一个互为补充的关系，从来没有人故意要将它们对立起来，而师伟居心叵测这样对立它们，目的何在？！
礼失求诸野。韩红和她的团队冲上一线，不是抢功劳，他们只不过是补充了武汉需要的一部分力量。
我想和师伟说点什么
师伟的最后一段谈他为什么写这篇文章，我实在不想再赘述，梳理几个我认为的重点。
师伟还是忍不住再次攻击了韩红，这次是人身攻击：所谓慈不带兵、义不掌财。他认为一个人讲义气所以不能管理基金会里的钱，那么反过来，一个人不讲义气就能管理了？还有韩红的基金会不是草台班子，她的团队有专业会计！
可笑至极
为了说明韩红讲义气，师伟重提2016年万玛才旦导演机场被拘留的事，当时韩红声援了藏族老乡，他以此说明韩红“讲义气”，无非是再次人身攻击，为的是说明韩红看重义气而不注重社会规矩，可是事实呢？不论机场事件的对错，一个人帮朋友发了几句声援，她就没有资格做慈善了？这又是什么混乱的逻辑，这是欲加之罪。
还有了师伟以为自己义薄云天，高举正义的大旗，他认为站在他对面的都是水军和机器。
我的每一个字都是自己打的！
韩红和她的团队干着实事，有人却在背后开冷枪，说他们是“狼崽子”，说红会是人民的“傻儿子”，我就想特别文明的跟师伟说：我去年买了一块表。
这是师伟以前的“战绩”
原来柴静、还有那个不能提的名字和韩红都是师伟的敌人？白岩松还在央视所以不能动手，这细思极恐。
多行不义必自毙，人在做，天在看。
无论所谓的黑料还有多少，污水会不会再次泼下，我相信韩红和她的团队。