冷静，冷静，再冷静！此时的中国，最需要的，不是消毒液，不是双黄连，是冷静！
“双黄连口服液可抑制新型冠状病毒”的消息，引发了疯狂抢购，对中科院上海药物所、武汉病毒所的各种嘲讽，铺天盖地。
情绪可以有，质疑可以有，但要记住：任何科研，都值得尝试、都要勇于尝试，不要“捧杀”，也不要“棒杀”；对科研成果，要客观看待，避免盲目跟风。
2月1日，中科院上海药物研究所发表如下声明：
“由中科院上海药物所、武汉病毒所1月31日向媒体提供的《上海药物所、武汉病毒所联合发现中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒》一文，内容是准确无误的。这一结论是基于实验室体外研究的结果。研究团队通过实验室体外试验证明，双黄连有抑制新型冠状病毒作用，下一步还需通过进一步临床研究来证实。”
所谓“实验室体外研究”，就是在实验室环境下，用器皿进行研究，并没有直接关联人体。器皿研究中能抑制病毒，不代表临床有效。
器皿研究之后，要进行动物试验；动物试验之后，还要进行临床研究。一套严格的流程下来，很多药物会半途而废、功亏一篑，也有的药物“过五关、斩六将”，最终“吹尽黄沙始见金”，证明有效。这是个漫长的过程，不到最后，谁都不敢打包票。
上海药物所、武汉病毒所难以令人满意的，是操之过急，在“实验室体外研究”阶段，就草率地公之于众，导致消费者盲目抢购。
但我们能因此就否定这一研究吗？显然不能。不仅不能否定，还应当鼓励。
在关于“大数据为何缺席这次防疫”的文章中，我曾建议，对“利用大数据防疫”进行紧急攻关，就跟武汉建设火神山医院一样。这种紧急的科研攻关，不仅必要，甚至必须。药物方面的研究，也是如此。
当前的环境、条件，是非疫情期间难以复制、难以模拟的。只有在这种状态之下，我们才知道处置疫情需要注意什么、需要避免什么，病毒会如何变异、往哪个方向变异。这种特殊条件，放在平时，即便用大数据、云计算等最先进的手段，也很难复制。
战地记者必须去前线，医生必须到病房，科研人员也需要到一线搞科研。他们的战场是实验室，疫情当前，和疫情有关的课题，必须优先考虑。
这种紧急的科研攻关，即便无法立马见效，其对未来的价值，也是巨大的。它们不是马后炮！
中国工程院院士、军事科学院军事医学研究院研究员陈薇在接受《中国科学报》采访时，就明确表示“疫苗研制不是马后炮”：
“当年SARS之后，如果国家对冠状病毒研究有更长效的支持，有更多团队持续来做这个研究，那么不管疫苗还是药物，至少会有比今天更好的局面。再次狭路相逢，就不会这么被动。新型冠状病毒变异再快，也在冠状病毒这个大类里，目前大数据研究发展迅速，一旦有新变异出现，可以马上通过生物信息学或大数据挖掘找到共用的靶抗原、发病机制或受体，可以快速指导疫苗的改良。”
也就是说，如果当年对SARS的研究能坚持下来，今天我们对付它的“亲戚”——新型冠状病毒，会轻松很多。
无论疫苗还是防疫，都属于“超前投入”。跟抗震救灾一样，灾害没来的时候，就要做好准备。投入那么大的人力、财力搞“预防”，看上去浪费，实则不然。一旦到了关键时刻，它就是用来保命的。和生命相比，“战备”投入，又算什么呢？
你可以嘲笑那些抢购双黄连的，但一定不要嘲笑科研——即便是关于双黄连口服液的科研。疫情防控，可以没有双黄连，但绝对不能没有科研。