安德冰
關於車輛停放時被行人磕碰導致行人受傷的賠償問題，在網上一直眾說紛紜，有人覺得司機有必要賠償行人醫療費，有人覺得行人有必要賠償司機修理費，事實究竟是怎麼樣呢？
我們都知道，無論是電動車還是行人，相對於車輛來說都弱勢的以方，只要和汽車發生碰撞，那極大概率是行人受傷的結果。而在這件事上，司機到底是否承擔責任，需要看車輛的停放是否違規。
如果司機的車子並沒有停好，例如車身有部分在停車位外，影響了行人的同行，那就算是由行人或者電動車主動撞上去的，也要承擔主要責任。
如果起雞的車子是規規矩矩停放的，不存在影響正常交通的情況，那司機不僅不用承擔責任，還可以依據情況跟肇事車輛或行人索賠，維護自己的合法權利。
最後，希望各位司機們在日常行車或者停放時，都能禮讓三分，合理停放，避免不必要的麻煩和糾紛。
TMAX越野
擔責與否要看車輛停放的具體車位位置了！
假如車停在車位上，但是因為沒有停好，車身有部分是在停車位外邊的，並且也確實影響到了非機動車的正常出行，那麼毫無疑問，這種情況下如果發生了交通事故，就算是行人或者其他車輛及非機動車撞上去的，停車的人也是要承擔責任的。
具體責任大小要根據現實情況來劃分具體的責任大小。如果車輛停放對行人的安全出行影響較小，那麼承擔的責任就小，但是，如果車輛停放對他人的安全出行影響較大，那就有可能要承擔主要責任。
如果說車輛就是規規矩矩地停在停車位內，沒有對公共交通造成影響，那麼這種情況下不但不需要對撞車的人進行賠償，並且對方要承擔自己的車輛受損維修的費用。
最後還是希望大家停放車輛的時候，一定要時刻牢記合法合規，這樣才能避免很多不必要的麻煩和糾紛
行走的新能源汽車
你不給法官也不會同意啊
陳126569131
車主不擔責任，騎車人應賠償把車主的車撞壞的責任。
用戶7414582870522
當然負責任，天上掉下個小鳥，砸到你車上，你都得負責任的。
盛文59
走司法程序，該賠的賠，不該賠的一分錢也不賠，只要你不是南京的估計賠的可能性不大，前提是正規停車位！
想你切都好
根據法律的人道主義賠償10％這是起訴的狀態，不起訴的話不但責。
溡緔壞尐子170405281
騎車掉河裡了，河負責嗎？
泥萌怪物61
人死了，家屬賠償汽車修理費
手機用戶50022746294
正常的話出人道主義要出10％