美国总统特朗普从叙利亚撤军的决定几乎破坏了击毙ISIS头目阿布·巴克尔·巴格达迪的行动。
然而，更让美国人恼火的是，特朗普决定在告知国会之前，先通知了俄罗斯军方，这一举动无疑让国会山的民主党人怒不可遏。
特朗普本人已经宣布，巴格达迪于周六在叙利亚的军事行动中被击毙，而且认为这比2011年击毙基地组织领导人奥萨马·本·拉登的突袭行动更为重要。
“这是有史以来最大规模的的一次行动，”特朗普说，“奥萨马·本·拉登曾经是个大人物，因为世贸中心，他变得更加举足轻重。但巴格拉迪和他比起来有过之而无不及， 他想建立一个完整的、他想称之为国家的东西。”
不过，特朗普的自吹自擂却没有得到美国军方的认可。军方官员在接受《纽约时报》采访时表示，特朗普突然决定从叙利亚北部撤军，这打乱了长达数月的行动计划。
军方官员说，巴格达迪之所以在行动中死亡，“很大程度上与特朗普的行动无关。”
根据《纽约时报》的报道，这次袭击是在该地区库尔德情报官员的帮助下才得以实施的，他们可能是在美国撤军后土耳其入侵时逃离或重新安置的。军方官员表示，库尔德人还在向美国通报巴格达迪的位置，即使美国部队已经撤退。而且，正是由于美国正在撤军，还导致其行动必须加快。
在周日举行的新闻发布会上，美国总统特朗普多次感谢俄罗斯政府配合行动。俄罗斯是叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的主要支持者。
“俄罗斯人非常合作，他们真的很好，”特朗普说，“俄罗斯人对我们很好，他们开放了自己的区域。我们必须飞跃俄罗斯控制的区域。俄罗斯太伟大了。”
然而，俄罗斯国防部反驳了特朗普所说的俄罗斯与突袭行动合作的说法，称特朗普的声明是一种“宣传”。而众议院议长佩洛西批评特朗普通知了俄罗斯人，却没有通知国会，这是标准的程序。
佩洛西赞扬了参与这次行动的部队，并在一份声明中说：“必须向众议院通把你这次突袭行动和政府在该地区的总体战略。俄罗斯事先得到了通知，但国会对此之前一无所知。我们的军队和盟友应该得到华盛顿强大、明智和战略的领导。”
图为特朗普和佩洛西，背景为巴格达迪
佩洛西的这番话呼应了她本月早些时候在白宫一次有争议的会议上的讲话。当时，佩洛西问特朗普，为什么在他的政策制定过程中，“所有的道路都通向普京。”
对此，特朗普在新闻发布会上回应，他是故意没有通知国会的，他担心泄密。
“我没有通知国会，因为我想确保，这一切是保密的。我不想让行动失败，让无辜的人丧命。”他这样解释。
在另一个场合，特朗普提到他“将通知”国会领导人，“但我们决定不这样做，因为华盛顿的泄密是我从未见过的。”
“华盛顿是个泄密机器，”他说，“我告诉我的人民，我们不会通知他们，直到事成。我不希望他们受到你难以置信的火力攻击。”
尽管如此，特朗普没有引用任何证据来解释为什么他认为佩洛西可能会泄露这些信息。
众议院情报委员会主席亚当·希夫在接受美国广播公司新闻网（ABC News）的采访中说，特朗普没有通知任何党派，其中包括民主党和共和党在参众两院的领导人。
相比之下，奥巴马总统的做法就合规很多。在对2011年突袭本·拉登的计划中，奥巴马就事先数月知会了时任众议院情报委员主席罗杰斯。
罗杰斯在当年的采访中说：“我在过去四个月和这个周末一直在与帕纳塔交谈。”他指的是奥巴马政府的中央情报局局长帕纳塔。“这样我们知道，总统什么时候下了指令，我们进行了讨论和剖析，让一切都有条不紊。”
但《Fox & Friends》的主持人史蒂夫·杜西为特朗普不通知国会领导人的决定进行了辩护。他说：“特朗普说得一点没错，华盛顿就是一台泄密的机器。鉴于民主党人是如何对付他的，我可以理解。”
“总统不打算告诉国会，因为他担心有人会泄密，这不正常吗？而在这次行动中，可能会有伤亡，这不可悲吗？”联合主持人安斯利·厄哈特补充道。
没有证据显示这些信息存在被泄露的风险。《华盛顿邮报》指出，佩洛西在众议院情报委员会工作了20多年，从来没有透露过任何敏感信息。“上周末，她率领一个高级别的国会代表团访问了阿富汗，在代表团返回之前，她没有公开透露这次访问。”
希夫告诉ABC新闻，正常合规的程序很重要，它可以在现场出问题的情况下提供保护。
“如果事态升级，如果出了什么问题，如果我们与俄罗斯人发生了交火，奥巴马政府有理由说，我们通知了国会，他们将采取行动，他们清楚知道其中的风险，”他补充道，“特朗普这样做完全没道理，我认为这是个错误。但好在事情成功了：一个无情的杀手已经被带离了现场。”
图/网络
【DAILY MEDIA出品】