蘋果系統流暢度著稱，為何世界再無第二家能開發類似蘋果的系統？

wedffksk

蘋果系統從開始就是一種統治般的優勢，到今天已經優勢不是那麼明顯了，因為安卓的硬件已經提升了許多，無形之中拉近了和蘋果的差距，但是很多人疑惑為什麼蘋果手機在硬件配置看似不是很強大的情況下應用使用還是那麼流暢，從技術角度上分析到底問題出在哪裡，作為一個技術人員從技術認知上做一些判斷和分析。

1.生態環境

只要使用蘋果手機所有的應用必須經過蘋果的應用商店，也就是講只要在蘋果裡面運行的應用程序，蘋果都有一套嚴格的規則，如果這個規則不過關就審核不過，就無法上線。但就這一點上講，區別於安卓系統就能國內的環境太多的應用商城，無論是不是符合標準直接就能上傳，到用戶手裡的應用已經是五花八門般的存在，所以在規則管控上相對ios已經差別太大了。

有過app開發經驗都會有這種經歷蘋果app的審核會非常費勁，只要不符合規則的就會審核不過，在這一定程度上能夠卡住不規則的應用，而且蘋果公司為了應用能夠平穩的運行，在很多方面做了巨量的限制，花費了大量的功夫，就拿簡單的QQ信息顯示，QQ的信息會直接先發到蘋果的服務器上然後再去傳遞給手機，不至於大量的信息堆積影響效率。在後臺開啟應用上在蘋果這塊也是做了很多的限制，在安卓手機上很多應用好像不拿到足夠多的權限直接不讓應用運行，所以安裝的應用越多佔據的內存空間越大，主要太多應用需要在後臺運行，所以很多安卓手機在剛買來的時候還是非常流暢，結果越來越卡頓，有的人甚至提出了國外的安卓手機明顯比國內的安卓手機要流暢許多，只能講國內的應用太沒有底線了。

2.硬件配置

蘋果手機在選材以及硬件上都會選擇當前市場最高檔的，因為其渲染的高端價格已經完全不是問題，同時蘋果手機整個產業鏈都是蘋果公司自己主導，不像安卓手機為了兼容各種手機廠商做了大量的框架，無形中多了非常多的調用層級，效率自然會大打折扣，所以蘋果的硬件配置不是最高，但流暢程度讓人咋舌，這點就是本質上的差異，安卓屬於開源系統就要照顧到各個廠商，所以在裡面加了很多的兼容或者退步，不可能把所有的路子給堵死，不利於生態鏈的建立。

隨著硬件配置的進一步提升，這種差異已經在縮減，特別華為，三星公司在這裡面做的貢獻，蘋果已經真真的感受到這種強大的威脅，所以開始大幅度的降價而且取得了不錯的效果，蘋果已經放下了驕傲的身姿開始慢慢接收同這些巨頭的競爭了，起碼一枝獨秀的時代會慢慢的過去，但蘋果公司這些年積攢的利潤足夠公司能夠維持很長一段時間了，在這個世界上不可能一直強大的地步。

從國內人員選擇手機上已經慢慢轉換思路了，已經基本上選擇上蘋果是首選，安卓手機基本上不看，但現在越來越多的人國人在選擇國產的華為手機，這都是生態鏈在慢慢改變的結果。不久的未來華為可能會成為手機領域新的霸主，風水輪流轉也該輪到國產手機廠商的頭上了。

希望能幫到你。

大學生編程指南

蘋果系統很流暢，不全是因為系統本身。如果單論系統而言，安卓系統每年的研發投入遠比蘋果系統多的多，技術上也要比蘋果系統強大一些。

可為什麼蘋果IOS系統的流暢性一直吊打安卓呢？

我們知道，蘋果手機IOS系統是以硬件作為入口的。和安卓系統不同，IOS系統只運行在自己的硬件設備上。那麼蘋果就可以單獨地針對自己的硬件情況來更改IOS系統的底層代碼，以便系統更好的控制、協調硬件。比如，為什麼蘋果手機的電池容量並不大，但續航能力不虛3000+mAh的安卓機。再比如，蘋果系統能直接控制CPU和GPU，當芯片過載的時候，系統會自動剔除一些過於複雜的計算任務，以保證硬件的壽命。而安卓系統為了適配各類的硬件，兼容性比較強，但不可能從底層代碼上單獨為專門的硬件適配。

不知道各位看官們是喜歡安卓還是蘋果系統的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

科飛貓科技公社

Android外windows mobile已經死了，只討論有群眾基礎的OS。

Android從一開始就是為了打敗windows和其他任何設備任何OS設計的“大一統OS”，野心格局非常大，所以前期版本問題非常多，但是到了chromebook上，其格局就遠超IOS的pad版本了。

反之，IOS就是給手機和pad設計的，適應低效能硬件，加強運行愉悅度的，格局比較小，比較合適手機。所以ipad pro上下一代很可能要換真多線程併發的系統，類似Android。

1）Android是真多線程，多任務處理，蘋果是假多線程，設置了後臺刷新的程序才能刷新，Android系統所有併發程序都在運行，不能由用戶控制哪些是可以關閉後臺應用刷新，這個設計是工程師設計的，並不是產品經理設計的，我估計原創者一開始就佈局很大，想把Android反向佔領到桌面電腦，比如Chromebook，打敗windows，所以真多線程併發是必須有的特性，但是這個特點在App質量不佳的情況下會嚴重佔用資源，導致拖慢系統；

2）Android不是數據孤島設計，且權限控制是完全開放的，任何App都可以讀取手機上任何數據調用任何設備，是否合乎道德全憑App開發廠家的自覺性，Android可以說是一個“黃老之治”的完全自由市場，騙子壞人橫著走，各種App都偷偷開了權限竊取大量用戶數據，偷偷用攝像頭麥克風，而且因為真多線程，可以常駐後臺偷各種數據，也嚴重消耗了硬件資源。這麼設計的好處還是要充分的Open，開放，打敗windows，反向佔領桌面系統，chromebook還是因此受益，而IOS的ipad pro讓人用起來總感覺不能替代桌面系統，強大的硬件太浪費；IOS的數據孤島，讓各App交互起來非常麻煩，這樣也省略了大量的App之間的數據交互。舉個最簡單的例子，IOS不允許微信讀取通訊錄，那就省略了很多微信之類App反覆不停讀取通訊錄數據的資源消耗， IOS這樣安全性也好，根本不需要殺毒軟件，後臺也無法常駐“養肉雞”的病毒，也就不需要360之流，在Android上，殺毒是重中之重，天天開著殺毒軟件你說機器累不累？

3）Android的通知系統是App內置的，符合Android規範就可以，也是全憑App開發商自覺，而IOS是通知和後臺運行分離，系統統一管理：某個App，比如Gmail的通知能否收到和App能否打開毫無關係，這樣用最少的資源獲取了穩定的通知序列，給人的印象就是：IOS好穩啊，收發通知好快啊。其實Android裡App如果被殺進程或者資源被佔用，就經常會卡住通知，比如微信通知在IOS永遠不會被卡，而安卓機時不時因為系統升級或者其他App就會被幹擾，不打開App就總是不出來，一打開幾十上百上千條都蹦出來。 這一點是Android的歷史遺留問題，還是因為Android設置的目標太大太全，還是想真多線程，通知不進行統一管理。

4）Apple只有原生OS，原生app store，App store超級嚴苛的審核制度，註定了App不可以種木馬後門病毒，也不能亂來，而Android 國內絕大部分程序都是第三方App store的，因為google是不能進入國內牆內的。這些App，呵呵，大家懂的，裡面垃圾偷數據的太多太多。 另外Android第三方定製的各種奇葩OS太多，捆綁垃圾一大堆。 你如果用google自己手機，只用market的App，總體流暢度遠超過華為小米三星；

“開放”=“格局大，適應更多設備”=“各種騙子壞蛋App+壞蛋定製OS”=“卡、慢、死機”

“封閉”=“格局小，換大屏設備要重新開發，各種不方便“=“速度嗖嗖的，還特別穩”

ICE97983471

就係統而言，安卓的優秀絲毫不亞於ios！用了覺得卡或者會變慢，那麼這個歸罪於國內糟糕的軟件環境。

首先蘋果有個app store，蘋果產品的所有軟件遊戲都在裡面下載，而蘋果公司對軟件遊戲上架要求審核非常嚴格，絕對不允許超權限。軟件質量都是非常優秀的。而國內安卓軟件很多都是就是全家桶和流氓了，國人免費習慣了，讓大家花錢買軟件遊戲很難，而能夠免費提供給大家使用軟件又能盈利的開發公司不多，怎麼辦呢？軟件裡面就充斥著廣告，插件，甚至病毒來獲取利潤，至於各大軟件市場基本沒有節操了，只要你會寫程序製作，給錢就給上架，給夠麼就排名在前面。

實際上安卓也是有類似蘋果的軟件商店的，名字叫goole play，用過水貨的用戶就知道，系統裡面都包含了谷歌框架和商店，下載軟件和蘋果一樣很純淨很安全。但是，谷歌退出了中國市場，這個商店大陸就沒有了，即使買的水貨也要翻牆才可以使用，所以大陸的安卓手機是沒有google play的。這也是為什麼中國人喜歡蘋果，而國外安卓的市場佔有率要遠遠高於大陸，並且並沒有安卓用了變慢或者卡頓的說法。

蘋果的手機硬件是獨立的，系統也是獨立的，蘋果的所有軟件遊戲只針對這幾個硬件，可以把匹配度和兼容性做到極致，無論對開發系統還是開發應用都是非常便利的，反觀安卓，開發一個應用遊戲需要匹配不同的屏幕大小，五花八門的硬件，五花八門的品牌，難度可想而知！

以上種種原因最終導致了安卓的體驗不如蘋果。說的不好不對的請多擔待！

萬佛手機

感謝您的閱讀！

誰說沒有？微軟系統不流暢嗎？不僅僅我們電腦使用的微軟系統；之前基於Windows CE內核的Windows Phone系統同樣流暢！不是沒有系統超過蘋果，而是蘋果做好了三件事，讓它能夠獲得獨一無二的地位。

第一件事：系統的運行機制

其實，iOS系統的運行機制，包括它的偽後臺等等，都讓它能夠流暢運行。蘋果的iOS系統基於OSX，而OSX優勢基於UNIX開源系統，而相比基於Linux開發而來的安卓系統，它的優勢更為明顯。

其實，基於windows ce的微軟系統，簡潔流暢，頗有特色的動態磁貼呈現方式一度讓人愛不釋手，可是系統流暢又怎麼樣？缺乏生態就是沒轍！

第二件事：生態

如果說微軟的WP因為生態而被迫退出舞臺，後期的它，僅有很少的開發者願意開發微軟的App，而且還頗為粗糙。

相反。iOS系統的生態已經建立起來，我們在App store中可能有上百萬的App，而蘋果對於這些App有嚴格的要求，不僅僅是適配iPhone所有機型，更要求必遵循它的規律，這才是iOS生態長久化的原因。

第三件事：處理器

蘋果最早的時候使用的是三星的處理器，但是慢慢的認識到，蘋果必須要有自己的處理器，而且為了貼合iOS系統，研發了A系列的處理器。

可能就會發現蘋果處理器的核心數還沒有驍龍處理器的核心數多，而且它並不內置基帶，但是它的性能，跑分都比驍龍或者是麒麟處理器要強，原因就在於和iOS系統的完美吻合，讓它的處理器性能能夠發揮到極致。

系統的運行機制，生態的完美建立，以及處理器的完美貼合，讓蘋果系統獨一無二。

LeoGo科技

不是沒有第二家想產，是生產不出來，想想吧，當時諾基亞市場不景氣，他們又有過王者的時期，為什麼就不能夠馬上設計一個新的系統出跟蘋果與安卓對抗呢，我也想過這個問題呀 ，他們有錢，有很多的錢，而且硬件與軟件也有一定的基礎，只要花一點心思就能夠自己開發一個類似的系統了，為什麼就不行呢？

首先你要明白，要開發一個系統不是說就行的，不是拿起錘子打一個櫃子出來那麼簡單，是要大批的工作人員，而且全部都必須是軟件技術人員，還有大批的生產高科硬件的人。這些都具備了，你得真正開發出來。

你想想就知道，人家蘋果花了多少年頭才讓蘋果手機系統進入智能時代，一二代都不是智能機，而諾基亞我們不是沒玩過，同樣是比較封閉而且很少軟件的系統，但最大的問題是他的系統不夠強大，而且沒有讓大量的軟件商為他們開發軟件，你看看現在蘋果和安卓，上到銀行政府，下到公司市場都有軟件，這強大的系統不是哪個個人和群體想做就能做出來的。

教你孩子學英語

為什麼蘋果手機的內存，CPU等配置沒有同期安卓手機的高，但是運行的更顯流暢？主要在於系統對用戶操作命令的執行優先級不同造成的。

舉例來說，當你要打開一個網頁，系統就會立即開始調用內存等硬件資源準備這個網頁，這時如果你又要打開另一個網頁，iOS系統就會終止上一個網頁的資源佔用，立即響應並重新分配資源給你現在打開的網頁，好處是系統響應用戶的操作速度快，對硬件要求不高。缺點是硬件資源被頻繁調用，多線程利用率不高。安卓系統和win系統比較像，他會把你第一個網頁繼續調用，同時再拿出一些資源給新網頁調用，如果資源不夠就會出現遲緩現象，導致用戶操作響應不及時，對安卓系統體驗不好。他的優缺點正好和iOS相反。

所以雖然同時期的安卓手機的硬件配置一般都高於蘋果手機，但是用戶卻覺得iOS系統比安卓系統好用，反應快。

手機用戶52161755973

蘋果系統流暢度著稱。為何世界在無第二家能開發類似蘋果的系統？很多操作系統並不全是因為敗在系統流不流暢上，主要敗在對問題的及時處理以及生態圈子的建設上。手機操作系統很多，包括安卓、IOS、塞班、WP、火狐、Meego等等，而其中發展最好的就是現在大浪淘沙留下的安卓和IOS。其中的IOS的流暢度，除了系統本身也還得益於其芯片共同處理的效果，這一點很多公司是沒有這樣的條件的。

IOS系統的處理機制與其它的不一樣，加上蘋果芯片可以和系統進行相互的配合及優化，造就了現在IPHONE手機的高流暢度。比如IOS系統響應屏幕機制、GPU圖像處理能力、應用沙盒機制等，都有比較巧妙的設計，在加上蘋果芯片的出色並且與軟件相互配合，所以可以達到很高流暢度。

從技術及機制上來說，應該說有能開發本身較為流暢系統的企業或人才。但受限於現有的硬件條件，即使有好的系統也不一定能發揮強悍的效果。這一點體現於以前的操作系統，比如Windows Phone其實流暢度並不弱，可惜的是始終無法像微軟計算機操作系統那樣建立起來自己的生態圈子來。

沒有圈子沒有應用，自然就沒有人願意推廣。在安卓和IOS已經統治了手機操作系統的狀況下，要想開闢一個戰場衝擊一下他們，可能真的是以卵擊石。難以找到攻擊的縫隙，長久下去市場也就習慣了以他們為圓心，圍繞他們來做事了。

更多分享請關注【東方高揚】。

東風高揚

蘋果系統以流暢度自稱，為何世界上無第二家開發類似蘋果的系統？

關於這個問題所涉及的技術型回答已經有很多了，相信題主也已經有了個大概瞭解，所以下面考拉不會再過多闡述技術層面的東西，而會著重講講為什麼蘋果可以，而其他廠商即使強如三星華為卻做不到。

蘋果為何能開發出IOS ，併為世人所推崇？

蘋果的成功其實是具備不可複製性的！在iOS 尚未面世之初，諾基亞的塞班系統統治整個手機行業，是當之無愧的霸主。那麼IOS 是如何顛覆塞班系統的？答案很簡單，"跨世紀創新"！這是蘋果 推翻諾基亞王朝的重要工具。

換個角度想想，當人們還在研究自行車如何才能騎得更快時，小部分人卻已經在研究汽車、飛機等跨世紀交通工具。試想在這樣一種前提下自行車怎麼可能不被時代所拋棄呢？所以IOS 的成功並非偶然，被世人推崇也並非巧合！

系統不難生態難？本世紀最大的謊言！

系統不難生態難？在考拉看來這是21世紀最大的謊言！也是各手機廠商無能的藉口！諾基亞的塞班系統沒有生態？塞班系統沒有擁護者？不見得吧！那為什麼蘋果能夠在強大的塞班系統心臟插上一把刀子？究其原因無非創新二字！

如果國內廠商能推出一款類似IOS 的"超世紀系統"，那何必擔憂沒有生態？沒有擁護者？所以究其原因並非蘋果安卓生態過於強大，而是其他廠商無法作出一款全面超越這兩種系統的全新操作系統！

綜上所其述考拉認為並非是其他廠商無法推出媲美IOS 的系統，而是各廠商不行！創新不行！如果只是照葫蘆畫瓢，那何談超越？何談生態？

考拉科技館

之前這個問題我也好奇過，以致現在有所瞭解。

現在簡單的給大家闡述一下。

其實做類似於iOS系統，在系統的技術層面沒有太大難題去攻克。難的主要是系統生態鏈。以及各APP廠家去專門給你係統適配。

華為也在做系統，但是也沒有商用。因為沒有完善的生態鏈。而這個生態鏈就像一個死循環，簡單說，各APP廠家，沒有強大用戶群他不會做適配，而消費者，看系統沒有APP去下載應用。也不會買。所以就是一個死循環。

現在說一個失敗的案例，微軟就因為沒有完善的生態鏈，沒有APP適配 所宣佈失敗的。

美國微軟公司，厲害吧，專做軟硬件起家的，世界排名靠前的企業。不也是做手機系統Windows Phone沒有成功嘛!

微軟手機系統​Windows Phone(簡稱為WP)是微軟於2010年10月21日正式發佈的一款手機操作系統，基於Windows CE內核，採用了一種稱為Metro的用戶界2018年2月20日，微軟宣佈結束!

主要是要想做一個生態鏈完善手機系統，要考天時地利，前期需要不斷的去砸錢，而且風險評估太大，開發企業多牛也沒有多大機會成功。

就像微軟，三星就是個很好的例子。所以以致現在各廠商也不敢去嘗試，也沒有風投去投資，所以導致現在安卓，iOS系統的天下。