Sky1744541
看題主這意思是警方已經把這盜竊的錢作為案件中的贓款追繳走了，故特此一問。
由於被盜竊的錢款已經10萬或者超過10萬了，這屬於數額特別巨大盜竊案件了。那麼警方在抓獲犯罪嫌疑人後根據其交代，有10萬塊錢用來還債了，在這債主那裡得到證實。確認債主毫不知情，屬善意取得，但仍將10萬塊錢作為贓款予以追繳。可能這做法有待商榷。
現在要想解決問題，只能是這案子在法院審理階段向法院提起訴求，看看法院在判決裡能不能在追繳的贓款裡將10萬塊錢責令退賠給你了。
以上是我的個人看法，可能有不對的地方，也望有法律界人士批評指正，謝謝了！
關注我，點個贊👍我回答問題會積極開心。
韋小寶1912275
個人認為：若盜竊的犯罪嫌疑人將盜竊的10萬元現金用於償還合法債務，債主不知道或不應當知道現金是盜竊來的，那麼，在案件偵破後，除非債主自願返還的外，其他任何人(包括公安機關)均不得強制要求債主返還！理由如下：
首先，從債主是否構成刑事或行政違法的角度分析。如債主不知道或不應當知道犯罪嫌疑人歸還自己的10萬元錢是通過非法手段(盜竊)而來，那麼債主主觀上便沒有故意或過失，便不可能構成違法或犯罪。因此，在此情況下，任何政府部門或刑事司法部門均無權要求債主返還！
其次，從民事法律關係進行分析。原則上，對盜贓物是不適用善意取得的，無論盜贓物的佔有人是惡意還是善意，原所有權人均有權要求盜贓物的佔有人返還原物。但該原則不適用於現金和無記名有價證券，除非債主明知債務人償還的現金是其盜竊而來，債主構成掩飾隱瞞犯罪所得等犯罪的(這10萬元現金對債主而言，仍然屬於其犯罪所得的贓物)公安機關應當依法追繳外。通常情況下，債主對現金的來源是否合法不具有審查義務，對現金和無記名有價證券應適用“佔有即所有"的規則。因此，從民事法律的角度說，就題目中講的情況，仍然是不能強制債主返還其收到的債務人(同時也是題目中說的盜竊犯罪嫌疑人)償還債務支付的10萬元現金的，即便這10萬現金是盜竊而來！
法潤金沙
即然債主不知情，那麼債主收下這十萬元就沒有違法，沒有違法就不是非法收入。如果這十萬元小偷還了銀行貸款，如果警方能從銀行追回來，或者小偷偷是一企業廠長，偷了錢還了稅款，警方能追回，也能從債主這裡追去。
曾有報道某單位現金出納用幾百萬元公款買彩票，也未報道從福彩中心追回多少錢來。
這個問題，如果債主收到錢後還給了銀行，或者當稅款交了稅，怎麼追？
唉，想想都頭痛，有哪位專家有更好的法律解釋？
南極冰火
舉個極端的例子。
特狼撲為了做生意，從銀行借款20萬，用名下一套價值40萬的房子做了抵押。對於這筆借款，銀行很放心，因為有房子做抵押啊。
結果特狼撲不是做生意的料，把錢都賠進去了。眼看還款的日期就到了，特狼撲沒辦法，去撲鯨家偷了30萬，把銀行貸款本金和利息都還了，剩下的錢揮霍一空。
銀行因為收回了錢，把房子的抵押登記手續給撤了。特狼撲把房子賣了，賣房子的錢又揮霍一空。
後來，特狼撲被抓了。銀行應該把錢退回來嗎？我們不用研究法律，就拿最樸素的思維判斷。如果需要退回，銀行是最慘的。特狼撲缺乏償債能力人還進去了，還錢就別指望了，抵押的房子也沒了。銀行哭了：我招誰惹誰了？我是善意的啊！
-----分割線-----
真實新聞：某地警方破獲了一起運鈔車劫案，警方宣佈，部分贓款被犯罪嫌疑人用來清償債務了，各位債主自願向警方退回錢款，贓款已全部追回。
畫重點，“自願退回”。
南陸堂堂主
用偷盜的錢還債，司法機關在追繳髒款時可以向債主追繳。
債主雖然當時並不知情是髒款，但司法機法告知後應主動退交髒款。
債主應獲取的債款應是債務人合法來源的物款。債務人偷盜他人財物還款，是以侵害他人的利益而轉嫁了款項的支付對象，自始之終都是非法的。不能說該偷盜錢款轉手別人就能變化為合法財產。不能以犧牲被盜人的利益而讓小偷的債權人去受益，這對無故的被盜者不公平。
君154177930
看問題的描述，是小偷將偷來的錢款，進行了償還債務，且這個債是合法有效的，債權人也是不知情的。
這種情況，首先來分析小偷的第一個行為，盜竊錢款。小偷觸犯盜竊罪，侵犯了別人的合法權益，應當進行償還；其次，來分析小偷的第二個行為，小偷將盜竊來的錢款進行了債務償還，且債是合法有效，債權人不知道小偷是偷來的錢款。這裡涉及了一個錢款的性質問題，在我國相關法律的規定中，人民幣是屬於轉移及所有的性質。小偷將錢款偷盜而來，並不影響盜竊來的人民幣的合法流通性，故，只要債是合法，債權人收到小偷償還的欠款就是合法有效的。
綜上，小偷是需要對被盜者履行賠償義務，債權人是不需要將錢款拿出來的。
PS：人民幣在這個情況中，是不能夠特定的，且我們要保證人民幣的流通性和金融市場的穩定性。
(這個小偷好有契約精神)
風塵中清澈目光
小張向老李和老王每人借20萬，共40萬炒股賠錢只剩20萬，小張偷了20萬湊夠40萬，分別還給了老李和老王，小李被抓 ，如果要追回20萬贓款的話是該向老李追呢還是老王追呢？
銀行存款、現金等貨幣性財產有一個重要特徵是無主性，只要取得過程不違法，那麼持有既即擁有，無需證明。不像房子需要房產證，車子需要行駛證大本，其它實體財物比如提包、手機等可以證明它屬於誰，持有人並不一定是所有人，這些贓物是可以追繳的。
貨幣性財產的自然特性超越於刑法對贓物追繳的有關條文，只要合法獲得即不可追繳，比如偷來的錢還債、消費、還貸、交稅均不可以也不可能向債主、商家、銀行、稅務局追繳。
但贓物不同，比如手機、車輛、家電、設備等，獲得者即便合法獲得，也會被做為贓物追繳。
lgp3651
法海一粟認為，如果債務人用盜竊所得贓款清償債務，而債權人不知情且債務合法的，該清償行為應當受到法律的保護，警方及法院都不能向債權人追繳。
1、贓款應當追繳。這是刑法中的基本規定。但是，在實踐中，對於贓款的追繳卻存在比較複雜的情形。本案情形就是其中一例。
2、關於用於清償債務的贓款追繳的規定。最高法院關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定（法釋〔2014〕13號）第十一條規定，被執行人將刑事裁判認定為贓款贓物的涉案財物用於清償債務、轉讓或者設置其他權利負擔，具有下列情形之一的，人民法院應予追繳：
（一）第三人明知是涉案財物而接受的；
（二）第三人無償或者以明顯低於市場的價格取得涉案財物的；
（三）第三人通過非法債務清償或者違法犯罪活動取得涉案財物的；
（四）第三人通過其他惡意方式取得涉案財物的。
第三人善意取得涉案財物的，執行程序中不予追繳。作為原所有人的被害人對該涉案財物主張權利的，人民法院應當告知其通過訴訟程序處理。
因此，如果如題目所描述的那樣，債權人對於債務人用於清償債務的款項不知道是贓款的，則已經當事人的款項儘管屬於贓款範圍，但是，不得被追繳。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
如果符合善意取得條件的，償還行為有效，可以不被追繳。
王昱程律師
是否追繳看具體情況，要結合警方案件偵破相關證據認定：
1、一般情況下，符合最高法和最高檢認定的善意取得情況，債主無需退還。
2、如果無法證明善意取得，按照《刑法》第64條規定，“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠”。最高人民法院《關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第10條更是明確，對贓款贓物及其收益，人民法院應當一併追繳。