不知從何時起，一提到藝術或者藝術家這些詞彙，總感覺很高大上，好像普通老百姓都望塵莫及，甚至於一度與騙人產生關聯。大到拍賣公司，小到普通百姓，多少都能和你扯上幾句關於藝術的那些事情。
由於人們受知識水平和看待問題的角度不同產生了差別，因而使得關於藝術的言論造成混淆不清，讓如今的人們一談到藝術，就產生了很多的看法。因此我們也來談一談怎麼去判定這些藝術作品的價值。無論是東方的藝術，還是西方的藝術，甚至於是當代的藝術以及行為藝術，我們都無法用一個衡量標準來看待這些問題。對待不同的藝術表達方式，我們應該用不一樣的標準來進行衡量。
梵高作為西方油畫的代表人物，在各種場合都會被人們所提起，他的作品創作瘋狂，浪漫而具有幻想。人們對他的解釋為天才畫家。他的作品《星空》，被無數的人們所喜好，但其實《星空》真的如同被大家所傳說的那樣嗎？其實也未必吧，其實看起來也許也就這樣。但是不可否認的是梵高這幅作品筆觸具有色彩的延伸，以及變化和方向，在這樣一幅畫面中同時呈現，確實給人一種瘋狂的感覺，他的繪畫技巧的高度成熟以及對畫面的把控，確實達到了頂峰，這一點我們是毋庸置疑的。但是針對於現在天價的拍賣價格，我還是會保留意見的。
針對於架上繪畫，行為藝術也被大家所炒作，在1999年，參加第48屆威尼斯國際雙年展上的一件作品《為無名山增高一米》，在中國當代藝術行為中可以稱是經典之作，也成為眾多人所膜拜的對象。但針對於藝術本身來說，人們的看法和觀點還是各不相同的。
藝術的創作很多人都認為靠的是靈感和才華，其實不然，沒有真正的天才，所有的成功都是靠著高度理性對待工作的嚴格要求，天才和普通人的差別，只是他們努力付出的時間不同。各位認不認同這個觀點？再有就是也不要再被那些藝術騙了，其實藝術也就這點事。