戀丄緦淰
崇禎死在北京景山一顆歪脖子樹上，死的時候身邊只有一個太監。 我覺得崇禎算不上一個好皇帝。我認為洪武，永樂是好皇帝，但崇禎算不上。確實，崇禎很勤勞，他有較強的政治手腕，心思縝密，年少力強，充滿活力，很想做出一番事業把江河日下的大明拉回正規，但不知道什麼原因（也可能是小時候所受的不是帝王應該受的教育，他從小一直都是被當王爺而不是皇上培養的），他做的事情十之八九是錯的。他痛恨魏忠賢等奸臣，但清除魏忠賢時手段太狠，導致牽連十多萬官員，搞得官員人人自危；他志大才疏，太想把權利集中，殺了忠臣袁崇煥等等；他被人懵逼視聽，沒有全面考慮，剛愎自用，不實事求是，總以為大明還有很多精銳部隊在自己手上，命令孫傳庭貿然出擊，盧象升，洪承疇等都被崇禎直接或間接瞎指揮弄到絕望，最後或死或降；他沒有勇氣動既得者利益，導致北京保衛戰時竟拿不出軍餉。崇禎確實很努力，很想把帝國治理好挽救帝國於危難，可惜啊，越做越差，為什麼會越做越差呢？這其中就是崇禎和好皇帝的差別。所以崇禎算不上好皇帝。
不戀過往不懼遠方
崇禎與貼身太監王承恩登山煤山（今北京景山），自縊在在一棵歪脖樹上，身邊僅有王承恩陪他一起吊死。
很顯然崇禎並不是個好皇帝，他很勤政，兢兢業業絲毫不敢倦怠。但他卻沒有治理一個國家的能力。
作為一名合格的君王，應該學會放權，學會用人，學會垂拱而治，而不是事必躬親。
他不明白“水能載舟亦能覆舟”的道理，不知道善待百姓，只知道加稅，他不能下狠手對文官集團來一次大清洗。
他殺了魏忠賢，卻還是親近自己身邊的太監。他疑心病太重，從不敢真正給能臣幹吏放權，讓他們放手去打，反而喜歡遠程指揮。
本來有能力力挽狂瀾的大臣，被殺得殺，貶得貶，最後偌大的朝廷只剩他自己，怎麼能打得過後金和李自成兩大強敵！
予安何時安
崇禎的形象，經歷過清代統治者的刻意修飾。清代修纂《明史》，前後歷經數個帝王，持續一百多年，更換過許多版本。
崇禎確實有“振作”的想法，但他的種種措施，其實只是將明王朝更快推向深淵。首先當時明朝整體經濟問題非常嚴重，西北又不斷遭受災荒，更應該與民休息，恢復元氣。但他拒絕和東北暫時講和，不斷增加軍費，民眾負擔更加沉重。而且他志大才疏，為人猜忌，喜歡頻繁更換內閣大臣，動輒殘酷追責官員，搞得雞犬不寧、人心惶惶。在這樣一個猜忌反覆的帝王手下做事，誰還願意出力，誰還敢出力？
當時江南非常富庶，但崇禎面對困難局勢，一直不願意將太子派到南京。如果南京有太子，即使北方淪陷，南方也有巨大的物力財力對抗清朝。但因為沒有太子，只能另立其他支系的皇子即福王，導致南明建立之初，就陷入了馬士英和史可法的權鬥。黨爭到了明末，已經不再爭是非，而是爭意氣。你反對我就支持，你支持我就反對，本就薄弱的力量在虛耗中很快消耗殆盡。
對於這樣的帝王，清代統治者卻給予他很多的修飾和溢美，其實根本原因乃是強調明朝滅亡本是天意，任憑崇禎如何勵精圖治，最終也是枉然。我大清接續明朝乃是天命所歸。
總之，整個明代的史料都經過清代精心的修改，導致我們很難完整清晰地看到那個時代。我們瞭解的崇禎，往往是有人想讓我們瞭解的那種形象。
司馬遷有鬍子
崇禎在北京景山歪脖樹上自縊身亡，死時光著左腳，右腳穿著一隻紅鞋。時年33歲。
崇禎勤於政務，猜疑心太重，此時的大明，危機重重，各地農民軍起義，財政收於不夠軍費開支，
一句話來說 心有餘而力不足。