大河之舞8
追加還改分，裁判有點“搶戲”
在北京95:91戰勝廣廈的比賽中，出現了多次爭議判罰。其中最讓人大跌眼鏡的，莫過於這次改分了。在廣廈隊的一次快攻中，傑克遜對趙巖昊有一個違體犯規的動作，但是裁判當時並沒有吹停比賽。
比賽又過去了一個回合後，李春江在暫停時向裁判提出質疑，認為自己的隊員被侵犯了。結果裁判在回看錄像之後，追加傑克遜違體犯規，並且把雙方各得的兩分都減掉，重新回表！
立即吹罰會更加合理
應效仿NBA，出“裁判報告”
在這一點上，聯賽倒是可以學習下NBA，針對每場比賽最後時刻出現的爭議判罰，重新回看錄像，出臺一份裁判報告。這樣，有利於裁判在賽場上更加謹慎認真地吹罰，也有利於球迷分辨孰是孰非。
妹子也懂球
希望CBA公司和姚明馬上沒收裁判的月光寶盒，完全屬於作弊，如果每場比賽裁判都使用一次月光寶盒，那還有沒有意思，就失去了競技體育最原始的公平公正。
其實比賽到了最後五分鐘，裁判就已經接管了比賽，而到了最後一分鐘，更是不可思議的一幕出現，由於北京隊傑克遜想要掏球沒有掏到，身體已經躲開了但是出現碰撞。
裁判通過觀看錄像之後決定追個違體犯規，之後宣佈回表18秒，這個18秒之中發生的所有事情全部忘掉2333
還好罰球沒進，不然真的到手的鴨子都要飛了，這是一場不可思議令人充滿震驚的比賽！
裁判居然可以回表，並且取消已經發生過的比賽，裁判指示比賽能夠公平公正，他並不是比賽的神，你這樣不專業並且奇葩的裁判，希望CBA公司已經姚明要再次對裁判，平均水平進行考核。
至於是不是違體犯規，個人覺得不是畢竟前面還有很多運動員，並沒有形成一個單刀的機會，判罰違體確實有些牽強。
感謝大家的關注和點贊！喜歡籃球的弟弟
春哥賽後嚴重不滿，圍堵裁判，這麼吹比賽，你得退錢
zjy04881
不判違體就不會兩罰一擲兩罰不中不是裁判的責任如果中了廣廈翻盤註定的了，裁判完成任務。結果ui原不給力竟沒法中。裁判盡力了。但是怎末看都像帶球撞人央視解說也說傑克孫伸手阻擋可惜解說不能親臨現場示範。不存在的輕微犯規，給首鋼一個場邊發球就行。挺好辦的。因為要給廣廈球權不得不弄兩罰一擲。按當時的進程和趨勢這球不做理睬廣廈會翻盤的因為當時廣夏已經起勢壓都壓不住。就一倆球的差距一個緊逼就可翻盤，李春江，裁判審時度勢不行。錯誤的認識了球賽趨勢。太著急想一擊致命結果功虧一簣。咎由自取。
正一品1
我覺得這樣的比賽不應該用合理不合理來表示，簡直就是奇葩！按照本場比賽執法裁判的理論，如果輸掉比賽的一方是不也可以重賽？裁判對場上的判罰有錯誤那是能力問題，但本場比賽雙方都打了一個回合了，反過來找後賬，我覺得就不是能力問題那麼簡單了。
傑克遜違體的話，為什麼當時不吹？
無論傑克遜是否犯規，都已經是過去的事情了。就如同打麻將，人家已經胡牌了，你能說自己打錯了嗎？更何況這種事情是發生在職業聯賽中。我覺得籃協應該好好調查此事，如果沒有主隊的抗議？裁判會主動回放上一回合的錄像？如果主隊的抗議可以影響比賽的話，那麼更應該好好調查下裁判。
CBA改革最應該先改革裁判；
CBA最近幾輪，裁判執法問題又再次暴露出來。如果CBA聯賽想在一個良性的環境中發展，就必須先把裁判問題解決好。裁判總是這樣任性的處罰，早晚會讓球迷徹底對CBA失去信心。希望裁判問題可以得到姚主席重視。
這是我對問題的看法，您對本場比賽執法的裁判怎麼看？歡迎大家討論留言。
小螞蟻體育
我看不起廣廈隊。更看不起教練李舂江
123大江123
姚明，你不出來走兩步嗎？這場球輸贏真的無所謂了，也不重要了，這場球李春江和裁判、技術臺狼狽為奸的表演讓人作嘔！就像點了一道大餐，突然發現裡面有好幾只老鼠，姚明你不出來給個說法嗎？！
山之行
違體個毛，傑克遜沒切到球然後收縮身體在躲，如果傑克遜有往後撅屁股的動作可以判違體，傑克遜是往趙巖昊進攻方向呈至少120度夾角方向移動，應該是趙巖昊進攻收不住 ，衝擊傑克遜，最多是合理碰撞
西海藍天
歷年來廣廈就是理！牛逼的廣廈，牛逼的李春江 ，牛逼的髒辮
一杯茶626
李春江，丟人又現眼。