我小时候是一个不折不扣的电视迷，无论和村子里的小伙伴上树打沙枣，还是下河捉青蛙，只要动画片要开播，我便一定会准时坐在电视机前。因此，我真的很能理解蜡笔小新对动感超人的痴迷。
再长大一点，是追各种连续剧，尤其是武侠片，那时，家里只能收到两个频道，中央台和包头台，每当一部武侠片上映，我必会沉迷其中，如果哪天停电而错过了一两集，心里便万分焦灼。
因为喜欢看电视，爸爸经常给我带回各种过期的电视报，我便把其中关于电视剧的剧情介绍剪下来粘在一个笔记本里，至今还有两大本。
上中学、大学后，便没有太多时间看电视，渐渐的也戒掉了这种瘾，以至于每次回家，当爸妈在看电视，我则拿着电子书阅读时，他们都会诧异，我怎么不看电视了。
如今，我家里更是连电视都没有，每次爸妈来做客，我都只好给他们打开电脑充当电视。（后来买了投影仪，也可以替代电视的功能，但除了看电影外，我很少打开它。）
因为不常看电视，对于一些新的影视明星，我都不大熟悉，许多娱乐节目，更是闻所未闻，有时候难免被一些朋友诟病。
如果写作需要，我会打开某个热播剧或娱乐节目，看上几分钟，然后阅读一下剧情梗概，便能够写完我的稿件了。
因此，不看电视，对于我的生活工作实在没什么影响，反而让我节省了大量时间。
尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中，对读书与看影视节目的区别，引用了萨洛蒙的分析，即“在电视上获得的意义往往是一些具体的片段，不具备推论性，而从阅读中获得的意义往往和我们原来储存的知识相关，所以具有较强的推论性。”
因此，读书时所获取的信息与过往的资讯是连贯在一起的，而观影则缺乏这种连贯性，读书对于获取知识依然是最好的方式。
我不想班门弄斧去就尼尔·波兹曼的理论进行阐述，但我的确发现，大多数电视节目，正如尼尔·波兹曼所言，对于个人的生活和成长是毫无意义的，只能叫人一笑了之、消磨时间。
最近与一位妹妹交谈，她每周看两档娱乐节目，每天花3个小时看电视剧，总共每周大约需要花费25个小时在电视上，我便与她计算，这25个小时，完全可以读完一本大部头书，而你所获得的，绝对比花在电视节目上大得多，而妹妹则告诉我，这是她生活中难得的娱乐，如此，我便也不再说什么。
与看电视节目相比，还有一大块内容挤占了我们的时间，那就是碎片化阅读。当然，写在这里时，我不禁汗颜，因为我正在写的这篇文章便是我要批判的东西。
如今，互联网充斥着大量的信息，而这些信息中的绝大多数，与我们的当下与未来都毫无关系，与我们的幸福与成长也毫无关系，而这些内容，除了占用我们宝贵的时间，和成为谈资之外，对于我们没有任何价值。
可以说，信息过剩比缺乏信息更可怕，就比如吃八分饱，比吃到肚子胀，对人更健康。
我曾经从事新闻工作整五年，但我很少看除了我所负责的科学领域之外的新闻。太阳底下无新鲜事，我深以为然，许多新闻，往往看了标题，便知道发生了什么，根本无需细究。我也不喜欢追热点，所谓的热点，大多是炒作出来的，根本没有它所呈现的那么重要。
不看新闻，并不表示我不关心国家大事，比如汶川地震、奥运会、玉树地震等，我也会给予关心。然而，其它的新闻，包括美国大选，我都觉得与我没什么关系，更何况哪个明星结婚，哪个明星离婚，或者哪个明星整容，这些新闻，在我看来，除了往大脑中塞入无用信息，以劣币驱除良币外，实在毫无价值，当然，对于娱乐记者除外。
因为不看电视、不关注新闻，也甚少看朋友圈，我可以有大量的时间来读书，学习真正有价值的知识和智慧，也可以有时间去思考一些宇宙人生的真理。虽然，至今依然无所得，依然走在探索追寻的道路上，但我相信，不积跬步无以至千里，坚持下去，总会越来越好的。
PS：关于读书的小建议（来自韩松落）
我在陕图听过一次韩松落的讲座，他认为读书的内容中，文学作品最多占到30%，让阅读变得更广泛，我深以为然。
读书分为泛读与精读，泛读的书，三个小时内读完，而精读的书，用三个月也不嫌多，看到有用的内容，最好记笔记。用电子书阅读，可以直接加标注，也便于日后查找。