十月十日晚九點多,寧波王某嫌鄰居家狗叫影響睡眠,砍殺養狗一家致三死一傷,你怎麼看?

家人平安147354958


十月十日晚上九點多,寧波王某嫌鄰居家狗叫影響睡眠,砍殺養狗一家致三死一傷,你怎麼看?

據說王某與鄰居住對門,由於鄰居(陳某某)家養的狗常吠影響睡眠,多次交涉未果,心存怨恨,雙方均未曾向有關部門反映和報警。10月10下午18點40分左右,王某某因狗吠再次上門與陳某某交涉,未果返回自己家中取刀進入陳某家中(門未關),捅向陳某、及其丈夫、女兒、母親四人,(陳某、及其丈夫、女兒)經搶救無效死亡,陳某母親還在醫院接受治療(無生命危險)。

又一次血的教訓,三條生命就這麼失去了,我們大家應該有點反恩。陳某與王某是鄰居,人們常說的"遠親不如近鄰",難道他們不明白這句話的意思嗎?如果雙方都為對方考慮一下,他們都互相讓一步的話,他們會成為好朋友、好鄰居,可事實卻相反,王某的一時衝動,害人又害已呀!前不久秦皇島因為半個西瓜,營業員也是因為忍受不了老兩口的辱罵,一時衝動用刀砍向了老兩口,失去了兩個人的生命,自己畏罪跳河自殺,人們還在為這事件惋惜,只是為了半個西瓜,三條人命,太不值得了。

事己至此,我們只能🙏🙏🙏祈求逝者安息,活者安康!



家人平安147354958


看到如此慘烈的新聞,心頭猛的一震,真是說不出的感受,如此微小的鄰里矛盾演變成如此地步的刑事案件,心有同感不得不發。我在2018-09-13 12:12:25在百姓事馬上辦的論壇上也發一條無奈又氣瘋的投訴:寵物狗夜間狂吠數年不止,極度擾民,就是沒人管得了。 大都名苑西城國際小區原本是非常安靜宜住的小區。這幾年來,5幢5號一住戶故意將寵物狗放養到室外,一到夜間就瘋狂吠叫,吠叫連續幾個小時,甚至整夜,極度擾民,嚴重影響附近業主正常休息和健康。養狗沒瘋,快把住在附近的業主逼瘋了。多個業主投訴到物業,甚至報警都沒用,真的沒人管?管不了?作為小區業主的正當權利,原本可以很簡單解決的問題(夜間可以把寵物狗關在室內)。小區物業對投訴態度差不作為又推脫處理不了(然而收物業費準時不忘),這事竟拖了數年都沒解決,甚至杳無音信,看到沒人管的了,5幢5號養寵物的住戶現在更肆無忌憚,直接無視投訴。

事後,躍龍街道答覆去解決,但真的解決了嗎?一無所獲!這戶住戶真是牛逼,養狗的住戶當夜就把狗放在室外,吠個一夜,真是無奈,真是佩服這住戶,能對著幹,又是覺得街道可嘆,無力解決。一直到現在,仍沒一點改觀。我覺得有關職能部門本著真正解決問題的出發點,實實在在去化解矛盾,做到大事化小,小事化了,社會才能良性循環,才會和諧安定。對此類矛盾提幾點建議:一是做好調查訪問,做好意見收集,記錄在案。對相關鄰里做好認真走訪工作,聽取多方的意見和建議,做好記錄,講明道理,擺明規定,調解處理。二是協調多方職能部門,如治安、住建、城管等部門,聯合執法,對確實違法違規的,依法處理,以正試聽,對屢教不改的違法飼養行為要列入黑名單,吊銷飼養證件,或依據治安管理處罰法進行行政處罰。三是規範社會行為,健全可操作的執法辦法。對飼養寵物的行為進行規範,明確飼養行為界限,避免讓養寵物的和反對養寵物的群眾演變成為敵對角色,避免出現持證(寵物證)擾民的尷尬現象,執行類似駕駛證積分制的飼養寵物處罰方法,依法扣分直至吊銷證件。四是通過媒體宣傳提高群眾對飼養寵物行為的自覺性,對違法飼養行為可選擇性進行曝光,提倡文明飼養行為。可搭建一個如何規範飼養寵物建議平臺,讓廣大市民建議獻策,曝光違法行為,銜接規範飼養許可的“最多跑一次”內容等等。

我們每一公民,都應自覺約束自己的行為,從我做起,為良好的鄰里關係作出努力。職能部門應真心化解矛盾,以情動人、以德服人,依法辦事,才能搭好良好鄰里關係的平臺。


閒逛小可樂


殺人犯和狗沒有半毛錢關係。廣場舞大媽噪音更大,是不是要去砍死廣場舞大媽?飛機航線底下的所有住宅,小區噪音也大,是不是要去砍死開飛機的?這個人就是個犯罪型人格,今天不殺人明天都會殺人,這種人殺人是必然的只是時間問題。


2016漢堡包


狗患是社會公害,嚴重威脅兒童婦女老人安全威脅社會安寧。這個事件就是缺德養狗人養狗擾民造成案件的鐵證。三死一傷,缺德養狗人養狗擾民終於造成驚世案件,這血的教訓極其深刻。希望國家趕緊出臺嚴厲法律法規整治社會狗患,制約缺德養狗人養狗擾民傷人危害公共安全行為,給百姓營造一個安全安寧和諧的工作生活環境。滅狗患屠毛孩是公民的義務義務義務!


釣魚島釘子戶2


悲劇在於:

1、狗主人無視養狗法律;

2、有關部門無視養狗法律,執法不嚴,養狗法律形同虛設;

3、遭受狗患侵害著無奈自己執法,甚至不惜狗主人和自己性命。

呼籲城市容積率4以上住宅禁止養狗,似乎,各地養狗條例還可以更嚴格一些。