兩幼童被42歲鄰居推下窗雙雙墜亡,家長該負監管不到位責任嗎?

Seven_樂樂


這個題目好像不應該如此問法,有替兇手減輕罪行之嫌。就扔孩子這件事而言,家長也是受害者。兇手的罪還沒定,怎麼就先給孩子家長定罪了呢.

據介紹,扔孩子的是他家鄰居,事發後,周圍鄰居稱,當時有一男一女因為欠債吵架,男子趁不注意,先後將一個男孩和一個女孩從五樓窗戶扔下。兩孩子摔在人行道上,男孩當時身亡,女孩送醫後也搶救無效身亡。犯罪嫌疑人男42歲,已被警方帶走,事情的具體原因還有待警方調查。

這個案件首先應該考慮的不是家長是否監管到位的問題,而是犯罪嫌疑人處理事情的方式問題。無論出於什麼原因,都不應該拿無辜的孩子撒氣。兩條小生命就這樣被他殘忍的結束了。如果鄰居描述的屬實,那該男子是明星的故意殺人,而且是連殺兩個未成年人。算是情節嚴重的故意殺人罪,

根據我國《刑法》第二百三十二條規定:故意殺人,情節嚴重的,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

該男子惡劣的行為,可能被判處無期徒刑或死刑,而死刑應該是對他最好的處罰。因為無期徒刑日後有可能會變為有期徒刑。對於如此狠毒之人,就不應該給其生的機會。

因為案件起因和過程並不是很明瞭,所以,不便做過多的猜測,只希望犯罪嫌疑人能受到最嚴厲的法律處罰。

大家如何看待男子扔小孩的行為呢?

【謝謝朋友們耐心閱讀,歡迎關注、評論等,發表看法,一起互動交流!】


龍族社


提這個問題的人是來給犯罪嫌疑人洗白的嗎?

據公安機關的公告稱,犯罪嫌疑人王某某來到被害人家中,趁兩被害人不注意的時候,將兩名被害人推下5樓,最終導致兩名被害人死亡。

昨天才發生的事情,今天就開始有人為犯罪嫌疑人洗白,你們的良心真的不會痛嗎?

家長該負什麼監管責任呢?

難道家長會眼睜睜的看著自己的兩個孩子被推下窗外?犯罪嫌疑人來到自己家中,而家長卻不可能一直看著孩子,畢竟誰也不曾想到過犯罪嫌疑人會做出這樣的事情,會如此殘忍的對待兩名孩子。這是在自己的家中,家長根本沒有這樣的注意義務。

發生這樣的事情,正常一點的人難道不是去想一下犯罪嫌疑人為什麼會殺人,去譴責犯罪嫌疑人嗎?我們枉顧這個事實,而首先想到的是想要探究一下家長監管不力的責任,這究竟是怎麼樣的用心?

況且,一個人如果真的想要殺人的話,那麼他肯定會千方百計的避開各種阻礙,我們可以怎麼去防止?還請提問者給我一個方法。

那些說家長監管不力的,老羅真的想說你們是聖人,可以以這麼高的要求來要求自己。

網上甚至還有人曝出說是因為欠債而引發了本次的血案,企圖欺騙廣大網友,博取同情。

所幸,目前安寧市公安局的工作人員已經明確告知:該說法不實,案件目前正在偵辦過程之中。

網絡高達發達的今天,很多時候我們不能及時的判斷事情的真相,但發生這樣的不幸的事情,老羅想說的是:請你善良!

在不知道事情真相的時候不要擅自傳播不實的情況,以免給當事人造成二次傷害。也許我們不經意的一次傳播,可能會對當事人造成很大的影響。這樣的後果,很多是他們所承受不起的,也是我們絕大多數人不願意看見的。


羅召均律師


這是什麼狗屁問題?!這和家長監護不到位有關嗎?!現在我就搞不懂,偷車被撞死是租車公司的鎖不安全導致,爬樹偷水果是景區管理不善,這都是什麼狗屁邏輯!我忍不住要用更加難聽的髒話來罵街了!


老將1968


一兒一女,湊成了一個“好”字,這是很多人都很羨慕的!本來幸福的一家,剛過完團圓節,就發生了這樣的慘劇,家長的心情,豈一個“悲”字了得?現在最傷心、最難過的就是他們了,所以就不要再在他們的傷口上撒鹽了!

這樣的悲劇,是他們想都不敢想的!誰能料到,就在自家的房子裡,光天化日之下,王某某竟然會作出這種人神共憤、慘絕人寰的事情!到底是何深仇大恨,為什麼要對無辜的孩子下此狠手?如果可以,筆者真的很想質問這個王某某;如果可以,筆者願意親自寫下判決書,判處其死刑,立即執行!

王某某能進入死者家中,說明從表面上來看,兩家並無不共戴天之仇,否則作為家長,是不可能讓一個陌生人進入家中的。而且作為一個正常人,誰會提防一個鄰居會突然行兇呢?兩個孩子一前一後被從窗戶推下樓,說明當時兩個孩子都在一起,如果王某某一開始就凶神惡煞,那麼孩子早就離開他的身邊了,所以他這是突然襲擊,讓孩子家長根本沒法防備。

千錯萬錯,都是兇手的錯,千刀萬剮,都應當由兇手來承擔!


打虎拍蠅


這既是一個無知的問題,又是一個毫無人性的問題!我很鄙視提問題的人!

說你無知是因為即使家長監管不到位,就該被人推下樓?兩者之間沒有因果關係!

一個蓄謀殺人的鄰居,除非我們事先已經洞察到了他的動機,否則我們再怎麼盡到家長的責任,也一定防不勝防,因為我們阻止不了一顆邪惡之心的犯罪企圖!

作為家長,即使時刻抱著孩子在懷裡,可能殺人者依然會採取其他的暴力手段來達到自己的目的,何況我們根本沒有辦法時刻抱在手裡!

不過,家長也許會自責,因為逝去的兩個寶貝的生命,自責可能是因為太心疼孩子了,自責是因為後悔跟鄰居發生糾紛了,當然也會自責自己當時怎麼就那麼疏忽!家長自責是出於他自身情感的需要,但從社會的角度看,在孩子被殺這件事上家長沒有錯,無需自責!

所以,我說你無知!

說你毫無人性是因為本題有替行兇者站臺的導向!

首先我們要明確,無論是什麼理由,這個行兇者都是一個毫無人性的畜生!跟父母有矛盾,有糾紛,你可以衝父母去,為什麼要對孩子下手,這種行為是毫無人性的!就是再有天大的冤屈,也不值得同情!

對於惡性犯罪事件,我們的社會必須要對是非對錯有涇渭分明的判斷,在這一點上我們決不能和稀泥!

悲劇發生以後,你不去譴責兇手的殘忍?不去追尋案發的內在原因? 不去反思我們自身待人接物的不當行為?

所以,我說你毫無人性!希望以後別提這麼沒腦的問題了!

最後,祝願孩子們在天堂不會有傷害!

保道,乃保險之正道也!做你保險路上的守護者,為你找坑防坑!

保道筆記


家長承擔責任?有沒有搞錯?孩子被人推下樓,自己還要承擔責任?我想天底下沒有這個道理吧!換位思考,難道提問者自己的孩子就從來沒有跟別人單獨相處過?提問者又如何保證自己今後生活中能夠時刻和孩子待在一起,而不至於發生類似的慘劇?

這是昨天晚上剛發生的慘劇,目前雖然不知曉王某為何將兩名幼童推下樓,但是我想再大的矛盾,也不至於將罪責歸咎到孩子身上,這是最基本的判斷。但是很顯然王某的行為不僅觸犯了刑法,而且罪不可赦!

男子的行為涉嫌故意殺人罪,將兩名幼童推下樓致死的情節惡劣!手段殘忍!我想即使是判處死刑也不能大快人心!

但是在該案尚未查明事實的情況下,提問者卻提出家長是否承擔責任的問題,我個人表示無法理解:

第一、孩子的家長難道希望自己的孩子被人推下樓?第二、此時此刻最痛心的應該是孩子的父母才是,作為提問者不能感同身受,至少請你保持一定的良知;第三、提問者如果自己有孩子,請問難道你的孩子一直都是時刻在你身邊,寸步不離?提問者又該如何保證自己的孩子能夠不遭遇他人毒手?

麋鹿說法


無論有什麼樣的理由,把兩個無辜的孩子推下五樓摔死,這個犯罪嫌疑人王某都是罪無可恕!

剛剛我已經回答了一個關於這件事的提問,我發現有人先入為主地認為這裡面肯定有什麼原因,好像一定要為王某找到藉口才行。

現在這個問題又把方向引向了兩個孩子的家長,竟然想到了家長是否存在監護不到位的責任。這和家長監護有什麼關係?難道孩子的家長能預見到王某實施犯罪嗎?

真的很納悶,為什麼他們都看不到兩個孩子是被一個42歲的成年人故意推下樓摔死的,反而盯住了莫名其妙的角度。

真的很無奈,我似乎找到了當下戾氣這麼重的原因。一旦發生極端的案件,總會有人想當然地為犯罪分子找理由,好像殺人放火都是被逼出來的。這種思維方式真的很可怕,從某種程度上講,這是對受害者的二次傷害。

最後,一個成年男人肆意剝奪兩位無辜孩子的生命,無論有什麼樣的理由,都不能減輕他的罪惡,死刑不冤!


夜雨如書


這個問題這麼問法,難道是犯罪嫌疑人的親戚問的?目的是為了幫罪犯脫罪麼?


根據警方通報,罪犯王某某是來到了被害人家中,趁兩個被害人的家長不備,將被害人推下樓去。家長在自己家裡還要怎麼盡到監管義務呢?依照常理,被害人家長是很難防範這種蓄意殺人的。

我認為這個事件中,家長是沒有任何責任的。家長唯一做得不好的是,防人之心不可無,家長根本就不應該把與自家有仇的鄰居放進屋內。

警方通報裡也沒說罪犯的作案動機是什麼。罪犯應該不是什麼精神病人,多半是兩家存在一些鄰里糾紛。這種傷害小孩的殺人犯,真該進地獄,該下油鍋。