近日，看到这样一篇文章，感觉作为法院如此说有失偏颇，与法律违背，容易引起民众误解，想怼一下法院，但标题不敢写。
文章内容如下：
主要内容说：
《医疗机构管理条例》的相关规定和《合同法》是相违背的，因此医院要求患者或家属签署风险知情同意书等格式文书，也会因部分法律禁止性规定而无效。
这岂不是谬论，且不说医疗行为并非普通的、简单的合同行为。就单独看一下《侵权责任法》的规定吧。
《侵权责任法》第五十五条做如下规定：
医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
规定很明确：即医务人员影响患者说明医疗风险等，并取得书面同意，否则应承担责任。
也就是说，按照《侵权责任法》，要签风险告知书，知情同意书，而且是免责的理由。
医疗行为是一种特殊的行为，其本身具有侵袭性。医疗行为虽然是以拯救患者的生命健康为目的，但采用的检查方法、手段、治疗的方法以及使用的药物，不仅对患者身体具有侵入性和损害性，而且对组织器官具有一定甚至是明显的侵袭性，易导致对人体造成损害的结果。这似乎侵犯了患者的人身权，但实际上属于正常的医疗行为。
同时，在法律上，对于医疗服务是否属于合同关系在《合同法》中并无明确规定，而医疗侵权在《侵权责任法》中有明确的规定，应以《侵权责任法》为准，即手术前的风险告知，签署知情权同意书，医院应当免责。
当然并不是签署了知情同意书后，所有行为都免责，若医疗操作过程中确实存在过失、过错，构成医疗事故，应当承担相关责任。
只是某法院如此推送消息，作为权威部门，简单的说知情同意书不能够免责，内容过于简单，且有失偏颇，容易引起民众误导，也不利于当前本就不甚和谐的医患关系。
有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。
普法也应严格、严谨，尤其是官方机构！