在生活中，我们可能经常听到类似这样的话：
我年纪大了，你起来给我让个座，年轻人要懂得尊老爱；
我最近真的太惨了，借你的钱我就不还了啊；
你反正开车的，顺便送我回家吧；
他还是个孩子，你怎么这样；
你会ps，要求是......反正对你来说是举手之劳；
我都是为你好......；
.....
尼采说，迫使人们遵从道德本身就是不道德的。
不知道从什么时候起，道德成为了一个的道具。道德绑架背后深层原因是利益的攫取，有物质上和精神上的。
物质利益上的攫取。
作家斑马曾经说了自己亲身经历的一个故事：
她一个同学的母亲得了白血病，但幸运的是，同学父母都有医保和退休金，而同学收入也不低，因此治疗的前期费用还是足够的。
但同学的第一反应不是带着母亲去检查治疗，而是立刻在微信、朋友圈哭诉自己的悲惨遭遇，求帮助求捐款，有人因为同情为她建了捐款群，斑马也被拉进了群。同学随后便私信斑马直接让她捐钱，在得到斑马“深表同情，无能为力”的回复后，立刻怒斥道“你也是有父母的，怎么能这么冷血”。
母亲生病，首先想到的不是治病，却是将悲惨作为买点，从别人口袋里要钱，当没有达到目的时，便在别人身上贴上“冷血”“无情”的标签。
精神上的满足。
王小波说，低智、偏执、思想贫乏是最大的邪恶。现在的键盘侠似乎就是如此，将自己极端的思想，强加到别人身上，以获得精神上的快感和满足。
天津港火灾爆炸事故引发强烈关注，网友纷纷在网络为天津祈福，许多公众人物、普通市民也在网络自发组织为天津祈福捐款活动，但也出现不少负面事件。不少公众人物就遭到键盘侠的网络“逼捐”，其中尤以阿阿里巴巴集团董事局主席马云为甚，不少网友跑到@大自然保护协会-马云微博底下留言，指责马云“为什么不给天津捐款”、“首富就应该捐1个亿”、“你捐了就等于我捐了”、“你不捐款，我再也不淘宝了”。
这样的例子不胜枚举。
上海交大教授窦令成说过一句话：现在人和人之间的矛盾,主要是来源于有那么一拨人，惯于用圣人的标准衡量别人，用贱人的标准要求自己。
关于道德绑架的定义有很多争议，但上交大教授的话无疑是最直白的剖析。
在经历了一轮又一轮的道德绑架大潮之后，更多的人开始发出自己的反击之声：我有什么错！
有一位八旬老奶奶和女儿一起坐动车到大城市去给老人家看病，老人女儿买的票，只买到了一半路途的座票，后半段路程是站票。
后半段路程的这个座位的主人，是个大学生。大学生上动车后，看到老人坐在自己位置上，于是，老人被该大学生请了起来。
老人的女儿恳请一起挤一挤，但是大学生拒绝了，之后一中年男子给老人家让了座位，然后老人的女儿说：“年轻人应该多学学，看到老人都不让座，没有素质。”
座位主人（大学生）表示非常委屈，回道：“我自己花钱买的票，还有那么多小时的车程，而且我坐自己买的位置错了吗？”
道德的意义
道德，在于自我约束、自我规范以创见美好。当道德与绑架组合在一起时，道德也将失去她原本的颜色。如果道德让人变得盲目和奴性，不要也罢！
面对道德绑架时，请勇敢的说：“NO"！