疫苗事件过后，我有一个担忧！
不啰嗦，直接奔正题。
一
要保证今后的疫苗不再出问题，最关键的是两条：
每个制药企业都受到有关部门的严格监督；每个负责监督的有关部门都受到公众的严格监督。这样虽然不能保证疫苗以后绝对不再出问题，但至少能保证绝对不再出人为故意造成的问题。
可是，这两条说起来容易做起来难，一旦搞不好，很容易跑偏。
比方说，我最近听到了这样的论调：疫苗之所以出问题，是因为生产商和管理者的思想不纯，私心太重。
这个结论很正确，但也很让我担忧。
二
"不纯"是一种客观存在。我很敬佩那些没有私心、毫不利己的人，但我也很清楚，不可能让所有人都达到这个境界。
那该怎么办呢？有人说，应该搞一场自上而下的整风，来改造那些思想不纯的人，让他们达到这个境界。
可我总觉得这未必管用。
要知道，思想永远是看不见的，能看见的，只是思想的表达。
于是，这里面的学问可就多了。
比如，会不会出现这样的情况：整风越厉害，人们越会把大量精力投入到喊口号中去，因为他要竭尽全力证明自己的纯洁。
可是，一个人口号喊得越响、越动听，就一定表明他越纯洁吗？
三
所有人都知道，听其言，还要观其行。
整风确实能在短时间内改变人的言论和行动，从表面上看，见效很快。
然而，言论是公开的、快速的，容易被人们关注，而行动通常是比较隐蔽的、长期的，没多少人会有耐心持续地关注它。
那长期效果怎么保证呢？
特别是，自上而下的整风还存在一个漏洞：讨好少数人，总是比讨好大多数人容易。
少数人再明察秋毫，精力总是有限。
让1个人盯100个人的言论还好说，要是盯100个人的行动，那盯人者就是24不睡觉，也未必盯得过来。
四
何况，长此以往，具体负责做事的人还会形成一种思维定式：把"做给上面看"作为首位和根本的出发点。
他们首先要确保的，并不是"做好事"，而是"不出事"。或者说，是确保"即使出了事，能决定他命运的人也看不见"。
就算真的出了大事，也要等上面看见、上面发动、上面批示、上面要求，再风风火火地行动。
没有这些，就不会、也不敢主动地去解决问题。
这当然也是一种私欲在作怪。然而，私欲总是有的，过去有现在有将来也有，换一批人还是有。
所以问题的关键在于，规则是怎么设计的。它是引导做事的人为了自己的地位而不得不去解决民众的问题，还是为了自己的地位而不得不去构建一个没有问题的表面。
可千万不要是后者啊。如果是后者，这一批倒霉孩子，恐怕就不是最后一批倒霉孩子了。
五
我希望上面的担心都是多余的。
但愿这件事会有一个冷静而长效的解决方案，而不是为了平息一时风波，营造一种让所有人都高尚起来的氛围，甚至逼得一些人不得不伪装高尚。
但愿风波过去，涛声不再依旧。