小公舉談球論道
和C羅、梅西、內馬爾相比,也只有小羅拿到了世界盃冠軍。雖然內馬爾被譽為梅羅之後的第三人,但在榮譽記錄上遠不及梅西和C羅,更別提小羅了,但好在,年輕的內馬爾還有更大的提升空間,未來可期。
筆者認為,內馬爾尚且不能加入到這次“爭論”中。第一,內馬爾的榮譽記錄等還不及“梅羅羅”三人;第二,內馬爾還處在職業生涯高光時刻,現在做歷史地位的定論為時尚早,比起內馬爾,小羅已經退役,梅羅也會在幾年後踏上退役的道路。
至於梅西和C羅,在巔峰期方面當然是完爆小羅,論自律性的話,小羅根本沒有資格和梅羅做對比,但小羅卻可以說是這兩人中天賦最高的。在巴薩時期,小羅迎來了職業生涯最高光的時刻,最終成為了足壇屈指可數的拿到了大滿貫的球員,而在這些球員中,小羅所用的時間可以說是最短的,甚至連羅納爾多這樣的球星都沒有拿到大滿貫。
而小羅也達到了梅羅二人一生都難以企及的目標,世界盃冠軍。儘管如此,筆者還是認為,小羅和梅羅的歷史地位的差距不會很大,原因就是小羅將自己的天賦肆意揮霍,導致巔峰期在大滿貫之後就已經消逝。但隨之而來的又有一個問題,梅西一直都是小羅的小弟,沒有小羅,或許就沒有今天的梅西,提攜了晚輩,完成了10號的傳承,到現在,小羅在歷史上的影響不言而喻。
小羅短暫的巔峰期卻有最高光的時刻,小羅本可以成為球場上永恆的精靈,卻因女人和酒精自甘墮落,如果要做一個比喻,那小羅的職業生涯更像是“曇花一現”。而梅羅長達十年的巔峰期,就是永駐球場的兩棵“常青樹”。因為差距不大,且難分“勝負”,要做一個歷史地位的比較是真的很難,再加上球迷眼中的偶像,永遠都會是最好的,到時候不僅會出現兩種聲音,更會有三種、甚至十種不同的看法。
這個問題就好像在問你,短時間的“最”強和長時間的強要如何排高低,筆者無法做出最直觀的比較,只能說平分秋色罷了。球迷朋友們,你們怎麼看?
梅千球
小羅,C羅,梅西和內馬爾比歷史地位?把內馬爾放進了,確定不是碰瓷的?C羅和梅西的“雙驕之爭”維持十年了,俱樂部冠軍和個人榮譽都拿獎拿到手軟了,也就是因為沒有世界盃冠軍,所以C羅梅西無法被稱之為“球王”,但憑藉他倆打破的各項個人紀錄來看,以後說起足球史,肯定會有他倆的一席之地。
綠茵守望者
小羅是03年去的巴薩。以巴薩當年為參照,02–03賽季巴薩聯賽第六,沒有歐冠踢。小羅來了之後:巴薩第一年聯賽瞬間反彈第二,第二年聯賽奪冠,第三年聯賽衛冕,幫助球隊拿到隊史第二座歐冠。
從對手來看:聯賽裡他所面對的對手,是七星銀河戰艦,是蝙蝠軍團,是超級拉科。歐冠裡他所碰到的阻礙,是米蘭王朝,是鐵血藍軍,是不敗阿森納。如果梅羅巔峰時期去了如今的米蘭,他們能做的更好嗎?
我覺得不一定。
這就是小羅,一個巔峰期雖然短,但讓世界都看到他的耀眼的小羅。他的巔峰只有三四年,但對於他來講已經足夠了。因為他在這三四年裡拿到了所有的榮譽。這是梅羅巔峰十年也沒做到的。