如何看待權健1-2不敵建業賽後,楊旭質疑視頻VAR技術,「是進步還是落後」?

陪你一起看世界盃


無論如何,作為一名球員,質疑裁判都是不被允許的。我認為,王小平的書法作品,很快就會面世了。


對於目前正在遭遇大面積人荒的權健隊來說,楊旭的做法是極為不明智的,嘴給身子惹禍的典型,家裡遭遇事情,俱樂部和主教練通人情,給楊旭放了假,在人員極度緊張的情況下,讓他處理家事,不用參加比賽,這是俱樂部的人情味。但是楊旭如果通過賽後採訪而被追加處罰的話,那就是給俱樂部添亂了。



VAr技術是一個新東西,新的技術、新的執法方式的出現,總會又一個掌握並適應的過程,在世界盃的比賽中,視頻助理裁判系統也出現了這樣那樣的問題,但是有問題解決問題,而不是迴避問題。我們從大的角度說,var的出現,還是減少了很多冤假錯案,在當場就進行了更正和處罰,對於比賽的公平程度,是有了很大程度的提高的。至於楊旭說的,進步還是落後,內心公正的人都會有一個真正的判斷,不是因為你得利了,這玩意就好,你被處罰了,這東西就是落後的腐朽的。


再說的直白一點,鄭達倫的紅牌,是毫無疑問的紅牌,就因為是var追加出來的,這東西就落後了,你在第一時間躲過了主裁判的眼睛,就說明你的犯規是無辜的了麼?這樣的說法是不合理的,是沒有站在足球角度、中國足球角度公平公正的論斷,而是隻站在自己是否得利的角度,來做出的結論,作為一名前國腳,踢了30年足球的楊旭,說出這樣的話實在是讓人堪憂,即使是拉了雙眼皮,眼神還是不好啊。



鑄劍足球


昨天河南建業隊客場2比1戰勝天津權健隊以後,竟有網友不負責任、信口雌黃地評論河南建業隊,“不論輸贏,看看建業隊的那種表現,中國足球會有希望?”

從評論來看,這個網友應該是權健的球迷,是的應該承認天津權健比河南建業實力強,河南建業是與權健相比是投入少的平民球隊,但足球什麼都能發生,強隊未必就能勝弱隊,以弱勝強也未必不可能,前不久的世界盃,韓國勝德國,伊朗平西班牙,就說明整個道理。



當然河南建業隊的表現也是時好時壞,也有起伏,其實這兩年一直是在保級,也許在這個網友看來建業就不該贏權健,也許是接受不了建業贏權健的結果吧,就對建業妄加評論,不管建業表現如何,現場和電視機前的球迷都看到了,


建業贏權健為最後保級打下堅實的基礎,要知道河南建業隊是1994年中國足球職業化以來唯一一支沒有更過名的球隊,建業也經歷了多次的降級,甚至降到了乙級,仍堅持到現在 ,像有的球隊一旦降級,就解散了,像建業這樣的球隊,中國能有幾支?你可以不喜歡河南建業隊,但你絕對不能侮辱建業隊!


青島零距離


楊旭的這番話,發生在8月4日晚天津權健主場1-2不敵河南建業的比賽之後,主要針對的就是比賽中,主裁判通過視頻VAR技術回放,判定鄭達倫惡意踩踏犯規,被直接紅牌罰下,導致天津權健少一人作戰,也間接導致了天津權健主場敗北。

先來看一下,鄭達倫的這個動作,他在拼搶中的確有踩踏動作,並且對對手形成了傷害,從裁判的角度來說,的確可以判罰紅牌,但是按照中超裁判普遍看情面的原則,很多人認為是黃牌即可。不同的理解,也引發了雙方對於這次判罰的不同見解,天津權健可能覺得量刑過重,但出示紅牌並不為過。

天津權健也有自己的苦衷,自從實行視頻VAR技術之後,他們不但沒有在主場受益,反而頻頻“入坑”。中超聯賽第12輪,天津權健2-1擊敗廣州富力,第45分鐘,趙旭日犯規踩到唐淼腿上,裁判通過視頻VAR回看直接將趙旭日紅牌罰下。不過,與鄭達倫被罰下一樣,並非主裁判的“莫名其妙”,而是有據可循。

當然,圍繞視頻VAR技術的爭議並不止於此,此前山東魯能的進球被吹無效,導致山東魯能最終丟掉勝利,主裁判雖然起用VAR技術,但是拒絕觀看回放,引發爭議;天津泰達輸給廣州恆大的比賽中,視頻VAR技術未能引入,導致天津泰達好球被吹。從這些角度來看,的確像楊旭說的——也不知道這個技術是好是壞,是進步還是落後了?


大內球探零零磊


楊旭質疑VAR的心情可以理解,球隊聯賽成績不佳,急需追分,鄭達倫被紅牌罰下,導致權健只能十人應戰建業,與最後輸球有很大關係。但是就這個紅牌來說,真的沒什麼可以質疑的吧。

這是個標準的踩踏動作,並且踩踏以後隨著慣性,鄭達倫的腳還有個移動,重心完全落在了柯釗的腿上。

鄭達倫並不一定是有意傷人,但這不代表就可以減輕犯規性質。


裁判員經過VAR回看以後出示了紅牌,鄭達倫的動作是感到冤枉呢還是感到處罰過重呢?我們不知道鄭達倫內心的想法,但是這個紅牌的確不冤枉,也不算量刑過重。

楊旭對VAR不滿,是因為他站在了權健球員的角度上,如果他是建業球員,恐怕他就不會再質疑了。



裁判員的判罰有時候的確有爭議,其實如何判罰只取決於他怎麼認定,比如建業隊球員突入禁區被拉倒地,如果裁判員認定權健拉人犯規,就是點球,但如果裁判員認為儘管權健球員有拉人動作,但不至於導致建業球員摔倒,就不是點球。但無論裁判員怎麼判罰,都會產生爭議。


逸飛嶺伯爵


楊旭之所以有這種質疑,主要還是由於權健在VAR的判罰中吃了虧,如果本場比賽受益的天津權健,那麼估計楊旭就不會發出這種質疑了,而是給予肯定其作用的言論。



本場比賽VAR起到的最大作用,就是在鄭達倫的那張紅牌的判罰中。當時鄭達倫對建業球員柯釗有一個蹬踏動作,主裁判開始沒有做出判罰,在得到視頻裁判的提示後,到場邊觀看了視頻回放後,向鄭達倫出示了紅牌。



這張紅牌從犯規動作來看,並沒有什麼問題,但是這張紅牌對於整場比賽的走勢也產生了決定性的影響。最終天津權健在主場輸給了河南建業,近期良好的趨勢也被終止。



正是在這種情況下,楊旭在賽後發表了針對VAR的言論。不僅是本場比賽,在主場對陣廣州富力的比賽中,趙旭日曾對唐淼有一個類似的蹬踏動作,也是在主裁判觀看視頻回放後,向其出示了紅牌。也就是說,權健已經吃過視頻裁判的“虧”了。



不過楊旭的言論更多地是站在其自身的角度來看的,整天來說,VAR在本賽季中超中的作用還是很明顯的,特別是在中超裁判整體業務水平不高的情況下,起到的作用非常明顯。像權健這兩次毫無懸念的紅牌,如果沒有視頻裁判,很可能就錯過了,在賽後會引起更大的爭議。


英超那些事



偷回憶的豬


我個人認為楊旭質疑的目標錯了,他應該質疑的是使用VAR技術的人。VAR技術並不只是在中超聯賽中使用,其他的歐洲聯賽以及世界盃比賽都有使用,為什麼只有中超爭議最大呢?

很顯然,中超聯賽的這些使用VAR技術的人要麼就是業務能力不行,要麼就是選擇性裝傻。好球可以吹沒了,爭議球可以無視,現場視頻顯示器可以是黑屏的。結果半程過後,幾乎每輪聯賽都有冤案產生!





話說回來,本場比賽鄭達倫的紅牌並沒有問題。他的確有危險傷人動作。但賽後他已經道歉,受害者柯釗也接受了道歉,這事就讓他過去吧。


流星看球


視頻VAR技術是進步沒問題,但到了賽場上的進步與否,關鍵還要看使用技術的人能否做到公正使用,公正使用是進步,不公正使用,那就是開倒車。



在權健1-2輸給建業後,楊旭談了對視頻技術的看法,他說視頻視頻技術讓權健被罰下了兩個人,不知道怎麼就莫名其妙被罰下兩個人,這個技術是進步,還是落後。



權健輸球,楊旭心情不好可以理解,但他說莫名其妙被罰下兩個人,小言難以支持,什麼叫莫名其妙?客觀來說,無論是之前的趙旭日,還是這場的鄭達倫,他們兩個被紅牌罰下沒問題,沒有視頻技術回放,他們的犯規動作也會成為賽後議論的焦點。

在主場對陣富力比賽中,趙旭日在拼搶中,直接惡意蹬踏唐淼小腿,這是廢人節奏;鄭達倫在拼搶中惡意踩踏柯釗,致人受傷,本身就是個紅牌動作,如果說楊旭心裡不服,就是機器判罰延遲太多,讓人不爽。



自從聯賽全面推行視頻裁判技術以來,出現過超長延遲、視頻裁判代主裁判罰、視頻裁判誤判等現象,這些都是操作機器的人在起作用,如果有怨言,質疑的不是視頻技術本身,而是坐在監控室裡看視頻的人。


小言球事


落後的不是技術,而是使用技術的人

首先說,楊旭由於兩張紅牌質疑VAR,我覺得這個是不對的。VAR在中超賽場使用以後,我覺得最沒有爭議的就是關於惡意犯規的紅牌的使用。過去的賽場上的惡意犯規,很多時候都由於裁判沒有看到而逃脫了紅牌,這對那些有傷人危險的動作免於處罰。VAR使用以後,每一次傷人的大動作犯規都不能逃脫,每一個VAR判定的紅牌都是正確的。要說VAR對聯賽的好處,這個肯定是一個。

但VAR的爭議更多的不在於犯規紅牌的使用上,而是在進球前後的使用上,幾乎每一輪都出現爭議。有了VAR,有的邊裁直接成了擺設,根本不舉旗,等進球再回看。主裁在禁區前的拼搶也不太吹哨了,反正進球了還可以再回看一兩分鐘。另外VAR在中超還讓主裁不自信了,很多時候都對VAR有很強的依賴,拿不準就問VAR,缺少自己的判斷。足球是一個講究身體對抗的項目,並不是像斯諾克、像高爾夫那樣的紳士運動,很多動作都很難界定,但最終是否犯規是主裁判說了算,而不是經常去看VAR。

世界盃上的VAR,讓人看得還是比較舒服的。他的運用大都在點球的判罰和禁區裡邊的犯規上,對比賽影響很少,也很少像中超這樣進球后回看禁區外的是否還存在犯規。


這個技術是好的,只是使用技術的人水平還是有問題,再好的技術都只是一個工具,並不能取代裁判。裁判才是判罰的主體,不要因為有了高科技就忘記了怎麼去吹哨了,不要因為有了VAR判罰就去找VAR,那樣還不如找一個機器人來吹比賽。


謀子


近幾輪聯賽,VAR已是數次成為外界爭論的焦點,原本在大多賽事中,這一現代足壇最為先進的技術總是能最大化減少誤判、漏判的發生,但如今來到中超賽場,VAR卻顯得有些不倫不類。

俗話說的好,一切尖端技術,根本在於操控者,想必關注中超聯賽的球迷們對此有著深刻感觸,從之前泰達恆大一戰中令人啼笑皆非的誤判,到如今,VAR幾乎成為了補判紅牌的唯一工具,這一先進技術意已是在中超賽場實現了從土豪到屌絲的蛻變。

不可否認,權健與建業一戰,鄭達倫的蹬踏犯規有著十足的侵略性與傷害性,但爭議判罰來看,的確還是充滿爭議,當然此爭議非彼爭議,至少當下中超賽場,當每一次犯規都會被躲在幕後的視頻裁判一幀一幀的回放,試問又有幾次犯規能不被貼上故意傷害的標籤。

當下網絡中有很多鍵盤大神,無論是否瞭解足球,評論總是第一時間到位,什麼此類犯規必須嚴懲,什麼犯規動作絕對故意,著實想問,在以微秒為計算單位的拼搶中,你總要求球員想清楚一輩子的事情,現實嗎。

不可否認,當下中超裁判就是bug的存在,再加之網絡中的一系列“權威人士”,令中國足球更顯另類,權健與建業一戰,路堯故意蹬踏帕託的動作只吃了黃牌,結合隨後,路堯挑釁帕託的動作,此類主觀意識上的惡意犯規又如何評判。

所以,不要顯得自己有多麼專業,中國足球本就是不專業的存在,再加之眾多業務水平低下的裁判,又有何絕對公平而言。至少從這些人臉上的嚴肅來看,他們真是把自己當回事了,給予他們信心的,又是何人,想必不多說,球迷們也是心知肚明。

最後嘮叨一句,之所以VAR成為了補判紅牌的判官,主要原因在於其他判罰都有時效性,只有補判可以越過哨響,在這裡只想說中超裁判辛苦了,有你們在聯賽永遠也不會乏味。