还记的我再上大学的时代，读了《国富论》这本书，当时读的也是懵懵懂懂的，用陶渊明的话就是好读书不求甚解，当然这是在美化自己。那阵读的还是电子书。通过这几年的工作经历，遇到的问题也多了，总会有一种感觉，这个问题在那本书中谈论过。但是只言片语总是找不到出处。直到有一天，和一个老板聊天，看到他书桌上的《国富论》，由于小编能想起点这个书中的内容，又加之有点自大，想一个没上过学的土豪，能知道多少。就和他聊起了这本书。当然，然后就有点惨了，就不说了。
分工产生了流水作业法，对产品的要求就是标准化，这里我们就要掉一下书袋了，据调查最早的流水线出现在我国的秦朝，秦国所生产的戈矛、弩、箭等都是标准化的产品，如果产生损坏，只需要更换相应部件就可以了，所以秦国当时作战的持续性是非常高的，军事力量非常强大。这一点已经在兵马俑考古中得到证实，所以这不是某国，什么都是自己的。我们古人的智慧是非常高的。
首先我们来说一下分工的好处，第一，分工可以使特定环节的工人技能得到提升；第二免除了在不同类型工作之间来回转换损耗的时间；第三，可以大大提高生产效率。对于第一次工业革命以及第二次工业革命之时，分工可以说是大大的提高了我们人类的生产效率，进而提高了我们的生活质量。但是第三次工业革命的到来，尤其是进入二十一世纪，互联网信息化技术的逐步发展，人们的追求已经不是统一化的流水线产品，这是一个追求个性化的时代，分工所生产出来的标准化，是否还能满足人们的需求呢？或者说分工在不久的将来还回存在吗？
在当今时代经济潮流就是全球化，当然也会出现一些逆潮流的时期，例如现在中美贸易纷争，但是实际普遍认知还是全球化，这就为分工提供了一个升级换代的土壤。如果工厂内部的分工算是分工1.0时代，那么工厂与工厂之间进行合作就是分工2.0，在全球化背景下，分工出现了国家与国家之间工业结构的分工，这就可以算是分工3.0时代。所以说分工还在进行着升级变化，而且有越来越细的趋势。
在国家之间的分工还出现了多元化的属性，不只是产品之间的分工，还有角色的分工，按照角色分工可以分为消费型、生产型、能源型。分别代表的国家和地区就是美国、中国和中东。 按照经济类型分可以分为第一产业、第二产业、第三产业。但是无论是怎么分，都可以看出国际之间的合作已经是一个不可逆的趋势，任何返国际化的行为必将不会成功。（以上是小编个人看法）
其实现在分工已经不能用传统的标准化产品来看待了，因为在追求创意的公司，也不是一个人把工作全部都干了，也会出现相应的分工，就拿服装行业来说，一个件衣服也许设计是一个公司，生产是一个公司，销售又是一个公司，就拿定制化最多的设计公司来说，设计也是将分工的，从市场调研、设计到最终的定型，如果走正规的流程，大概需要12个步骤。当然现在也会有一些私人定制的衣服，但是这毕竟不是主流。
生活中分工随处可见，所以在这里我也就不再赘述了主要太多了，无论是从宏观方面还是从微观方面，人们的生活都离不开分工。不知道你发现了没有好像全世界在经济活动中都不喜欢中国，现在我们就用分工的角度来分析一下这个事。
我们中国现在可以说是全要素生产。我们毫不谦虚的说，只要世界上有的，我们基本上都可以生产出来。就拿一个圆珠笔的笔珠听说都可以生产了。但是这块市场的利润就真的那么大吗，值得研发吗？在生意上，是不允许有个人感情在里面，出于国家自豪感，我当然为我们国家能生产所有东西而感到自豪，但是并不是做生意。做生意是将利润的，至于笔珠能不能盈利我不知道，我知道如果这块市场真的利润非常大的话，那么企业早就开始研发了，也不会等到总理说出来，成为热点话题了才开始研发。
当我们正真成为全要素生产国的时候，就会出现一个问题，我们是在和全世界竞争市场。这就是在抢别人饭碗啊。我们的国民心是好的要求我们的国家在科研上要超过美国，社会福利上超过欧洲，军事上当然也要当世界老大，经济上更不用说，总是拿第一名来衡量我们的国家，稍微有一点不足，就要求我们政府改革。这当然是我们发展到现在的动力源泉以及社会基础。但是不可避免的就是我们在与世界所有的国家竞争。就好像奥运会，我们要求我们的运动员在所有项目上都要拿第一名，那这个奥运会其它国建能对我们有眼色吗？但是不得不佩服的就是我们的政府以及国家，真的满足了我们的要求，我们在所有项目上即使不是第一也在前十。那这就不要怪别的国家敌视我们了，因为我们在抢人家的饭碗。