文章来源 福建论坛（fubbs.cn）
支持福州观点：
从城市群中的都市分工福州优势更明显
作者-闽江流域1
经常看到网上某些人自称都市区中心，拉帮结派摸不着的优势强加给别人，城市群中的都市竟争都是互相分不开的很模糊，就福建两大都市竟争为列，互相之间都是你中有我，还是我中有你有是分不开的，谁也离不开谁更不是一些人达到自己目的，用辐射来表现自己的存在感。正常情况下都市都有核心城市，闽江流域的福州都市，这种有核心城市都市对比更有竟争力（前体条件市工业化后期以服务业为主高端人才驱动城市产业发展）。这个是正常都市发展模式。
福州市区
厦漳泉都市比较特殊，泉州和厦门在工业化中利用多余土地和国家优先单列城市港口对外开放条件，发展代工和底端制造业，带来体量和人口爆炸式增长，在工业化后期特别厦门受先天条件足，定位闽南核心城市工业占比太高，服务业体量不足的条件下，竟争力优势全无崩塌式经济下滑。在下滑过程中，热线转向房地产房价炒的老高，压制制造业发展，前面我讲过厦门地形和人口短板情况下，服务业发展空间受到阻力。反过来泉州虽然制造业转型中分化加剧，整体竟争力没有衰退，服务业由于基数底成加快发态势，所以闽南成两个互不相让的核心。
明显时间留在泉州这边，这种经济定位博弈也消耗了竟争力。城市群中都市概念是很模糊的，一些人利用文化来拉帮结派是很搞笑，美国不同肤色民族人口容合反而更有竟争力，所以济经不分文化和民族的。福建到底几个都市区这种概念政府给福州都市区和厦漳泉都市区，为什么还要厦漳泉？也可以泉州都市区？福莆泉都市区？福莆泉人口体量区位优势比厦漳泉更有优势。所以都市区只是概念不是拉帮结派表现自己优越。
我更喜欢城市群之间城市定时变化进行对比，台湾是台北政策经济中心，当然台北不是台湾地理位置和人口重心，同样上海是长三角区域核心城市也不是长三角地理位置人口中心，为什么我这样讲用苏州和台中为中心对外画个圈要比上海台北腹盖人口经济体量更大，所以核心城是政策、区位优势、自然分化、等各种原因共同结果。同样城市群核心城都有一个共同点大江出口，靠近国家人口经济重心，拉着撬动区域城市群增长点，在我看来厦门只是福建旅游岛，经济衰退十年的福建城市。
支持厦门观点
作者-沙坡尾
第一单元： 国家，经济区（城市群），省
美国的经济普查是以都市区为单位。而中国仍然维持以省为单位， 事实上已经和中国经济现状脱节。比如广东省很明显已经分化为4个经济区， 珠三，粤东，粤西，粤北。 四经济区的差异非常明显，硬是放一省统计，很多人均数据变得毫无意义。正是居于这样的严重脱节，中央层面在做出新的规划方面不再以省为单位，而是以经济区为单位批复规划。
中国城市化的方向渐渐向美国靠拢， 结果就是经济区，都市区迅速崛起。找不到主流经济区或都市区定位的省份，城市，地区将逐渐边缘化。伴随着这样的脉动， 省，普通地级市地位在逐渐下降。长三，珠三，京津冀经济区的提出实际上替代甚至瓦解了广东，江苏，河北，浙江等大省，直接以经济区进入中央层面规划。"十三五"规划甚至直接以19大城市群为主，当然也有学者提出20大经济区 或17大城市群， 但无论如何其中主要的城市群或者说经济区都大同小异。这样的脉络下，中国城市的竞争格局彻底变了。竞争开始出现交错的层级。三大经济区的首位城市，北京，上海，深圳/广州 处于同一竞争序列三大经济区的次位城市和主要小经济区的首位城市，形成竞争，天津，南京/杭州，重庆/成都，武汉，郑州，西安，沈阳，厦门，青岛 处于第二竞争序列。
以上也就是传言中的15大国家中心城市。这样的传言不是空穴来风，而是基于经济区的研究得出的结论。国家层面的竞争如此，那么回到海西经济区，又会是怎样的格局？
厦门
第二单元 经济区（城市群），都市区，城市
一个经济区如何确定其首位城市？ 是单单以城市为基础的对比吗？ 结论显然不是。经济区首位城市的确定， 首先，要对比的是都市区的大小，厦门城市规模能够从小到大， 逐渐超越福州，和厦门所处的都市区人口充沛，经济更活跃有密不可分的关系。 因为都市区的大小决定该城市未来做大的可能性，以及对周边甚至整个经济区的影响力。而客观事实上厦门市区人口增长的速度远远高于福州市区。同一经济区内部，首位城市和次位城市的演化。
以美国东部经济区为例，纽约都市区后来居上超越费城都市区后，首位城市与次位城市的发展不再是同步的。纽约都市区聚集的人口很快达到费城都市区的3倍多，纽约市的城市人口规模甚至是费城市的5倍以上。海西经济区的首位城市在哪里？我前一帖有专门论述，这里不再多说。
答两个问题：
一个泉州网友说（大意如下）， 福建省规划的是厦漳泉都市区， 怎么到我嘴里变成了厦门都市区?
这里讲下原因， 都市区一般以该都市区的首位城市命名，比如旧金山都市区，大阪都市区，名古屋都市区，釜山都市区等等，这已经是一种惯例。如果你感觉感情上不能接受，那仍然更愿意说是厦漳泉都市区，这都是个人的自由，但所指的是一样的都市区。
一个福州网友说，为什么我敢说2030年，厦门城市人口将达到800万而福州只有区区400万？
我想任何一个经济区自然发展都不会把资源分散掉，除非是行政过分干预，可以想象将来中国的经济区也将类似美国，经济区首位城市必然吸纳经济区的大部分优质资源，比如北京，上海在各自经济区的表现已经很明显。
至于深圳/广州， 成都/重庆 这样的均势必然不会维持太久。 一个经济区要维持两个大都市，在更高层面的竞争上必然只能是两个相对弱势都市，深圳广州在北京上海面前就是如此。海西经济区作为一个小的经济区，其资源非常有限，首先是人口分散。 那么首位都市区的优势就会非常明显，只要都市区的优势足够明显， 都市区的首位城市必然一骑绝尘。 这是西瓜效应或马太效应吧。
福建作为一个特殊的省份，不存在一家独大的事情
福厦泉三足鼎立是一项艺术
作者 天桥卖画郎中
个人以为福厦泉之争很无聊，福建是个特殊的省份（对台问题+沿海经济区），又不能不发展，又不能发展太好。由于小湾湾还没回归，福建又是对台第一省，这就注定了福建省内不能一家独大，如果国家把重点发展一个城市那要是以后真出了事，那么该市就成了首要针对目标，几十年的发展就回付之一炬，所以三足鼎立是一种"执政艺术"。厦门是对台门面，告诉台湾大陆发展得很好，早日回来；泉州是经济中心，没有经济一切都是空谈，所以这几年借着海丝政策泉州发展速度惊人；福州作为省会、行政中心，重要性更是不言而喻。所以只要湾湾一日不回来，福厦泉三足鼎立就会一直存在，各自有其职能缺了谁都不行，一家独大很难，所以没必要互相瞧不起谁，有钱的不要看自以为是自视怀才不遇一副愤青样儿，城建好的不要一直秀优越感，别忘了谁在支撑你的经济来源，有权的也别一副官架子，只有携起手来才能更好更快发展。
泉州市区
从"钱"的角度论述城市的边界
作者 pen
城市的边界在哪里？有从法律的角度讲，有从市辖区讲，有从代管县的角度讲，有从交流和协作角度讲，有从辐射角度讲，有从文化亲缘角度讲，评定的方式似乎很多，也容易让人搞不清楚。但是有一样东西是不会骗人的：钱。
一个城市的边界，就看他的GDP和财政收入的统计涉及到的城市边界在哪里，那么城市的边界就在哪里。东京都会区的GDP是算入东京，所以东京都会区就是东京。长/珠三角都喊了20多年了，算长三角的GDP时，上海是上海的，苏州是苏州的，杭州是杭州的，所以不存在长三角都会区。同理，厦门都会区或泉厦漳都会区也是不存在的，什么时候厦门的GDP和财政收入吞并了泉州和漳州，再来说厦门都会区，否则，不要再讲了，没有意义，仅仅画饼而已。 不然，大家都可以画饼，福州也可说，福州--台北--纽约--东京都会区，只要GDP和财政收入没有连在一起，就是画饼。
都会区是否一定要地理相连呢，不一定，参考北京--雄安。(同理，难道地理没有相连，就不算是同一个国家吗；一个城市地理没有相连就不算同一个城市吗？ 鼓浪屿、厦门岛与厦门大陆部分并不相连)。地理相连，在早期交通不便时，有优势，方便交流，但是现在随着交通方式越来越方便，距离已经不是最重要因素。几个相邻的城市，可以相互协作、交流、共享资源，即使是不相邻的城市，也可以相互协作、交流、共享资源 ，但是，亲兄弟明算账，只要GDP和财政收入是各自分开的，就不是一家，再怎么宣传同床，终究是异梦。