我们往往有两个下结论、定结论的方法，一个是主观拍脑袋，一个是通过历史数据去试验，看结果怎么样然后下结论。当然，还有一个是逻辑法，本篇不谈这个。
而结论，我们可以分为两类，一类是世界观的结论，“是什么”“什么样子”的结论，比如他这个人是什么样子的一个人，一类是方法论的策略结论，“怎么做”的结论，“怎么做能够达成目标”的结论，“这样做”结果如何的结论。这个方法怎么样？需要下个定论。这个定论怎么下？是通过拍脑袋，感觉差不多行，就这样定下一个策略，还是通过认真历史数据去检验，可以，然后定下一个策略？这是两个方法、途径、方式。它是什么样子的？是通过感觉怎么样，自己主观想象怎么样然后认定怎么样，还是通过听他说的话，看他做的事，然后下定结论怎么样，这是两个下世界观结论的方法。
主观拍脑袋的结论，我们自然是坚决反对和摒弃的，我们需要通过大量的很多的历史的数据去下结论，认识一个事物或者判断一个策略怎么样。这个宇宙是什么样子的？我们通过做各种实验去认识它。两个不一样大小的铁球一起抛下，哪个先着地？我们不能通过直觉，感觉，拍脑袋说大球着地，而是要切实通过做实验，实际抛一下，然后下结论，而且坚定这个结论不动摇。一个方法，是什么样子的？可不可以达成我们想要的目标？不要主观感觉直觉目测觉得行或者不行，而是要实际通过大量历史数据测试一下，看结果。历史数据测试是什么样子的，能够达成什么样的效果，那么这个策略就是什么样子的，就定下来，不要动了，对它的判断定性下来，定量下来，就是这样子的。
即，两点，1.我们要通过历史数据去对一个世界观理论或者方法论策略作出一个科学判断，得出对其的结论。2.一个世界观的理论，一经实验认识是什么样子的，那就是什么样子的，不要动，这就是最后的定论，就是这个样子的。同样，一个方法论的策略，一经历史数据测试是什么样子的效果的，那就是什么样子的，就是这个样子的，不要再动，这是最终的定论，如果可以达成目标，就坚决定下这个策略，然后应用执行之，如果不可以，就坚决舍弃。而对于一个新的策略，还没有通过历史数据测试的，不要盲目相信，必须通过历史数据测试一下看看效果，再定性和定量其效果，然后决定用或者弃。