今為卿狂
首先你的描述就是偷換概念，輸給冠軍和亞軍就是球隊實力不錯，沒有這樣的說法，假如按照你說的，那中國隊就厲害了:
哥斯達黎加是世界盃史上為數不多能夠戰勝中國隊的國家
即使是巴西隊這樣的世界強隊也僅戰勝過中國隊一次
看吧，中國隊還有一些紀錄沒有寫上，那我可以說中國隊是不是很強呢？
另外就算你這樣說法，那丹麥第一個不服
阿根廷小組賽第一輪1-1冰島，第二輪0-3克羅地亞，第3輪2-1尼日利亞，淘汰賽3-4法國，一共進6球失9球，其中對克羅地亞和法國共失掉7球
丹麥小組賽第一輪1-0秘魯，第二輪1-1澳大利亞，第三輪0-0法國，淘汰賽點球3-4克羅地亞，一共進3球失2球（點球不算） 其中對克羅地亞和法國共失1球
這樣看來丹麥是不是比阿根廷強太多。但沒人說丹麥是奪冠熱門吧！
小草看星辰
這是個偽命題，根本站不住腳。如果依照這個思路，國足早就是世界強隊了。
2002韓日世界盃國足和巴西、土耳其、哥斯達黎加分在一組，0：4負巴西、0：3負土耳其、0：2負哥斯達黎加，但那屆盃賽，最後巴西奪冠、土耳其獲得季軍，可能當時有人認為國足輸給兩強並非實力不濟而是對手比我們強，是運氣不佳，如果不是和這兩強同組也許我們可以走的更遠，但之後的這些年證明事實顯然並非如此。
本屆的阿根廷情況和國足其實並無大的差別，雖然有梅西壓陣，但一來身著藍白隊服的梅老闆從來功力減半；
二來阿根廷的整體實力和個人能力客觀講無論對比傳統豪強還是本屆的新銳都相形見絀，奧塔門迪、迪馬利亞、阿奎羅狀態不佳；
羅霍、巴內加、薩巴萊塔等在各自俱樂部根本打不上主力，狀態更是難以保障，薩巴萊塔的低級失誤就是例證；
而桑保利重用的梅薩、阿爾瑪尼等本國聯賽效力球員實力註定平庸，如果出眾早就被歐洲球隊挖走了，比如本屆表現算個亮點的帕文，已被阿森納看中並開始報價追逐。
另外主教練桑保利對於本屆阿根廷的掌控更是失敗，戰術思路的混亂和不清晰，讓阿根廷隊看上去更像是一盤散沙。難怪很多阿根廷名宿認為這根本不是阿根廷國家隊，而是梅西朋友隊。
但即使如此，如果梅西本人有個帶頭大哥的範兒，朋友們其利斷金也並非不可能，但恰巧梅西也不是那塊材料，結果自然只有呵呵了。表面上看3：4被法國淘汰有些可惜，但真實差距遠比比分顯示的要大。而假設不碰法國而是丹麥，場面控制能壓制住克羅地亞的球隊，這支阿根廷依然毫無勝算。
隨著近二三十年歐洲主流聯賽的資本型運作，南美有才華的球員基本都被挖來打工。南美足球個性飛揚雖然依舊如初，那是天性使然；但作為整體運動的球隊風格打磨和戰鬥合力形成則難以為續，這是資本的力量。如今的足球雖然依舊是11人對11人的場上比拼，但其實球員身後的後勤保障、團隊協作、科技醫療乃至經濟後盾等等諸多層面的綜合較量。
Rijkaard
阿根廷球迷得到了絲絲安慰，小組第二很正常，實力確實不如克羅地亞。
被法國淘汰也正常，能進法國三個，也死得其所。
阿根廷其實不止16強的實力，但確實沒有進四強甚至是奪冠的實力。
但阿根廷這樣的球隊，亞軍和沒參賽有多大區別呢？不都是沒奪冠嗎？
慧讀古典
02年小組賽中國輸給了第一巴西，前四的土耳其，說明中國隊其實也不弱，只是狀態來的太慢了，如果碰到別的小組對手，說不定就出線了，8強，4強也不是沒可能。
是這個道理嗎？