整求不懂
【個頭一般大,戰鬥機輕鬆滅蚊子,人類科技無敵!】這位朋友的問題屬於腦洞大開類,我也發揮想象力來說說。我們先來說說蚊子,它是昆蟲綱雙翅目,主要靠吸食動物和人類血液為生。蚊子是飛行高手,可以在空中懸停,可以把它看做直升機或者是傾轉旋翼機。蚊子有刺吸式口器,可以穿透皮膚,穿透同等大小的戰鬥機蒙皮沒有問題。另外,蚊子的腿比較長,可以通過空中戰術踢踹讓戰鬥機失去平衡。所以,在空中近身格鬥中,同等大小的戰鬥機不是蚊子對手。
然而,人類的智慧是無窮的,戰鬥機配備有雷達、導彈和機關炮,根本不會和蚊子近身肉搏。戰鬥機的雷達可以輕鬆鎖定蚊子,然後用空對空導彈在遠距離上將其殺死。距離很近,也可以使用機關炮射擊。另外,戰鬥機的飛行速度更快。所以,即使人類變小了,我們也不怕昆蟲!
軍事觀察員東旭
我覺得戰鬥機不一定能正常攻擊蚊子,但是蚊子肯定幹不過迷你戰鬥機。
為啥這麼說呢,因為這麼小的飛機,發動機無法正常啟動。光電系統以及雷達都會受到影響,無法攻擊蚊子。不過蚊子也沒法打戰鬥機,因為戰鬥機還是比蚊子結實的多的多。
我們先來說戰鬥機為啥沒辦法啟動發動機。發動機這裡面除了燃料之外,還有潤滑呀,液壓傳動呀之類的結構。這個有液體就很麻煩。
我們可以想象一下,一段通透的粗管子,裡面灌上水,垂直放置的時候,很快流完。但是這根管子內徑如果只有牙籤那麼粗,裡面的液體就不會馬上流出來了。戰鬥機縮小到蚊子大小,那裡面的管路得多細,肯定不好使了。
再說說武器和航電。雷達是電磁波,如果直接縮小比例,那麼裡面的元器件就沒法繼續用之前波長的雷達了。再說了,這些雷達本來連大象都看不見。基本上所有測量設備包括空速管陀螺儀都要抓瞎。飛機上的電路電腦之類的如果縮小到這麼小,可能就無法正常工作了。最起碼導線那麼細,電阻就大的不行了。
就算是這些都沒問題,我們採用黑科技燃料,以及黑科技量子計算機之類的克服這些,那麼發動機以及飛機整體設計都要大改。飛機縮小之後,空氣的密度相對於飛機就有點大了。這就相當於把正常尺寸的飛機扔到水裡,用上黑科技應該還能飛,但是按照之前的設計槳葉肯定要打碎了。
機炮應該還能用。所以可以用機炮打蚊子。
蚊子就很尷尬,畢竟是肉身,根本打不動飛機。即使飛機按比例縮小了,飛機對於蚊子也是堅不可摧的。有些小夥伴兒可能認為,如果飛機和蚊子一樣大,那麼蚊子應該可以打碎飛機。這樣的小夥伴兒可能對鋼鐵強度存在什麼誤解。
總而言之,如果直接縮小飛機,那麼飛機應該無法正常啟動,沒法直接打死蚊子。如果是修改過得黑科技飛機,應該可以完虐蚊子。
蛋殼科普
有些人的回答簡直是讓人哭笑不得。
首先,這個問題本身問的就有問題。
結構強度怎麼就等比例縮小了?相同的材料,尺寸越小,其結構強度實際上越來越高的。我舉個最簡單的例子,你能夠輕鬆把一塊玻璃摔碎,你能夠把一個玻璃渣摔碎麼?
所以說戰鬥機體積縮小之後,其結構強度會大大增強,原先做不出來的機動動作會毫不費力地做出來,配合上一定的飛控系統,縮小後的戰鬥機機動性不會比蚊子差太多。
而且飛行速度也是一樣的道理,越小的發動機推重比越容易做的很高,同時空氣阻力也會隨著飛機體型的縮小而成二次方快速下降。這推力提高了、阻力下降了,飛機的飛行速度是會更快才對,為什麼會等比例縮小?
在鋼鐵面前,所有的血肉之軀都是玩笑。
飛機就停在那裡不動,你蚊子儘管進攻,能傷到飛機半點兒算我輸。簡單說,你拿個薄鐵片讓蟲子咬去,它是不可能咬動半分的。
至於說昆蟲呢?昆蟲的外骨骼是一種叫做甲殼素的東西構成的,這種東西的性質我沒有查到比較準確的值,但是目前人工能夠合成出來的甲殼素的材料參數如下:拉伸強度226MPa,楊氏模量7.2GPa。這兩個特性參數,一個是強度,一個是剛度。而鋼鐵的拉伸強度是1200MPa左右,楊氏模量是200GPa左右,所以一個是甲殼素的6倍,一個是甲殼素的30倍——防禦力上說,昆蟲和鋼鐵製成的戰機根本不在一個量級上。
而從攻擊力上說,熱武器對於生物的傷害能力是驚人的,比如說高速下子彈,對於生物的貫穿作用以及在生物體內形成的空腔,足以給生物造成非常可怕的傷害。下面這張圖就是子彈在穿過明膠時引起的巨大空腔。
而生物的極限就是皮皮蝦,這種生物能夠用接近子彈的速度揮動捕食副肢,使之達到子彈的速度(下面的動圖就是皮皮蝦捕食的過程)。而子彈的速度對於現代熱武器來說,真的就是一個基本功。要知道隨便一款飛機的機炮就可以用400-1200發/分鐘的速度傾瀉子彈,別說打不打得中,這種攻擊頻率、速度根本就不是生物可以比得了的。
更何況,蚊子根本就沒有什麼像樣的攻擊手段。
所以電影裡都是騙人的,現實中,相同大小的飛機和蚊子無論是從防禦力還是從攻擊力上說,都不在一個量級上。想靠血肉之軀跟鋼鐵打,那是想瞎了心了。
SilentTurbine
很高興回答你的問題。
不得不說,這是很好的腦洞。
戰鬥機符合空氣動力學,蚊子的機動性更強。
其實,我們發現,無論是陸地上的坦克,還是海洋裡的航母,大部分戰鬥或者有多重功能的載體,體型都是越來越大的。
但是戰鬥機不是,甚至有越來越小的趨勢。
這就是空中作戰的機動性。
如果戰鬥機縮小到蚊子大小,可能一陣風,戰鬥機就撲街了,但是蚊子呢?你見過一陣風,蚊子就沒了的情況嗎?
所以,如果真的要靠縮小和蚊子鬥爭,現在的形態肯定是不對的。模仿蚊子,部分特點上有所超越,才是王道。
至少,現在的戰鬥機縮小到很小之後,材質可能未必變了,所以,蚊子也很難戰勝戰鬥機。
現在得出的結論是蚊子佔有,戰鬥機也不容易被輕易打敗。
那麼打敗小蚊子的關鍵點在哪裡呢?
機動性!
提高戰鬥機的機動性,我覺得可以從速度上入手。一種思路是提高速度,如果說你無法瞄準並幹掉一隻蚊子,那麼如果速度快到音速呢?現在的戰鬥機達到因素級別的不少,但是如果保持蚊子大小,還達到因素級別,那就是蚊子無法匹敵的高度了。
另外一種思路,就是降低速度來提高偽裝性。這種偽裝是緩慢接近蚊子,而無法被發現,最後宜居殲滅!
不哈韓的小韓
很高興回答你的問題。
它們各有各的優勢:
1. 蚊子更加靈活
其實我們覺得自己有很多傲人的科技。我們有雷達,可是蚊子也不遑多讓啊,你拍死蚊子的成功率,有50%嗎?
是的,蚊子自帶雷達,你的手靠近的時候,它就飛走了。而且你帶著怒氣的巴掌,速度還是很快的,可是蚊子依然可以飛走。
2. 戰鬥機更硬,且武器多
是的,現在的戰鬥機,在我們視角里已經很靈活了,如果再縮小到蚊子大小,別說蚊子了,可能想去謀殺單個人,都是輕鬆加愉快的。
速度快,搭載武器等等。
你去看《復聯》,獵鷹的小型機,就具有靈活、強大的戰鬥力。
從個人角度看,還是覺得蚊子能贏,畢竟可以懸停,口器可以穿透皮膚。。。
大約花費0.3KB的流量,哈哈哈哈哈。
畢竟,我辣麼萌~
不服軟的小軟
把現代戰鬥機縮小至蚊子大小後,當然可以戰勝蚊子!
地震博士
題主見過烏龜和麻雀麼?這就是現代戰機全功能等比列縮小後和蚊子之間的關係,誰也無法戰勝誰。
昆蟲綱是地球生命進化中一種十分獨特的目類,簡單的頭、胸、腹和外骨骼結構,卻在抵抗自然的優勝略汰下進化成不可思議的存在。每一個結構彷彿都是“精心挑選”的最優組合。如果等比例和它去競爭生存。。。。。W君不看好人類的武裝,人類只剩下防禦性質的“強度”是唯一優點,因為強度這東西是無法等比例“縮小”的。材料學昆蟲還無法做到最強。
蚊科,昆蟲綱雙翅目下,是一種具有刺吸式口器的纖小飛蟲。一般體長10毫米左右;重量2mg,吸血量可以達到體重的兩倍!可視為載重量大,這是昆蟲綱普遍的特徵;單次飛行持續4分鐘,速度1.5公里/小時,每秒翅膀振動達到594次!
超大型蚊子
再來看人類航空科技的巔峰戰鬥機,以身長20米為標準的話(對標蚊子身長10毫米),我們就要縮小2000倍。
這樣身長10毫米的人類戰機性能參數如下:
重量(空重16噸)縮小2000倍是8公斤,載油量不會發生變化,材質決定體積;滯空時間(高空巡航速度下只有160分鐘,這可是弱項)縮小2000倍只有4.8秒;超音速狀態下(2馬赫計)縮小2000倍是時速1.225公里/小時(這個速度只能維持0.2秒空中時間)。
看到沒,全比例縮小後的人類戰機“性能”只剩下這樣可憐的數據。除去重量換取的“強度”優勢使蚊子無法“攻擊”外,人類基本無法使戰機升空作戰。更不要如題主所說的1v1,nvn了,排一排飛機坐裡面看蚊子在頭上“飛”吧。要知道人類目前相當一部分技術是從昆蟲身上得到的靈感,從這點看來,昆蟲是人類的老師。
其實,如果真的出現《星際爭霸》中的外星“蟲族”入侵地球。只要其是將地球上的現存昆蟲性能等比列放大到人類比例,那麼以現在人類科技水平迎戰,將是人類的滅頂之災。
軍武數據庫
這是個腦洞大開的問題,想必是題主科幻電影看多了,才有此一問。雖然腦洞開的有點大,但這是個比較有意思的話題,那我們不妨就來談談。
現代戰鬥機,想要縮小到蚊子大小,就得變成現在的1/2000左右。以目前人類的科技來說,想要做到這一步,好有一比:一步登天。有人把戰鬥機縮小到了1/2000,結果所有的性能都跟著縮小到了1/2000,還列了一大堆的數據。按照這種理論,那麼體積擴大一倍,它的性能也擴大了一倍??謬論。就拿戰鬥機來說,把我國的殲10C放大一倍,它的速度也能增加一倍?假如體積翻了一倍,重量翻了一倍,發動機推力也翻了一倍,那麼它的推重比是如何翻倍的?請哪位大神來解釋下。
都是按題主的說法去答這個問題,實際上,我們完全可以從另一個角度來說說:把蚊子放大2000倍左右,與戰鬥機大小相仿,這兩者之間做個比較,更容易讓人接受。
這麼大的蚊子,當然不存在,不過兩翼展開達到十幾米的生物,地球上倒是曾經存在過,它們就是翼龍。翼龍可不是恐龍,恐龍生活在中生代時期(三疊紀,侏羅紀和白堊紀),翼龍出現在三疊紀晚期到白堊紀末,屬於恐龍的一個分支。在6500萬年前,這些龐然大物,全部消失,只留下來一些化石以及它們的遠親——鱷魚、巨蜥等等。
翼龍有100多個品種,它們大小差距相當大:最小的與現在的麻雀大小差不多,叫做森林翼龍;最大的雙翼展開超過12米,比如風神翼龍、哈特茲哥翼龍,它們的牙齒就長達10釐米。上個世紀70年代,在美國的得克薩斯州發現了一個翼龍化石,兩翼展開約16米,寬度比F—16戰鬥機還長出去了大約1.5米,是目前已經發現的最大的翼龍化石。
那麼現代戰鬥機在面對這些龐然大物的時候真的像有些人說的那樣“束手無策”嗎?恐怕沒人這麼想。以現在機載武器的威力,也用不著導彈,只要一發火箭彈準確命中,就能要了這些傢伙的小命:炸得它血肉橫飛。道理再簡單不過了:血肉之軀根本承受不了現代武器的打擊。至於火箭彈的動能傷害、爆炸威力之類的數據就沒必要提,動物的皮、甲、鱗這些外層防禦在火箭彈等現代武器面前,連渣渣都算不上。
再有一個問題,以人類現在的認知,動物的速度永遠不可能達到戰機的速度,它們的身體結構根本無法承受這麼大的壓力,也沒那麼大的力氣,讓它們能飛的這麼快。翼展長約16米的那個大傢伙,也不比翼展1米的能飛的快多少。體積放大10倍,它的速度可沒法也提高10倍。現在已知的飛行速度最快的就是尖尾雨燕,它平時飛行的速度為180千米/小時,最快時可達352.5千米/小時,最大速度與我們的高鐵速度差不多。
尖尾雨燕
蚊子放大2000倍,它也是蚊子,血肉之軀永遠變不成機器,它的戰鬥力至多達到風神翼龍的水平。實際上應該更低:它沒有牙,也沒有爪子,只有一種攻擊方式。速度更是不可能超過尖尾雨燕,就不用提什麼機動性了,蚊子對金屬玩意可不在意,更刺不進去,等死就行了。
蚊子放大2000倍,根本就無法與戰鬥機鬥。反過來說,戰鬥機縮小到蚊子大小,還是金屬打造的傢伙,戰勝蚊子自然不在話下,蚊子也只有被滅的份。物競天擇,適者生存。
儒道之主
哈哈哈,這個想法很有趣,我覺得很難。戰鬥力是符合空氣動力學的,可是縮小到跟蚊子一般大小,相比較蚊子來說,它的機動性未必會比蚊子好。談到戰勝,可有點難了。
首先說,被擊落就算戰勝嗎?如果是這樣,只能說蚊子的攻擊方式也不過就是兩招而已,
一種,利用自己的超激動,快速轉灣躲避,讓戰機撞牆而亡。另一種,就是主動攻擊,抓住戰機,使其失去平衡而落地,爆炸。
可是對於戰機來說,方法也多不到哪去。空空導彈就甭提了,因為根本就無法鎖定。只能用機炮,可是蚊子也會超機動的。再就是對撞,憑藉自己的鋼鐵之軀,還是有很大勝算的,不過就是不知道發動機會不會受得了。最後一招,就是飛機的尾炎,可是能用上的幾率好像很難。
淡然小司
能是能,我想題主是不是到了夏天被蚊子煩到了,才想出來如此打炮打蚊子的設想。
微縮後的空空導彈的機動過載是超過蚊子的。
我想是可以的,因為如果還能把空對空導彈也縮小到小飛機能搭載的地步,那麼小飛機肯定能打敗文字,因為空對空導彈並非是命中後才引爆,而是採用近炸引信,一旦接近目標到一定的程度,就會朝向目標所在的方向爆炸,散射出的彈片會呈現一個扇面,這樣增加了命中目標的概率。
實際上,多軸式小型無人機就已經足夠靈活了。
另外,有人說蚊子更加機動靈活,但是必須考慮到,戰鬥機沒有蚊子靈活是因為裡面坐著人,人可以承受的機動過載非常有限,最多不能超過4個G,否則人就只能盡力保持清醒,並不能確保正常駕駛飛機。但是實際上,飛機可以做的機動過載是很大的,最多的有10多個G,這樣的飛機如果還能縮小,那麼肯定不是有人駕駛了,他一定能處做超過30G的機動過載,畢竟空空導彈的機動過載都已經超過20G了。
小型的戰鬥機肯定是無人機,所以不需要考慮人的機動過載承受能力。
所以如此看來,微縮的飛機和空空導彈都比蚊子更加靈活,而雷達設備的探測距離又很遠,就算把實際戰鬥機的100公里探測距離微縮100倍,也有1公里了探測距離了,就算微縮1000倍,也有100米探測距離,就算微縮10000倍,也能有10米探測距離,這個距離發射導彈打敗蚊子完全是綽綽有餘了。所以戰鬥機微縮變小後,是可以打敗蚊子的,實在不行,那就噴一些殺蟲劑都足夠了。