本届世界杯小组赛，只有3支球队控球率超过60%——西班牙、德国、阿根廷——他们现在已经全部回家，这是事实。
所以，唯结果论的视角看，俄罗斯并不怎么炎热的夏天，真的是给传控足球挖下了坟墓——然而，数据分析的意义就在于破除唯结果论的误区。
在重新拆了几组数据后，我突然意识到，之前已经完结的《大数据看世界杯》系列可以重启了——因为更进阶的数据证明：传控足球并没有死。
之所以得出这个结论，原因有二：
首先，传控足球并不只是体现在控球率上，即便是现有的数据体系，也能从多个角度反映，同等控球率的球队，本质打法可能完全不同，支撑传控足球的，也不仅仅是控球率，如果其他领域做的不好，控球率就是空的。
其次，相应的，如果你在控球率之外的其他事情上都做得不错，但最终还是输球了，那么你需要考虑的，其实不是传控路线是否正确，而是——是不是哪些预料之外的情况，导致你给自己挖坑了，而传控足球缺乏进攻爆发力的问题，天然就在“填坑”这个环节上存在缺陷。
之所以提这两点，是因为两个客观现象：第一，西班牙出局，更多是因为意外而非实力因素；第二，人们对西班牙或者说传控足球克服意外状况的能力，一直以来都高估了。
1 横向比较：西班牙打出了今年最高质量的传控之一
在之前的文章中，我多次提到西班牙的传控与德国、阿根廷完全不同，他们真正做到了以传带控，每分钟控球可以打出12.44次传球，完全自成一档的存在，同等控球率的德国（11.18次）和阿根廷（10.82次）与之有档次差距，这队控球时，球是在不断移动中的。
就传控效率而言，西班牙每控球3.74分钟打出一次射门排在第13位，3.16分钟尝试一次过人虽然频率不高（第24），但贵在成功率高达70.98%（第7）。这队的控球效率当然谈不上多高，但也绝对不算低了。
即便被俄罗斯防的很不好看，但西班牙在这个失落的出局夜晚，进攻表现其实也就差在临门一脚上，不少进攻套路已经打出来了，只不过终结表现实在有些对不起这些球员的身价，比如这次：
连着两次在小禁区附近的射门机会，第一下阿森西奥的停球完全跑偏，第二下竟然是用大腿把球“怼”出去的……这到底应该概括为“传不进去、进攻没威胁”，还是说“终结者吐饼”？
而且，西班牙的传控延续性非常强，他们的防守风格可以完美支持自身的传控体系：小组赛每防守1.43分钟尝试一次抢断排名高居第5，抢断成功率59.11%也要比德国、阿根廷来得更高。
更为牛逼之处在于，这队经常能通过几名球员的小范围围堵，把对手的传球线路封的很死：每防守3.49分钟贡献一次拦截的数据高居第6，没有任何球队的抢断频率和终结频率比他们更高。
因此，西班牙由于强大的夺回球权能力，4场打下来其实很少吃反击，再反观被反击打的惨不忍睹的德国、阿根廷，西班牙至少可以说，解决了传控足球最大的防守难题。
诚然，西班牙丢球数真的不少，但要注意：他们可能是这届杯赛打到目前为止，后防线低级失误最多的球队，尤其是考虑到这些失误大都直接造成了丢球，这一条连阿根廷都根本没法比。
4场比赛下来，西班牙对手的射门次数分别是9次、7次、6次和7次，场均被射次数只有7.3次，相比之下，连这届杯赛防守最好的乌拉圭，场均都要被对手打出9.8次射门。
当然，你可以说对手射门次数少，不代表对手的射门威胁小，但我请问：西班牙的这些丢球，到底有几次是像阿根廷、德国的那种活生生被人反击打进去的？如果你把那些洗都没得洗的低级失误去掉，西班牙现在相当大概率是4战全胜（当然他们自己也有幸运的进球）。
2 纵向比较：西班牙的传控实际已经有所复兴
为了方便说明传控体系到底是不是“死了”这个问题，我专门把12年欧洲杯和14年世界杯小组赛的数据扒出来拆了一下。结果发现：西班牙自身的传控体系并不是一以贯之的，他们自身也出现了巨大的起伏。
12年他们尚在巅峰传控的末尾，彼时他们就是当之无愧的头号传控大神，所取得的成绩也完全对得起这个评价；
至于折戟沉沙的14年世界杯，与其说它们的传控死了，倒不如说，他们已经不能代表传控的最高级别了——那时候最好的传控球队，是德国。
我们先来对比一下从12年到14年，再到今年，西班牙在一些关键传控数据上的变化；为了方便对比说明，我们把14年的德国也加入其中。
从图中可以很清晰的看出，14年西班牙每打出一次射门居然要消耗4.43分钟的控球时间，是控球转化为射门效率最低的；与此相同的是，每尝试一次过人也要消耗掉3.99分钟的控球时间，同样是我们所选取的4个参考对象中最差的。
可以说，无论是射门频率还是过人频率，14西班牙都相当糟糕/
事实上，那支西班牙修正后的射门频率排在所有32支参赛球队中的倒数第4，过人频率则是倒数第5——你可以理解为，他们就是攻击性最差的球队之一。
而12年欧洲杯呢？西班牙的射门频率排在第9，过人频率则是第8，都是相当体面的位次。
在控球风格上，14年西班牙同样是最偏离Tiki-Taka路径的，他们每控球一分钟的传球数居然只有11.62分钟，和当时的德国已经相差无几，要知道，德国人的控球是有资本不那么强调皮球流动的，因为他们的攻坚能力天然更强；西班牙可没这个资本，皮球流动不起来，也就没有穿插跑动可言，那小范围的渗透就无从谈起了。
相比之下，18年西班牙才是更接近其控球历史巅峰的存在，事实上，仅看皮球的流动性，今年的西班牙甚至还超越了12年的自己。
嗯，德国的抢断频率依旧不怎么样。
但还是那句话，当时的德国人不抢断，有的是资本把后防线的漏洞藏起来，西班牙有么？12年算得上是前场逼抢的巅峰，抢断频率极高，14年最差，而18年，则正在往那个高强度围抢的年代走。
正如刚才所说，14西班牙的控球毫无攻击性可言，过人频率低也就算了，52.63%的过人成功率极为不合格。
注意，过人成功率是一个同时作用于攻守两端的数据：你的过人成功率低，那么每次提速过人被断的比率也就相应更高，对手打反击的可能性就更大。
在这方面，18西班牙真的是超越前辈的存在，扶正伊斯科的他们，过人成功率之高令前辈难以望己项背。
抢断方面，14西班牙倒是意外的不算太差，当然这要结合上一张图看——他们的抢断成功率是高，但每打出一次抢断，所需要的防守时间实在太多，抢断输出空有质量、没有产量，是很难用高频词的夺回球权，来支撑传控体系的。
总体而言，西班牙的传控体系，自身也在经历着起伏过程：12年是他们历史上传控的巅峰，到了14年，与其说他们的传控被对手（尤其是荷兰人）破解的七零八落，倒不如说，他们自己的传控也根本没打出特点，真的是从有效传控衰退到了无效传控，在当年，真正打出有效传控的是德国人。
今年的西班牙，则是完全不同的情况，他们仍旧在传控的老路上走，但却不再是14年那支进攻只能隔靴搔痒的球队了，尽管距离12年的巅峰传控仍有距离，但他们的传控效率，已经要比14年高出的太多。
同时，皮球流动所带来的好处也不可忽视，18年的西班牙，终于在4年后重新做到了将球传起来，而不是将球控下来。
所以，你可以说西班牙这届出局仍旧太早了些，但冷静下来想想：这届西班牙的出局，更多是各种意外交织在一起的“窝囊”结局，即便不考虑控球率数据，有哪支球队在对阵西班牙时有什么优势吗？根本没有。
14年什么情况？小组赛三战进4球并不算磕碜，但其中3球都是在最后一轮对阵澳大利亚这场于事无补、无关痛痒的比赛中刷的；至于防守——丢7球的数据也太尴尬了吧？荷兰人都快把他们给撕碎了。
作为对比，嗯……02年中国队参加世界杯，也就丢了9个球……
所以你对比对比，西班牙的传控，实际上真的是在进步，而且，他们在18年世界杯上的出局方式，和德国、阿根廷完全不同。我们当然不能说西班牙就一定比俄罗斯人踢得更好，但同样，用西班牙充满意外性的结局，来证明传控足球走向末路，是不是也有些太武断了？
结语：传控足球的天然弊端，到底是什么？
任何体系和打法都有天然弊端，这是足球规则和人类的运动能力极限所决定的。但要清晰认识一个打法的固有弊端，却不是一件容易事：比如，大多数人都在说，传控足球破不了密集防守，害怕反击。
实际上，西班牙从08年开始的辉煌时代已经证明了，这两个“顽疾”是可以克服的。
那么，传控足球真正的弊端到底是什么呢？
这么说吧，没有梅西，巴萨一样能打出很高的控球率，很好看的传球次数，但一定不会有强大的攻击力，即便他们愿意直接威胁对方球门，囿于技术能力也都是不可能做到的。梅西是巅峰巴萨打破比分平衡的最重要武器。
这实际上从侧面反映了一个问题：传控足球本身一定是缺乏进攻爆发力的，它必须要仰仗某些球星的个人能力，在狭小的空间内制造机会。那如果没有这样的球星怎么办？好的传控足球会不间断的尝试渗透，某种程度上，这样的进攻就是在和对手比耐心、耗时间：
尝试100次把握并不高的进攻，成1次就有很大概率拿下比赛，毕竟同样把握度的进攻，对面可能只有机会尝试不到10次——这就是过去10年里西班牙一直在做的事。08年、10年、12年他们都做的很好；14年、16年他们做的不好；今年呢？做的不错，但意外太多了。
最后一个问题是：是不是别的球队就没碰到意外？当然不是，比如前两天的法国，但他们在被阿根廷逆转后，迅速组织起了反扑，30分钟就直接拿下比赛了。
所以，传控足球进攻缺乏爆发力的弱点，一定会带来另一个问题：一旦出现意外，一旦给自己挖坑，那就很难把这个坑给填满。
换言之，这种打法，天然容错空间就极低。
你可以说，传控足球就是在走钢丝绳，需要的足够的技巧、稳定性以及运气，三者本身是缺一不可的。有的球队能够在一段时间内做到，有的球队会在一些时候做不到，但这些都不影响传控足球理念本身的存在价值——这个世界上挑战走钢丝绳的人并不多，但这个表演项目，一直以来都在。所以你说，传控足球死了吗？
它只是生存状态不那么被人看好而已，死不了。
文：唯心