TT星潮澎湃
雷阿倫絕非湯普森能比
首先，要糾正一點。打法相似只能說職業生涯末期的雷阿倫在打法上更側重無球跑動和接球投籃，這一點與湯普森現在的打法有一點相似。但是，要談到巔峰期的雷阿倫，那根本就不是末期風格。雷阿倫是1996年的5號新秀，在新秀賽季雷阿倫就入選全明星新秀陣容，在扣籃大賽中他輸給了更偉大的科比布萊恩特。所以，從這個角度來看，雷阿倫是一位全面的球員，他在新秀賽季就能夠獲得13.4分、4籃板和2.6次助攻。光光這一點，就不是3D球員湯普森能比的。
防守強度不同
雷阿倫職業生涯無論是在雄鹿、超音速還是凱爾特人，都是作為球隊進攻頂樑柱，當然在熱火時期，他已經淪為角色球員，不過依然發揮著重要作用，特別是那一記殺死馬刺的三分球。在雄鹿、超音速和凱爾特人，雷阿倫面對的都是對手重量級和針對性的防守，而湯普森身邊有庫裡、杜蘭特這樣的全明星隊友為他負重前行，他才有那麼多空位投射和無球進攻的機會。值得一提的是，雷阿倫在NBA的時候，防守強度受到歡迎，現在的防守尺度被聯盟鼓勵進攻所取代，所以防守強度大不如從前，如果湯普森處於雷阿倫的時代，恐怕他遠不如雷阿倫出色。
雷阿倫防守出色
如果你是老球迷，你看過2008年NBA的總決賽，你就會意識到雷阿倫的防守和當時整個聯盟的防守強度究竟有多麼強悍。科比面對雷阿倫的每一次防守都十分費勁才能接到球，那是21實際最頂級的得分後衛之間的較量，除了精彩沒有其他詞語能夠形容，至於湯普森，如果身處那樣的比賽當中，他能否得到10分都是一個問題。
綜上所述，千萬不要拿一個現在的3D球員同1996年的全明星對比作對比，因為即便是庫裡與艾弗森之間也根本沒有可比性，那些說庫裡比艾弗森更強的人，你是真心的嗎？
薄荷貓籃球世界
從接球投射這方面，克萊可能比雷·阿倫更強。截至目前為止，克萊職業生涯場均命中三分2.9個，命中率41.9%，每個賽季命中率都超過了40%。而雷·阿倫場均命中2.3個，命中率40%，且18年職業生涯只有8年命中率超過40%。從數據上看，克萊投射的穩定性，輸出量都高過雷·阿倫。
但是，克萊在勇士基本是純粹的無球跑動得分手，他上賽季的受助攻率達到83.5%，三分球受助攻率更是達到95.5%。他的得分對於傳球的依賴程度，基本接近於一個角色球員。相比之下，雷·阿倫在2013-14的職業生涯最後一季，受助攻率也只有72.9%，低過克萊一截。而在最巔峰的06-07賽季，雷·阿倫的得分受助攻率為46.9%，基本就是跟科比差不多的水平。
正因如此，雷·阿倫是真正的外線核心，是科比、喬丹、麥迪那一系列的，完全可以成為一支球隊的老大。但克萊則有80%的得分來自於隊友助攻，更像一個二當家甚至三當家。
最後在防守端，克萊也相對強過雷·阿倫。後者在08年總決賽防守科比時有過出彩的表現，但克萊是勇士單防對方箭頭人物的首選——在有杜蘭特和伊戈達拉的情況下。除此之外，他增重後頂樂福、詹姆斯、都豪不吃虧。
可以說，克萊是勇士防守端非常重要的一環，能夠防四個位置，基本上是接近最佳防守陣容的水準。而雷·阿倫的防守則屬於中上程度。
曾不才大話籃球
首先說克萊的歷史地位沒有雷阿倫的輝煌這是一點，他倆的打法相近都是三分射手，在外線有相對穩定的三分球入賬，三分有時候是一種致命的傷害。
雷阿倫不用多說，起初在超音速隊出名的三分射手（現在的雷霆隊）之後2007年被交易到波士頓凱爾特人隊，之後與皮爾斯 加內特組成波士頓三巨頭迎來了波士頓第17個總冠軍影響巨大，雖然雷阿倫的職業生涯的履歷比不過加內特，論在聯盟地位比不過皮爾斯，無論在比賽中的關鍵穩定軍心都是實打實的。他關鍵的三分能力給凱爾特人奪冠有著巨大的幫助，從08年奪冠之後雷阿倫的名氣增大，粉絲數量也曾加不少，他在中國被塑造成了謙謙公子的形象，被人們稱為君子雷。但是在12年的雷阿倫成為自由球員，遠走邁阿密熱火成為了凱爾特人嘴裡的叛徒，在熱火的總決賽上那一場關鍵的三分拯救了熱火，奪得了總冠軍成為了隊伍裡面的奪冠功臣雷阿倫的職業生涯還是不錯的，三分球排行榜現居第一，不過庫裡有可能會超越他。
再來說說克萊湯普森，2011年進入聯盟現效力於金州勇士隊，司職後衛。
克萊給人印象深刻的就是他的三分球的能力，總在不經意間在三分線外投射球就進入籃筐，他現在相比庫裡三分球相對來說穩定。兩次獲得NBA總冠軍，也是功不可沒任勞任怨，職業生涯也沒缺席過幾場比賽，他的防守功夫也在聯盟屬於中上游水平，一個攻守兼備的球員確實很難得，但是他的弊端就是他的持球能力較差這是硬傷，現在連續入選NBA全明星陣容，兩次獲得NBA總冠軍，在於他這個階段等成就已經不差算不錯的了。今年的合同到期想必之下勇士會繼續續約克萊，水花兄弟一定也會給勇士帶來更大的利益和成就，克萊的前途無量會獲得更高的成就。
相比兩人之中個有千秋，都是有名的射手，克萊初入聯盟幾年還沒有雷阿倫的地位大，但是在之後就不太好說了，畢竟未來會發生什麼誰都說不準，相信克萊也會朝著巨星超級巨星那樣一直勇往直前看好他的前途。
以上是個人觀點新手回答謝謝🙏
淮懷
要回答這一題，首先要定義「雷-阿倫的巔峰期」。雷-阿倫有著為人稱道的職業精神與剋制力，整個職業生涯身材保持一直十分出色，因此也很少受傷病影響，出勤率極高，因此巔峰期也很長。
雖然他的兩枚戒指均是在職業生涯晚期獲得（2007-08 波士頓凱爾特人；2012-13 邁阿密熱火），但我們不應僅以戒指論巔峰期，雷-阿倫真正意義上的巔峰期主要是在雄鹿的最後幾年和在超音速作為超巨帶隊的那些年，也就是 1999-00 賽季（24 歲）到 2006-07 賽季（31 歲）。為了爭奪總冠軍，來到凱爾特人組成三巨頭後，雷-阿倫主動犧牲了很多球權，轉而成為了一個以定點三分為主要進攻手段的球員。從上圖可以很明顯的看出雷-阿倫前後球權佔比的變化之大。雷-阿倫整個巔峰期 10 次入選全明星，這項榮譽，暫時還留待作為後輩的湯普森追趕。
所以說，別搞錯了，克萊-湯普森和巔峰期雷-阿倫的打法並不那麼相似。雷-阿倫在超音速的 5 個賽季裡，兩分球受助攻率只有 31.7%，三分球受助攻率則是 78.5%；與之相比，克萊-湯普森在勇士的 7 個賽季裡，兩分球受助攻率為 67.7%，三分球受助攻率則是93.8%。要知道，職業生涯早期，克萊最大的缺陷便是缺乏突破威脅（以至於三威脅效果不佳，對方防守端只需要防投便足矣）。而雷-阿倫在超音速的日子裡，場均 4.2 次助攻，幾乎是克萊（場均 2.3 次助攻）的兩倍，且每場比賽都會大量使用自主面框進攻，這方面的技藝肯定比克萊純熟得多。
總體而言，這樣的打法差異也源於聯盟總體風格的改變。從得分後衛盛世，到百花齊放；從以二分投籃和內線進攻為主的陣地進攻為主流，到更講求效率的三分與籃下結合的快節奏攻防為主流。不管怎樣，不同打法的兩個人，孰強孰弱比起來就沒什麼太大意義了。
提塔利克
只要是長於三分球的球員，不可免俗的的都要拿來與雷阿倫比較一番，的確至少現在看，雷阿倫還保持著聯盟的三分球記錄。那麼同樣是射手，克萊湯普森和雷阿究竟倫孰強孰弱，二者的相同點和不同點又是什麼呢？
雷阿倫是狙擊槍，湯普森更像加特林。
雖然都是三分射手，湯普森和雷阿倫的球風是截然不同的，如果硬要做一個比喻的話，我個人傾向於把雷阿倫比作狙擊槍，而湯普森更像暴風驟雨的加特林：雷阿倫往往是那個潛藏在暗處的陰影，在不經意間射出致命一擊，而湯普森則是不動如山站在三分線外，一個接一個的傾洩三分的怒火。
同樣是接球投籃的選手，雷阿倫更多的是經過大量跑動，依靠掩護，製造空間投籃，但湯普森就輕鬆得多，他的身邊有著歷史級空間球員庫裡，去年更是有杜蘭特的加盟，這二人大大減少了他的壓力，使他能更多的得到空位投籃的機會，而一旦他手感被培養出來，那等待敵人的將會是如雨的三分劍。
從數據的角度看，湯普森生涯最高60分，33投21中，三分球14中8；雷阿倫生涯最高54分，32中17，三分球12中8。湯普森的火力輸出要穩定且猛烈得多。
從三分球的角度來看，克萊是要強阿倫那麼一丟丟的，但如果比起持球能力，雷阿倫就要強克萊一截了。在超音速時期的雷阿倫，是球隊的戰術核心，他的持球突破、造殺傷甚至籃板和助攻能力，都比湯普森要強。與雷阿倫相比，湯普森更像個二當家，他需要隊友喂餅，假如沒有庫裡和杜蘭特，湯普森在面對絕對的防守時，他羸弱的持球能力會讓他很吃虧-------至少克萊還沒有在離開勇士隊體系的情況下證明過自己。
當然了，風格的不同不妨礙二人歷史級射手的成就，如果你讓我評選誰是歷史最強的三分手，嗯……我選庫裡。
體育最前線
我艹這兩人壓根就不是一個檔次的好不好，而且根本不是一個類型，現在看下來克萊不管是巔峰期還是後期都是頂級球員，投射不輸，但是雷阿倫之所以會被定義一個射手只是因為去了凱爾特人沒辦法必須打無球，巔峰期也是聯盟前幾名的分為，自主持球的類型，也是能飛能扣的，問這個問題，丫的估計只看過生涯中後期的君子雷
妄11567974
克萊是我現在最喜歡的球員，但是假設真如科爾所說現在就是克萊的巔峰的話，那麼一定是雷阿倫更強。投射綜合起來我認為兩者差不多，但雷還是持球強一些，突破就不用說了，雷阿倫肯定強一些，雖然內線雷有些偏軟，但那個時代，而且僅僅和克萊比的話雷阿倫肯定是勝的綽綽有餘，還有防守兩者差不多，雷阿倫也算是防守非常好的了，主要是雷阿倫的天賦真的高了克萊兩個級別。雷阿倫自主進攻能力更高，巔峰期實力應該不弱於同期的皮爾斯和卡特這種，和科比艾佛森還差一些。這裡我不得不說一句，雷阿倫手感不僅數一數二，天賦在nba中也是數一數二，速度彈跳nba比他強的都沒幾個，號稱擁有種馬的腿，脂肪含量堪比喬丹，在擁有頂級爆發力的同時雷阿倫的體能也是很少有人能比的。
包皮手術師
如今的湯普森可以說是聯盟裡首屈一指的3D球員，是勇士外線輪換中非常重要的一環，可以說勇士沒了他將會實力大減。
湯普森非常擅長於接球投籃，並且還有著神經刀的屬性，一旦被他打開了，那麼三分雨下起來可是不會輕易就停的。加上他的出手速度很快和具備優秀的無球跑位能力，在不佔用球權的情況下仍得到場均20分左右的得分。這樣的球員是nba各大球隊都非常需要的，也是渴望得到的球員，但是湯神的自主進攻能力沒有達到聯盟的上游水平，不過他出色的防守能力也彌補了這一點。
反觀雷-阿倫，大多數球迷對君子雷的印象都是大心臟，穩定的三分命中率，越到關鍵時刻越靠得住。不過君子雷職業生涯早起的時候可是非常勁爆的，能突能投，身體素質勁爆的他是球隊的絕對核心，只是加入凱爾特人後的雷-阿倫改變了打法，才導致這樣的現象發生。
就單純的三分能力而言，相信湯神和君子雷平分秋色，無球跑位的能力也相差不是很大，但在自主進攻能力上，君子雷就比湯神要優秀得多了。
所以個人認為巔峰的雷-阿倫比湯普森更強。
以上就是我的全部回答。
一號球
巔峰打法相似？抱歉，在我印象中雷阿倫的巔峰可沒有定義為純純射手，他是一位十分全能的分衛。
雷阿倫最巔峰的時期應該是在超音速，也就是現在的雷霆，當然雄鹿時期的他也很不錯。在他巔峰的每個賽季基本上都能拿到接近25+5+5的數據，即使是在加入凱爾特人的最後一年。如果說不是生在了四大分衛的時代，雷阿倫至少要比現在多三四個一陣，四五次全明星首發。正是因為生錯了時代，雷阿倫的生涯一直都是被忽略的，離超巨也僅僅只差那一步。
如此全能的分衛當然能夠帶領球隊達到不錯的高度，或許在那個賽季你們只記住了半決賽卡特和艾弗森的對飆，其實在東部決賽雷阿倫和艾弗森互爆更為的精彩，在我看來在與艾弗森的對決中雷阿倫是佔優勢的。無奈當時的四大分衛真的太強悍了，曝光率極低的阿倫直到在凱爾特人拿到總冠軍才被人認可，而在綠軍他才開始打無球，而那時的他也已經不在巔峰期了。
湯普森在我看來是被高估了，若不是勇士的加成，在任何一支球隊裡他都只會是還不錯的球員，頂尖的3d，全明星和最佳陣容想都不要想。
湯普森更像是後期的雷阿倫，兩人誰比較強的問題顯然是愚昧的。在這裡我投阿倫一票，請說出你的選擇！
大貓羊
兩個人的類型還是有差別的：克萊可以說是3D球員的終極形態，在不用說的機器般的投籃能力下，是勇士外線的第一防守大閘，常常負責盯防對方的明星球員，這是很難得的——又能不知疲倦的跑位，又能提供優秀的單防
所以，其實兩個人的打法還是不同的，克萊進入勇士後也就沒有成為過當家球星來單獨帶隊，而雷阿倫的生涯是有不同的定位轉變的，從球隊的門面到三巨頭的第三進攻點到純粹的投手。這一點可能還要看接下來幾年克萊的生涯會不會出現變化吧
綜上，如果是一支有一定球星和角色球員框架的球隊，我會選克萊，如果是一支百廢待興的重建球隊，我會選雷阿倫