本文不想和大家说太多，来聊聊哲学这玩意，和我们有什么关系，能帮到我什么？
哲学？哲学！ 社会人眼中这俩字，多半在脑子里浮现出，戴着厚厚玻璃片眼镜，满嘴‘我生从何来，死往何处’‘人生的意义是什么’吧啦吧啦...
读哲学的都是闲的蛋疼，能找到工作吗？
业余读哲学，那是用来装x的！我等吃瓜群众读来也是没用。。。
叫人不敢相信，早在公元前6世纪，哲学就已经萌芽了，对比下，与它相爱相杀的神学（公元1世纪）、自然科学（15~16世纪），在神州大陆上早就风生水起，现在谁不知道‘学好数理化，走遍天下都不怕’，谁身边亲戚朋友没有一个信仰天主基督佛教的。但是唯独哲学这个小可怜，现在留在人心中的还是：上等社会用来装点门面的存在。
咋回事呢？哲学就真这么冷门？这么难以被人接受？
当然不是！
当你叔对你说：不管黑猫白猫，能抓到老鼠的就是好猫。 那他信奉的是实用主义；
当你爷爷对你说：叶落归根，人都是要看命，顺其自然吧。那他说的是宿命论和决定论。
当你弟弟对你说：读书赚钱再多有有什么用,早晚都是一个死。他信奉的是虚无主义。
你看，哲学其实无处不在，它不是抽离出来的文字，放在高高的架子上供你有空去看，而是根植于个体生命中必然发生的现象，当你开始思考，哲学就在你身边，它可能还指导着你的人生，你的三观，你脚下的路。
很多人上学写作文，老是喜欢引用一句话，“我思故我在。” 下一句接的，99%是‘’不思考的人类，和芦苇有什么差别呢？‘’逼格立马就上去了。
错了，错了。其实笛卡尔老人家说这话，完全不是这意思。 这牵扯到哲学的终极命题：人存在的意义。
话说当年笛卡尔他在研究哲学的时候，提出一种可怕的设想："我"这个东西，是不是真的存在呢? 我眼前的世界是不是假的？别忙着嘲笑,这个命题换在中国，就是“庄周梦蝶”的故事，现代很多电影如都在用一种具体的手法,去探讨这个命题:怎么去证明,"我"不是虚无的存在,"我"不是一个被造物主造出来,按照程序生存的物体?
笛卡尔想啊想,终于被他想到破题的路子: 如果"我"只是虚无的存在，“我”是被设定好的命题，那“我”肯定不会去怀疑“我的存在”这个命题，所以我不是一个幻境，一段程序。有点烧脑吧，仔细想想，只是这短短5个字，包含了如此缜密的逻辑，妙，实在是妙！
其实这也是西方哲学的折射，命题——运用逻辑将其破题——在破题过程中遇到的其他命题——继续破题，从公元前到21世纪，哲学一直在命题与破题中前进。
再来讲讲哲学与我们普通人有什么关系？它能帮到我什么？
很多时候，你爸妈，你亲人，你朋友和你说：
“孩子，相信我，大城市不好过，回来当个老师吧！”
“那条路我走过，太不适合你了，别走这条路。”
“上帝是真的存在的，信仰宗教让我得到了满足感、安全感，只要相信，你就能进入天堂！”
大城市还是小城市？安稳还是冒险？左边还是右边？我也一直在动摇，我也想抛弃现在摇摆不定的迷茫？如果我现在过得这么辛苦，如果我一直在苦苦思索，那干嘛不直接复制前人的道路，干嘛不选一条他们都走过的路，干嘛不复制他们感到会幸福的做法？
只有一个原因了，你不信那些摆在你面前现成的答案，你想亲自去走走，在答案之外的真理。
祝贺你，你被苏格拉底附身了。
你认为，答案要自己亲自去体验，亲自去怀疑，亲自去见证，那就去吧，哲学家都是头破血流，曲曲折折过来的，而且发展到如今，还没个准儿！ 那又有什么，人生有正确答案吗？