好莱坞性骚扰事件越来越多，名单用10号小字儿打出来大概能铺满一张A3纸。结果今天早上发现德高望重的摩根·弗里曼也加入了这个不太体面的阵营。
新闻里还说，CNN采访了一些摩根·弗里曼的员工，其中一些高度赞扬了他，说他们从来没有发现任何有问题的举动。
但是前同事就很不给面子了，说摩根·弗里曼的公司环境有毒，6个前任员工都说自己看见过摩根·弗里曼的骚扰性行为。
尤其是女性前同事，大家接受采访的时候都说出了十分明确的摩根·弗里曼的骚扰行为，比如掀裙子，上下打量，让人家转圈，语言骚扰之类的。
如果摩根·弗里曼性骚扰的行为被坐实了，那他一定是要承担后果的，并且一定要认识到自己的错误，但这位女性，不管你是困惑也好害怕也好，你说出你“love”性骚扰行为的时候你就放弃维权的权利了，谢谢。
很多人觉得摩根·弗里曼德艺双馨，但事实上性骚扰事件之前他已经有过乱伦新闻了，2009年的时候有一些小道消息称摩根·弗里曼和他二十几岁的继孙女在谈恋爱，并且继孙女一直想要嫁给摩根·弗里曼。
当时摩根·弗里曼并没有回应，过了很久才十分强硬的表示这是假新闻，纯属诽谤。然而后来继孙女被前男友当街砍死，前男友庭审的时候明确指出继孙女曾今亲口说自己与摩根·弗里曼有不正当关系。
而摩根·弗里曼不是第一个陷入性骚扰丑闻里的好莱坞明星。去年《纽约时报》长文揭露哈维·韦恩斯坦多年性骚扰多名女性，才让好莱坞性骚扰事件开始受人瞩目。在今天这个摩根·弗里曼被爆性侵的日子里，韦恩斯坦终于向警方自首，他也已经以性侵罪的罪名被起诉了。
韦恩斯坦到底是谁我们再复习一下，昆汀的老搭档，《杀死比尔》，《无耻混蛋》，《被解救的姜戈》全都是韦恩斯坦的公司做的。另外他经手发行的电影，有几十部拿了奥斯卡。真正的电影圈权利顶端。
在哈维·韦恩斯坦之后又有数名好莱坞大鳄全都被拉下水，艾丽莎·米兰诺等一些女明星针对哈维的性侵丑闻发起了Metoo运动，呼吁所有曾静遭受性侵的女性站出来谴责性侵行为。
但Metoo运动进行了一段时间以后也变质了，女性对“性”到底应该抱有怎样的态度从来没有一个明确的所谓“正确”的标准，90年代末的美国性解放运动呼吁女性大胆面对自己的性需求，这被认为是自我赋权。但性不是女性单方面可以完成的行为，男性在这个过程中的态度也至关重要。女性追求性自由的同时男性是对女性更加尊重还是更加轻薄？谁都没法说清楚。
现在21世纪了，无论是性自由还是不自由，女性在追求性解放的过程中永远是弱势，要承担生育的风险，要面对多年以来积攒的男权社会留下来的难以除根的陋习。于是在哈维·韦恩斯坦这样站在权利顶端的男人对女性进行性侵犯的时候，她们大多数都保持沉默了，甚至逆来顺受。
但逆来顺受并不是一个很有利于维权的态度，像摩根·弗里曼新闻里出现的那位直接说自己喜欢性骚扰现象的女性，基本上等于自己放弃了维权的权利。并且在这种情况下，有些自己想要利用性关系得到某些便利的女性也加入了所谓维权的队伍，这就很奇怪了。
但任何维权活动的诞生初衷都是好的，更何况是Metoo这种真正有意义的运动。Metoo运动是不该被责备的。真正应该被责备的，永远是那些以为自己手握权力对女性不够尊重的人。所以说到底性关系的发生应该是建立在双方都感到舒适和安全的情况下的，没有任何一方在主导，这才是真正的性自由。
思想开放程度相对比较高的美国尚且如此，就更别说亚洲国家了。韩剧《经常请吃饭的漂亮姐姐》里女主角以及她的女同事们一直受到男上司的性骚扰，但长时间以来大家敢怒不敢言，甚至没有任何反抗的动作。直到女主角谈恋爱了，不想让男朋友担心，才从ktv里铃鼓摇的最温顺的人变成了直接对性骚扰说不的人。
我国就更不用说了哦，一切女性被害的新闻下面都是恶臭。这两天不停的有各种各样女性遇害的社会新闻。现在经常有类似“女性安全六不要”这样的小tips，这是好的，女性无论如何都要学会保持警惕，但为什么没有任何关于男性的约束？为什么没有任何官方说法告诉男性不许做那些下流恶臭的事？
即使恶臭如ayawawa，发表了无数陈腐没逻辑又可怕的言论，却仍然存活了那么久，直到发表侮辱慰安妇言论才彻底凉了？那我是不是可以理解为ayawawa荼毒女性思想的行为并不值得封杀？
今天摩根弗里曼的新闻被曝出以后，很多人说看到这个新闻比被告知“摩根弗里曼”去世了还难过。对不起，停一停，这不是值得难过的新闻，如果性侵行为成立，那么摩根弗里曼是该被唾弃的。
总之，当代女性想要获得宽松自由的生存环境，还真是有很长一段路要走啊，但女性同胞们，至少别逆来顺受了，在能争取的时候，尝试争取一下吧。