盧軼稱心
為什麼60歲以上老人患癌，不建議放化療呢？
第一，無論男女過了六十歲，五臟六腑的生理功能已經減退，自我修復功能（自愈力）下降，對放化療的反應相對比較遲緩，在遭受了放化療的毒副作用後，一時難以迅速顯現出來，一旦出現後果，卻難以補救。
第二，人到了六十歲以上，身體常常出現了心腦血管疾病、肝腎功能不足，消化功能減退，放化療的毒副反應，會產生或加重上述症狀，造成二次損傷。
第三，老年人癌症相對年輕人患癌，發展速度慢，只有不過分刺激它，可以帶瘤生存很長時間。如同一塊土地，莊稼長不快，雜草長也不快。人如果能活到120歲，體內會有3～4個惡性腫瘤，但它們不會影響人的 生活質量。人的年紀越大，腫瘤的惡性程度就越低，風險也越低。
第四，癌症是衰老過程中的必然產物。DAN在複製過程中發生突變，就有產生癌細胞。複製過程如同複印文件一樣，複印時間越長，複印材料越多，出差錯的機會越多。如果我們把80歲左右病故的人都做一遍尸解，就會發現100%的人體內都有腫瘤。隨著年齡的增高，患癌的幾率也就越大。如果人在70歲以前長腫瘤，這就是病理性的。70歲以後，生長的腫瘤就是生理性腫瘤，沒有什麼病理意義。
第七，對於老年人患癌，減輕痛苦、提高生活質量，是更為重要的。在國外主張用自然療法，我國有自己獨特的中醫，中醫屬於自然醫學，比國外的自然療法理論超前得多、完善得多。不少老年癌症患者，在中醫的呵護下，帶瘤延年，不僅生活能夠改善生活質量，而且不增加子女的心理和經濟壓力。老年人放化療，常常出現“瘤”未去，人已去，或者，“瘤”還留著，人沒留住。
康文草堂
康愛在線
首先明確回答，沒有這一說法。
一般人為何這麼厭惡化療，因為化療讓人多少不同程度的痛苦、化療費用也不低，部分甚至不能報銷，並且化療也會導致諸多的不良反應，比如骨髓移植、噁心嘔吐、腹瀉、皮膚色素沉著、脫髮甚至手腳麻木等。這些副反應都會讓患者不舒服。
年齡不是患者是否化療的主要參照指標。
北大腫瘤張成海醫生
其實問題裡的這句話沒有說主語，不知道是“誰”不提倡，可能是隔壁老王，但是絕對不是一個靠譜的醫療機構給出的建議。
有人說是“美國腫瘤協會早在2001年就提出了上述原則”，這也是子虛烏有的事。到美國癌症協會（American Cancer Society）的官網上，根本找不到類似的建議。當然，美國有很多的野雞協會，有一些名頭聽著很大，但是其實是非主流的民間組織，也會有各種建議，水平跟隔壁老王也差不多，不必太認真。
所以，能不能進行放化療，不能搞年紀一刀切，更不能泛泛而談，需要讓主治醫生對個人病情的具體分析。對於年紀不大的患者，如果身體狀態不好，醫生也不會建議放化療。
一節生薑
真的不知道為什麼現在整天有這種子虛烏有的傳說。中美之間五年生存率的相差，跟多種因素有關，但是肯定跟這個傳說無關。這個說法無論從來源上，還是從現實和邏輯的角度去考量，都是站不住腳的。
先從來源上說
筆者在網上找了半天也沒有看到原文，包括美國腫瘤協會（American cancer society）的官網。
再從現實和邏輯的角度去看
任何一種化療藥，想要上市，必須在前期進行臨床試驗，證明其療效和安全性，然後才能被FDA（美國食品藥品監督管理局）和CFDA（中國食品藥品監督管理局）批准上市，且必須在說明書中寫明適應症和禁忌。老年患者，身體代謝藥物的能力不如年輕人，所以有時候化療藥物的劑量會有所調整，以減輕副作用，但是幾乎沒有說明書提到“60歲以上的癌患不建議使用”的字樣。退一步來說，即使美國腫瘤協會有這種的說法，FDA和CFDA作為權威機構，理應更值得信賴。“一節生薑”老師（美國賓夕法尼亞大學醫學院研究副教授）曾說，“美國有很多的野雞協會，有一些名頭聽著很大，但是其實是非主流的民間組織，也會有各種建議，水平跟隔壁老王也差不多，不必太認真。”
腫瘤知道
平凡人生之無痕
我家有個親戚已經70多歲了，她患了淋巴癌。醫生都說治不了，抬回家裡面自己找一點麝香就醫治好了。現在已經過了七八年已經80多歲了，和正常人一樣。另外，有個年輕的得了癌，也吃的是麝香，現在好很多了。這個是真的，不是假的。患了癌症的朋友如果相信，可以自己去買真的麝香來試試。