克什米爾（Kashmir），全名為“查謨和克什米爾”（
Jammu and Kashmir），簡稱克什米爾。克什米爾地區位於南亞次大陸北端、喜馬拉雅山南麓，與中國、印度、巴基斯坦、阿富汗為鄰。面積約18萬平方公里，其中印度實控其中五分之三，巴基斯坦實控五分之二，克什米爾全境人口約1300多萬，巴控區約400萬人。穆斯林約佔 77%，印度教徒約佔 20%。其餘為錫克教徒和佛教徒。
克什米爾雙方實控線
今天就直接說說，克什米爾對於印度與巴基斯坦而言，意味著什麼？為什麼雙方寧願為此從印巴分治，一直打到今天，大規模戰爭沒少過，小規模衝突就沒停過，花了無數錢，死了無數人，為什麼還是不能解決掉？
巴基斯坦與克什米爾
前面說過巴基斯坦（PAKSTAN)中的K指的就是克什米爾。不過這個”k"指的是全部克什米爾，而只是巴方實控的地區，解釋權還是在巴方手中。巴基斯坦如果失去，或者放棄“K”，那麼法理上巴基斯坦這個國家就不應該建立，或者存在。
這是表面上，巴基斯坦不能失去“K"之輕。內核上，還可以追溯到巴基斯坦建國的理念，就是為什麼”我們“要建立巴基斯坦這個國家？
這個答案就是巴基斯坦國父真納接收併發揚光大的理論——兩個民族。此理論認為南亞這個地區分為兩個“民族”——
穆斯林與印度教徒，這兩個民族應該各管各的。如果此地居住著穆斯林就成立穆斯林的國家，是印度教徒就成立印度教的國家。 左真納，右甘地
首先說明一點。“兩個民族”的理論不是真納提出的。另外，把宗教當成民族劃分依據，怎麼看都像是為後代埋雷，不過南亞那地方，就像大鍋飯，已經夠混亂了，能靠宗教做最大公約數，相當不錯了。
但對巴基斯坦來說，印度佔有克什米爾就意味著其建國合法性被否定。而且，如果巴基斯坦承認穆斯林佔多數的克什米爾地區為印度的領土，也就否定了自己賴以立國的根本原則——“兩個民族理論”，為什麼穆斯林佔多數的地區要接受印度教的統治。
立場上，巴基斯坦認為克什米爾是一個國際法意義上有爭議的領土，它是南亞次大陸印巴分治未完成的議程，核心是執行聯合國安理會通過的明確支持克什米爾自決權的問題。為此，巴基斯坦不斷尋求域外大國介入調停。
從巴基斯坦的立場就可看出，巴基斯坦國力比印度來說，太弱，不引入域外大國的力量，根本擋不住印度。還有克什米爾自決權，克什米爾大部分人是穆斯林，自決權天然會親近巴基斯坦。
另外一個就是安全與水源問題。
印度河三條支流流經印控克什米爾
巴境內3條主要河流均源自克什米爾地區，對於水資源短缺的巴而言，克什米爾無疑就是巴的“生命線”；另外，面對強大的印度，巴缺乏戰略縱深，尤其是缺乏核戰略縱深，在印度大肆推進的核戰略面前，如果進一步失去克什米爾，巴將“無處可藏”，完全陷入印度的包圍之中。因此，克什米爾被視為巴國家安全的重要防線，控制克什米爾可以使其在戰略上對印度中北部處於居高臨下的位置。而一旦失去克什米爾，巴基斯坦北部的戰略要地和連接
拉合爾—伊斯蘭堡—白沙瓦之間的公路和鐵路重要交通都處於印度的直接威脅之下，巴在戰略上將處於更加不利的地位。印度與克什米爾
印度是基於“世俗主義”建國的，印度認為，巴基斯坦是一個按宗教界運作的國家，印度是一個能包融任何宗教的世俗國家，所以不光是克什米爾，甚至包括巴基斯坦，乃至整個南亞，還有緬甸都應該成立一個“大印度聯邦”全盤繼承大英帝國殖民遺產。
就是這個英屬印度
1962年，被某個國家摩擦一頓後，“大印度聯邦”的夢基本就不提了。順便說一句，此戰間接影響了第二次印巴戰爭。
如果讓克什米爾這個穆斯林地區交給另一個穆斯林國家，也就間接承認了巴基斯坦“兩個民族”的理念，也就否定了印度“世俗化”建國的理念，搞不好印度國內那些穆斯林佔優的邦直接就鬧獨立了。這就是印度對克什米爾不能承受之輕。
所以，印度一直把克什米爾地區當作一個國內問題，頂多就是與巴基斯坦的問題，並極力不讓某域外大國介入。
二國的困境
二國高層都明白，世界各國各地區都在組建自己的區域合作組織，發展和平才是這個世界的主題。自己落後一分，在未來的競爭中就少一分勝算。尤其是在雙方握有核武器的情況下，進一步，一起完；退一步，整個國家的國運再次中斷，外加自己的政治生命，就此完結，還可能戴上“印奸”這帽子，這是那個領導人都不敢做的事。
所以，克什米爾問題完全是一個“無解”的困局。
