4月26日后，方方在舆论压力下，关闭了微博评论。今天，方方在微博发布长文，回应“极左”问题。
从关闭评论到开始回应网友质疑，尽管仍有部分“方方们”在负隅顽抗，但是在这场无硝烟的舆论战争中，“方方们”明显已现颓势。
认真看完方方本人近期在微博上做出的最新回应，笔者有以下几个疑问。
第一，方方总是在强调她不懂为什么她的日记会引发如此大的风波。她怒怼别人对她的谩骂，痛批网友没有主见、听风就是雨，没认真读过她日记的人也跟风指责她。但是孰不知，事态发展至今，网友们的愤怒不是来源于她日记的内容，而是来源于她日记的出版。3月末方方在微博称自己从未授权将日记出版，4月初迅速自打脸面，反口借所谓的读者言论来搪塞网友：“我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉，一个自信的政府也不会因为一本书就无端地指责作家。”
简单地整理一下这句话的逻辑：既然你们一直高呼国家强大，那为什么忌讳我出版日记，我都已经出版了，我也觉得我没有错，你们为什么还要一直指责我，是不是因为心虚。
退一步讲，你可以出版，但是为什么要拿去海外出版？海外又为什么会这么快帮你出版？这两个问题，才是目前网友们最关心最想知道答案的。但是方方回应“听说”、“卖惨”、“极左”等字眼，却避重就轻，不谈根本性问题。
第二，日记为何更名为《武汉日记》出版？你可以叫《方方日记》，也可以叫《方方的武汉日记》，你记录的只是你以为的那部分武汉，为何却要管中窥豹，从个人上升到整座城市，武汉的真实情况是否又愿意被你的日记代表？
第三，方方在关于“极左”的回应中声称自己是属于对政治几无兴趣的人，这个解释是否与自己的言辞强烈相悖？既然对政治几无兴趣，却为何要用“极左”这样带着强烈政治色彩的词来概括网友对她的评论，给别人扣上这么大的政治帽子？
第四，方方指责许多网友不理智，人云亦云，统一口径对她进行污名化，既然你认为应该听到不同的声音，那么为什么在前期你只接受赞美，不接受批评，嚣张回骂指责自己的人为疯狗，怒斥胡锡进主编“你算老几”？这算不算只许州官放火，不许百姓点灯？
第五，方方站在道德制高点，心痛舆论对她实施的网络暴力，那么在事件发酵最初，在方方尚有大批拥趸的时候，那些在她微博底下因为言论与“方方们”相左而被群起而攻之的人，何尝又不是在被网络暴力？
舆论在传播学上的定义，是指公众的言论，是社会中相当数量的人对于一个特定话题所表达的个人观点、态度和信念的集合体。在笔者看来，相对于娱乐圈的复杂圈层，文学界的成分其实更为简单，最容易引发不理智群体网络讨伐事件的地方是娱乐圈，而其他圈子，实际上只要一个人不涉及本质上或者道德上的大错，其实并不太可能引起国民大面积的不满情绪。
所以，就方方所说的大部分网民不理智，也根本不了解事情经过，只是在跟风落井下石这一点，我本人并不同意，全民批判从来不可能毫无缘由。
国外在医疗资源短缺的时候，选择拔掉老人的呼吸机将床位让给年轻人，而我们的国家倾尽财力人力，全力救治病人，不放弃任何一条生命。网友如斯愤怒，是因为大家感恩祖国，而方方日记却是国家在外交上腹背受敌的时候，给国家泼了脏水，这才是引发风波的根本性因素。
以上就是笔者针对方方事件的几点看法和疑问，欢迎大家讨论，提出自己的见解。
