原文來自Business Insider，作者Jack Crosbie
原文鏈接：
https://www.businessinsider.com/animal-crossing-new-horizons-is-bad-2020-4
《集合啦！動物森友會》（下稱《動森》）是Nintendo最新發行的遊戲，廣受玩家歡迎。玩家可以在虛擬的熱帶島嶼上生活並完成任務。
購買《動森》幾天後，我受邀去好朋友安迪的島上做客，安迪送給我一個披薩烤箱。我還從藍刺蝟那裡買了一副運動太陽鏡。
安迪的房子中，有一個房間裝飾得像個俱樂部。我們在房間內繞著跑，假裝跳舞。儘管我和安迪都快30歲了，但有那麼幾分鐘，我感到自己就像遊戲中那個可愛的角色一樣開心。
但獲得快樂的時間成本巨大。迄今為止，在我投入的十幾小時之中，也就有十五分鐘使我感到輕鬆愉悅，一是我拜訪其他朋友的小島時，二是我的朋友迪倫寄給我一個漂亮帽子時。
其餘時間令人沮喪且乏味，因為我需要不停著重複著單一動作：要麼是和其他動物無盡的對話，要麼機械填補我在錯誤地方挖的無數個洞。
冷靜之餘，我決定不再玩《動森》了。
我無意人身攻擊。我知道很多人喜歡玩這個遊戲，也尊重大家的喜好。以我的朋友亞歷克斯為例，他就認為沒有哪款遊戲可以比《動森》更讓人愉快了。
如果你也這麼覺得，那麼抱歉，我並不想破壞你的興致，就個人而言，我對它的批評遠大於讚美。
用戶界面設計：遲緩笨重、令人著急
為完成一個動作，你不得不連續操作很多鍵。比如，當我想在家中存些東西的時候，為什麼“入庫”位列第二選項，就不能設計得顯眼直接一點？或是當我被一群黃蜂追著跑的時候，為什麼在遊戲中設置一個捕蟲網如此困難？此外，我可以不在披薩烤箱裡吃披薩麼？
你可能覺得這些問題小到都不足掛齒，那好吧，讓我們看看一些更重要的問題。在這一版遊戲出現之前，我早已從Tumblr網站發佈的帖子中對《動森》有所耳聞，這是一款以活躍的居民互動出名的遊戲（最早的系列可以追溯到2001年）。
因而，可想而知，當我發現自己被安置在一個只有兩個同伴的荒島上時有多麼失望。至於我的兩個同伴，一個是一隻不停發“喲”聲的討厭紫犀牛，還有一個愚笨的健壯虎兄。
缺乏互動：當我給鄰居支好帳篷，他們卻無動於衷
在《動森》中，我可以和鄰居們交談、送禮，此外，鄰居們還可以在我們的島上游蕩。這一切結束後，我得到了一個槓鈴作為回禮。在遊戲設置中，沒人幫我將這個槓鈴扛回家，所以送這份禮物的意義何在？
遊戲中還有很多相似毫無意義的任務。我可以釣魚，不過操作也太簡單了，甚至不需要拉動搖桿看看是否釣對了動物。我還可以採集水果或樹苗，但操作界面十分不友好，使得整個過程相當耗時。
以《星露穀物語》為例，它是另一種模擬經營類遊戲，內含錯綜複雜的內置經濟體系和豐富的定製選項。相較於《動森》，《星露穀物語》人物角色的選項儘管相對較少，卻更有趣，
它的與眾不同，在於有著吸引人的故事內核。與島嶼上的任何村民或角色都缺乏互動，這是我玩《動森》迄今為止遇到的最大問題。
沒有現實社交作為基礎，《動森》將不堪一擊
如果沒有生活中的朋友在線的話，我壓根不想玩這款遊戲。
《動森》很大程度上依賴於現實社交。若沒有真實的玩家陪玩，它將毫無生機。即使有朋友，玩家也很難湊到一起玩。除非你和夥伴在同一地點一同登陸，或是每月額外支付3.99美元訂閱Nintendo Online服務；即使的網絡非常穩定，你的夥伴隨時閃退的現象也時有發生。
即使上述的問題你都沒遇到，你仍需要被迫觀看一些沒法跳過的對話和短片，才能在陸地上找到一個朋友。
我的朋友克里斯花費在《動森》上的時間多到難以計算。他說，《動森》不再是一種模擬經營類遊戲，更像是一款關乎創造力/定製化的遊戲。
然而對我來說，除非你是一個收集好者或者想重建驚悚劇《雙峰山》裡那種奇怪房子的人，這款價值60美元的《動物之森》物非所值，不過是加強版Myspace社交網站罷了。
狸克是個純粹的資本家
編輯
《動森》的設置動機形同一個同放高利貸者的奴役契約。在《星露穀物語》中，至少你有機會選擇是否與剝削質樸小鎮的資本家為伍。而在《動物之森》中，你從一開始就是資本主義運作機器上的一個齒輪，難逃設定。
我在遊戲中獲得的第一個物品是一個倉鼠籠和一隻小倉鼠。玩家無法同小倉鼠進行太多互動。假若你放大去觀察，這個小倉鼠可以在它的輪子上連續跑好幾個小時，原地踏步毫無進展。
我恍惚感到，玩《動物森》的我形同可憐的它，唯一的區別就是它不能夠更換壁紙——我們做著相似沒意義的事情罷了。
