百度百科裡有這麼一句話：
最後皇位落在了只有六歲的福臨身上，或許是多爾袞從大局出發，為避免內亂而作退讓。但促成這一舉動的，還有一個不可忽略的因素——孝莊的幕後活動。孝莊是否籠絡多爾袞，官修的史書實錄沒有留下任何記載，私家著述也沒有留下更多的記錄。
用賈隊長的話說：您這是瞎猜啊！
其實非常簡單，皇太極的十一個兒子中，老大豪格因為多爾袞一派極力反對沒法繼位，老二洛格、老三洛博會以及沒來得及起名字的老八已經死了，老四葉布舒、老五碩塞、老六高塞、老七常舒、老十韜塞都是地位底下的庶妃所生，碩塞的母親甚至被皇太極賜給大臣為妻了。只剩下老九福臨和老十一博穆博果爾，母親都是蒙古貴族，福臨的母親孝莊是科爾沁部首領布和的女兒，布和的父親莽古斯自從九部聯軍之戰後就和努爾哈赤修好，雙方有長達五十年的同盟關係。而博穆博果爾的母親懿靖貴妃本來是林丹汗的福晉，他父親是阿巴嘎部的首領多爾濟，雖然也是博爾濟吉特氏，實力可比孝莊的孃家差得遠，而且直到崇德三年才歸附清朝，也就是說和清朝只有五年的交情。福臨年齡又長，博穆博果爾當時才兩歲，能不能養大還說不定呢。所以，既然豪格和多爾袞都不能得到皇位，福臨繼位就是順理成章的事情，根本用不著爭取什麼。就算要談判調停，也是代善、濟爾哈朗他們的事情。
這之後多爾袞攝政七年，多爾袞死後順治親政，還有濟爾哈朗又輔佐順治五年，濟爾哈朗死的時候順治已經二十三歲，早就自己主事了。
順治死後，是八年的四大臣輔政時期。鰲拜這個人，說他剛愎自用、驕橫跋扈、氣量狹隘、結黨營私、殘殺政敵、貪汙腐敗這都沒問題，可要說他不忠於大清，甚至想篡位，沒有任何真憑實據。如果他真是個天生卑鄙的野心家，也不至於在順治初年那麼不識相地堅持站在豪格一邊，被多爾袞多次打擊，差點送命了。鰲拜本就是個衝鋒陷陣的武夫，性情兇暴倔強，政治頭腦沒那麼厲害。如果鰲拜真的權勢滔天，那麼又為什麼會被輕易拿下呢？
康熙初年的清廷諸王也不是吃素的。康熙的伯父安親王嶽樂從豪格對陣張獻忠時就參與軍務，曾經作為宣威大將軍擊敗喀爾喀蒙古，還執掌宗人府，不僅在八旗兵中威望很高，因為他還是個漢學家，主張起用漢人官員，因此也得到不少漢人文臣武將的支持；康熙的侄子平郡王羅可鐸，參與了和南明的最後決戰；此外還有康熙的兄長裕親王福全、堂兄康親王傑書、堂兄莊親王博果鐸、堂兄敬謹親王蘭布、堂弟簡親王德賽、叔父信郡王董額、侄子順承郡王勒爾錦等人。除了蘭布是鰲拜的女婿，與他為一黨之外，其餘諸王與鰲拜的關係都很一般。這些王爺中雖然有一部分廢物，但還是有不少有能力的，尤其是在八旗之中有發言權。鰲拜要是真想做什麼不利於清室的事情，怎麼對付這一幫根基深厚，盤根錯節的宗室貴胄？單單一個嶽樂，在威望、人脈上就比鰲拜強得多。鰲拜終歸是個家奴，怎麼鬥得過人本家大爺。順治活著的時候，有一些親王、郡王還會因為各種原因被奪爵，而鰲拜輔政期間，他對付過哪個愛新覺羅宗王？他就是再囂張，也只能去對付那些和他一樣是奴才的人。後來對鰲拜進行清算，也是康親王傑書牽頭，而且並沒有進行太大規模的株連，鰲拜一黨便樹倒萎潰散了。
在扳倒鰲拜的過程之中，孝莊太后幹了什麼呢？那誰知道啊！反正史料上查不著。
在對明朝的戰爭中，她又有多少貢獻？別說是正面貢獻了，哪怕是剃髮、圈地、追逃、遷界這樣的暴政，也沒見裡面有她參與。多爾袞鬥豪格、打壓濟爾哈朗，順治清算多爾袞等等一系列政治鬥爭，也沒見她有什麼表現。可能也就收孔四貞做乾女兒這件事值得一提。
在撫養、教育康熙方面，孝莊貢獻很大，這是可以確定的。還有就是節省後宮開支充作餉銀這樣的事情，說明她確實是個合格的太后。但要說在政治上或者其他方面的貢獻，反正我是沒找著。和兒子兒媳婦撕逼的那些事情就更不用提了。《清史稿》中提到在康熙執政前期“太后不預政，朝廷有黜陟，上多告而後行”，但也就僅此而已了。
其實評價孝莊，用康熙和雍正的評語就很準確了：
康熙：憶自弱齡，早失怙恃，趨承祖母膝下三十餘年，鞠養教誨，以致有成。設無祖母太皇太后，斷不能有今日成立。
雍正：統兩朝之養孝，極三世之尊親。
就是一個在教育孫子方面比較成功的老太太而已，估計也是教育兒子失敗之後有經驗了。
至於“女政治家”什麼的……都說她有貢獻，可真要問具體哪件事是她謀劃的？一件也說不上來
