不同文化背景,不同社會制度,對待疫情的不同反映說明了什麼?

我們都知道,在武漢疫情爆發時,國家一聲令下,對武漢這個一千多萬人口的城市採取了壯士斷腕的手段,毅然決然地進行了封城。接下來就是採取了一系列的防控措施和讓人難以置信的統一調控,才使得局面迅速扭轉,在76天的時間裡,武漢從黑暗中走出來,重見天日,恢復了往日的正常。雖然疫情還沒有完全結束,但是武漢和全國人民做好了與病毒長期抗衡的心理準備和物質準備。


不同文化背景,不同社會制度,對待疫情的不同反映說明了什麼?

然而,美國這個號稱自由民主的國家,在疫情嚴重的情況下,特朗普和他的臣民們都做了些什麼呢?特朗普開始是始終不承認這是新型病毒,用流感來掩蓋事實,後來隨著疫情的進一步發展,他不好好帶領人民對疫情做嚴格防控,而是想把疫情甩鍋給中國,各種場合對中國進行攻擊和汙衊,一副醜兒嘴臉暴露無遺。

再看美國人都在幹什麼呢?他們長期在美國社會制度和觀念的影響下,對疫情的嚴重視而不見,在這樣的特殊時期,卻要自由。發出寧可站著死,也不跪著活的的叫喊,很多人上街示威遊行,對限制自由居家隔離的做法表示抗議。還有很多人在街上模仿狼叫,以此來宣洩情緒。還有人拿著槍支來參加遊行,他們這種奇葩的觀念真讓我們無法理解,命都沒了,還有自由嗎?政府不給力,人民不聽話,讓疫情任其發展氾濫,真是不可想象最後會是什麼結果?在他們的眼裡,生命好像不如自由重要。這種觀念的產生不是一時的衝動,而是長期的社會制度和文化背景所致。

在和平環境裡,他們的這種自由,可能會顯示出一定的優勢,但是大難臨頭,災難降臨時,他們就顯示出了弱勢。


不同文化背景,不同社會制度,對待疫情的不同反映說明了什麼?

美國完全亂套!疫情近85萬例,每天3萬左右的瘋漲,死亡人數近5萬,多麼恐怖的數字,但是恐怖的還在後面,20個州抗疫遊行示威,基本看不到戴口罩的,美國人真的不怕死嗎?數百名遊行示威者手舉寫著"你的健康不能取代我的權利","自由高於恐懼"解放科羅拉多"標語的旗幟,無視社交疏離規定,聚集在州議會大廈面前抗議。而站在他們面前阻攔的不是警察,而是兩名身穿工作服的醫護人員。這樣的抗議遊行,同樣發生在田納西州、俄勒岡州、伊利諾伊州、加州、蒙大拿州、華盛頓州汽車排長隊鳴笛,街道堵塞,幾百人沒有戴口罩聚集在街上,手中搖著抗議"居家令"的紙牌和旗幟....


不同文化背景,不同社會制度,對待疫情的不同反映說明了什麼?

這是在新冠疫情大暴發時期,很多常人無法想象的場景,最近卻在美國近20個州上演。美國公共衛生專家和許多州長已敦促繼續進行社會隔離,以最大程度地減少病毒傳播。然而,有跡象表明一小部分州的感染率正緩,這讓一些追求自由的民眾開始走上街頭,強烈抗議"居家限制令"。

"我想盡我所能養活家人,哪怕用健康冒險"。"太誇張了,成群的人聚集在政府門口,上街堵路,他們真的都不怕感染病毒嗎?"4月20日,密歇根州,肖恩打算每週例行錯峰去超市採購生活用品,結果卻在路上被遊行的人群堵了個嚴實。作為住在最早掀起抗議"居家令"的密歇根州的民眾,這已經不是他第一次感受遊行抗議的"威力"了。

就在上週,他就已經發現外面陸陸續續出行的人群多了很多,大家幾乎無視社交禁令,鮮少有人佩戴口罩和手套,成群結隊地聚集在一起,只有手中都舉著各種各樣的牌子特別打眼,寫著諸如"要麼自由,要麼死亡""讓我們工作"新冠病毒是謊言"等字眼。在擁堵的人流緩慢移動時,有人上前跟車裡的肖恩講話,大概內容是"我想盡我所能養活家人,如果這意味著我要用健康冒險,那就這樣吧......是的,(哪怕)甚至可能危害他人的健康。還有抗議者高喊:"我的抵押貸款還沒還,我的卡車貸款還沒還,如果我沒了這些,我會死。·"我們的憲法權利目前正在被惡性踐踏。人們不會長期忍受。


不同文化背景,不同社會制度,對待疫情的不同反映說明了什麼?

對這種無序狀態,美國政府好像素手無策。毫無辦法!

這麼嚴重的疫情,美國政府不好好對疫情進行嚴格防控,還在忙著起訴中國。看來腦袋裡裝著不同的觀念,真是無法對他們進行評價。他們一邊還在用著中國的口罩,等著中國的救援物資,等著中國研製的疫苗,一邊忙著控訴中國,真是腦袋裡進水啊!

美國唯一的女性前國務卿奧爾布萊特說,各國不應該爭吵指責,把疫情政治化而需要團結合作,共同對疫情防控做出努力。美國在處理大問題時,應該有合作伙伴,而不應該處處樹敵。

不同的文化背景,不同的社會制度,對待疫情防控截然不同的態度,讓我們都要重新考慮一個問題,那就是我們到底應該怎樣看待不同的社會制度所產生的不同效果。

很顯然,暫且不說美國政府對疫情的防控是否能做到和中國一樣,就算他們也採取和中國一樣的辦法,恐怕也沒人聽。一個政府對這個國家的民眾沒有控制力,完全在所謂自由的狀態下生活,這真的是一件好事嗎?其實答案早就有了,如果不是中國採取強有力的措施對疫情進行各種防控,恐怕今天的中國也會和美國一樣。兩種制度在人命關天的問題上顯示出了各自的特點和優勢。


分享到:


相關文章: