以前写过一篇关于刘洪彪和齐玉新的短文，有位老师对此文评论很有意思，对我也很有启发，分享给大家。
（文章链接：书法家刘洪彪和齐玉新，假如他们互换个身份，评价还截然相反吗？）
这位书友老师这样说：如果将“汉字书写艺术”比喻为汽车“挂档”的话，一档（基础写字笔划）“挂档”起步。二、三挡定位增速（取法定向）书法阶段。四挡以上高速前进（取法乎上的个性发展的最高境界）的“书道阶段”……。故“书家”即可根据自己的“水准”来定位自己…。水平高低“大众书友的眼睛是雪亮的”皆自有“评说”……。这样就会避免一些“书法闹剧”的上演………。可否？
我觉得这位老师的比喻很形象，很贴切。
刘洪彪书法
汽车挂档，从静到动，由慢到快，需要一档、二档、三档、四档这个过程。
学习书法同样有一个从入门到进阶再到提升的阶段，把两者放在一起，就比较好理解对同一件书法作品有如此多的争论了。
按这位老师说的意思，学习书法有这么一个过程：基础写字笔划、取法定向、取法乎上的个性发展的最高境界的“书道阶段”。我认为这是符合客观规律的。
按这样的理解，齐玉新老师应该是在取法定向的阶段，刘洪彪老师应该是处于取法乎上的个性发展阶段了。
齐玉新书法
这么看来，刘洪彪应该是比齐玉新更老的司机了？齐玉新还在挂二档、三档，刘洪彪早就飙到四档了？
不信，你看看他们的作品！一个是我书我法，一个是杂糅颜米。
这位网友还说：
老齐老刘两书家取法皆不一样……。刘洪彪先生一直擅长大草，且有很高的“造诣”。在“书画频道”开播近十年来，很多“书友”接触到了平时很难遇到的“书法现场示范教学”的机会。刘洪彪先生的“实力”和现场教学示范，还是给“书友”留下了“深刻”的印象……。刘先生的“狂草”有“颠张狂素和张弼的“影子”……。而且他的“功底”较深，书写随意自然，不“做作”……。在教学时亦显示其“学术和书论的完整性”。虽然有时“有点狂”，但没有“两刷子”，谁敢其焉？自古以来，恃才傲物者，何不狂乎？然则 ，老齐的“书风”乃“清水出芙蓉”……。“制度”非也，不可同日而语耳！
刘洪彪作品
看得出来，这位老师有明确的观点的，只是说得文雅而又含蓄。对此，我表示敬佩！
我对这位老师讲得道理认同，对于他俩谁高谁低的观点不发表意见。
我那篇原文的意思是刘和齐一个曲高和寡，一个雅俗共赏，因此，大众在对他们作品评价上有着较为明显的审美倾向，其实，很多百姓的眼光也未必全部建立在艺术审美之上，有的是带有情绪化的。
齐玉新作品
所以，按照本文开头所说的比喻，对于两人的评价会有不同的看法就好理解了。
参与评论的大众由于艺术修炼的阶段不同，或者说自己还挂在一档、二档、三档上的，去评论挂四档的司机，就显得不准确，没高度了。
说白了，如果按这位网友的意思理解，就是刘洪彪老师草书水平还是很高的，看什么样的人去评价了，有的合理，有的扯蛋。
