最近阿浣看到很多經典小說下，湧出了對三觀的批判，包括很多名著都遭到了痛擊。
其中最被詬病的就是瓊瑤阿姨的小說了。
《情深深雨濛濛》劇照
很多名著也不能倖免，比如批評月亮與六便士渣男文學，批評安娜卡列尼娜出軌，批評威尼斯商人種族破壞，似乎很多經典小說的三觀都有瑕疵。
那麼能不能評論一部小說的三觀呢？
阿浣覺得，當然可以評論三觀，但三觀不應作為小說的唯一評判標準。
社交媒體帶著大量的信息湧入我們的生活，我們時刻需要保持警覺，進行評判和防衛。但對於一個故事，其實用不著要求他像在做實驗一般來描述生活的真相。
亞里士多德曾說：詩與政治對正確的標準是不一樣的。
瓊瑤小說流行於那個集體年代之後，也激勵了很多人突破傳統追求自我的感情，鼓勵了很多人從為了結婚而結婚，轉變為為了愛情而談戀愛。
只是對於現如今的我們來說，這種個人追求顯得過於激進和自私了。
批判地看待沒有問題，但也不必過於苛責，全盤否定。
《還珠格格》劇照
就像讀歷史不能基於現代人的三觀，拋開當時的背景、意識形態來評論。各個時代的小說也側面反映著當時的社會狀態，名著作為經典被時間篩選出來得以跨時代，但作者是很難突破那個時代的道德社會環境的。
對於想象文學，或許更適合的說法是喜歡或不喜歡，而非贊成或反對。培根曾說，讀書時不可存心詰難作者，不可盡信書上所言，亦不可只為尋章摘句，而應推敲細思。
至於價值觀道德觀的引導任務，需要交給教育而非小說。你覺得呢？
分享到:
