《隆中对》最终失败，一个很易被忽略的因素：刘备死要面子活受罪
《隆中对》是三顾茅庐时诸葛亮为刘备规划的创业战略，让刘备拨云见日。刘备按照《隆中对》的规划实施，职业生涯从此开挂。先取荆州立足，后取益州壮大。但第三步，从荆州和益州两路北伐没有成功，隆中对最终也以失败告终。
隆中对
事后分析，隆中对最终失败的原因很多，但有两条至关重要：
- 其一，关羽大意失荆州，引发刘备伐吴失败，蜀汉国力急剧衰落。
- 其二，人才严重缺乏，特别是庞统阵亡，间接导致荆州丢失。
而导致这两个结果的原因很多，但有一个因素很容易被忽略，那就是：刘备"死要面子活受罪"！
一、"死要面子"不忍夺同宗之业，将荆州拱手让于曹操
刘备是官渡之战后被曹操击败投奔刘表的，当时刘表亲自到郊外迎接刘备的到来，并把刘备安排在荆州北大门新野，让刘备帮助抵御曹操。
根据《三国志.先主传》相关记载，刘备在新野期间，有三次机会可以得到荆州，但有两次因为刘备死要"面子"，"不忍夺同宗基业"而错失：
第一次是刘表上表推荐刘备当荆州刺史。
根据《英雄记》所载：刘表生病期间，向汉献帝上表，推荐刘备任荆州刺史。但由于汉献帝被曹操控制，这个请求应该没有获得批准。
第二次是刘表临终前，把刘备请到襄阳，让刘备接手荆州。
刘表的意思是自己要死了，自己的儿子都不成气候，自己手下的大将都死的死，老的老，交给他们不放心，让刘备在"我死之后，卿便摄荆州"。
刘备赶紧推辞，说你的两个儿子很优秀，你也不要多想，好好养病，保重身体要紧。
刘表临终有意让荆州给刘备
有人劝刘备借此机会接管荆州，结果刘备"死要面子"，说刘表待我很厚道，我要是乘人之危接管荆州，世人都会说我刘备为人不厚道，所以不能要荆州。因为怕世人说自己不厚道，所以就白白失去这么个机会。
这事记载在《三国志.先主传》裴松之引《魏书》里，魏书没必要美化刘备，可信度比较高。
第三次是刘表死后，刘琮即位不久，曹操南下，刘琮投降了曹操，刘备不能抵御曹操，便急忙逃亡，路过襄阳时，诸葛亮劝刘备攻打刘琮，夺取荆州。刘备又说：吾不忍也！
《三国志先主传》：过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰："吾不忍也。"乃驻马呼琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。
刘备不是"不忍"，而是"死要面子"，怕世人说闲话，说他不厚道，夺人家孤儿寡母的基业。
第一次主动权掌握在曹操手里，曹操不同意，汉献帝不可能批，刘备没办法。第二次、第三次因为刘备"死要面子"，白白错过直接获得荆州的机会，把荆州拱手让给曹操。
刘备"死要面子"其实是没必要的，主要原因是：
首先，荆州主要士心和民心向刘备。根据《三国志》记载，刘备到了荆州后，就注意结交当地士人，以至于"荆州豪杰归先主者日益多"，引起了刘表的怀疑。
其次，诸葛亮效力于刘备。诸葛亮背后的几大家族就会有部分向着刘表，比如诸葛亮老婆所在的黄家、诸葛亮二姐所嫁的庞家，肯定会向着刘备。但蔡氏、蒯氏是主张投降曹操的。
其三，刘备逃走时经过襄阳，刘琮身边的许多人就跟着刘备走了，没有跟随刘琮投降曹操。如果刘备就此取了荆州，荆州大部分就属于刘备了，蒯氏、蔡氏家族即使有意见，也难有作为。
刘备过襄阳，完全可以袭夺刘琮
刘琮投降时，曹操还没到荆州，还远在宛城，刘备如果能扔掉虚伪的面子，直接拿下荆州，然后联合东吴并倾全荆州之力与曹操对抗，那么可能不一定有赤壁之战了。也没有后面的所谓借荆州一事了。
二、"死要面子"携民渡江错失江陵，为后来借荆州埋下隐患
刘备"死要面子"，放着唾手可得的荆州不取，想着赶到南郡的江陵去。因为江陵是南郡的治所，并且城高墙厚，给养充足，可以抵挡曹操。
但是刘备又遇到问题，由于刘备得人心，当他弃新野、樊城，奔往江陵时，荆州的老百姓有十多万人非要跟着刘备去江陵，不要投降曹操。这一方面说明刘备很得人心，注重人和，另一方面说明曹操的名声比较差，老百姓怕曹操来了"屠城"。
但刘备携带着十几万民众，数千辆辎重，行动缓慢，一天只能走十几里路。有人劝刘备应该放弃老百姓，快速赶到江陵，只有保有江陵，才能和曹操对抗。刘备说成大事必须"以人为本"，怎么能把百姓放弃呢？非得带着百姓走……结果被曹操轻骑追上。百姓死伤无数，辎重都被曹操夺去，刘备赶不到江陵，只得丢下百姓，斜插汉津与关羽汇合，最后到江夏与刘琦会合了。
刘备携民渡江，既害民也害己，错过江陵战略要地，留下严重后遗症
刘备没有去江陵，江陵落入曹操手里，给刘备带来很多后遗症：
其一，没有及时得到庞统。当时庞统正在江陵担任南郡功曹，因为江陵落入曹操手里，庞统就给曹操打了一段时间工。赤壁之战后，江陵又落入周瑜手里，庞统又成东吴人了。一直到刘备借江陵，庞统才归到刘备部下。
其二，借江陵为后来失荆州埋下隐患。江陵是南郡的治所，南郡又是荆州的州政府所在地，江陵北面是襄阳和南阳郡，东面是江夏，南面是荆南四郡，西面逆流而上就是西川，战略位置非常重要。赤壁之战后，刘备虽然得到了江南四郡，但是江陵在东吴手里，无法出兵攻打益州。所以刘备冒险去了东吴，向孙权借江陵。东吴把借江陵渲染成借荆州，建安20年向刘备讨要整个荆州不果，派吕蒙出兵攻打荆州，夺得三郡，后来刘备与孙权协商，以湘水为界，湘水东面长沙、桂阳、江夏三郡归东吴。湘水以西武陵、零陵、南郡三郡归刘备。就这样，孙权还不满意，又在建安24年，乘着关羽北上发动襄樊战役之机，吕蒙白衣渡江偷袭荆州，关羽战死，刘备血本无归。
其三，丢荆州导致《隆中对》最终失败。荆州丢了，不仅损失了上将关羽，而且诱发了夷陵之战，刘备大败，国力衰落，再北伐中原、兴复汉室已不可能。刘备死后，诸葛亮南和诸戎，然后五次北伐，均因道路险阻，粮草难以为继而失败。
从以上分析，可知江陵有多重要？但刘备因为死要面子，不顾战略重地不保，非得要带着十几万百姓一起走，结果导致一系列后遗症。
刘备当时完全可以不带着百姓走，先带着主力去江陵，留下一部分人安置百姓，把百姓疏散到山里或非军事要冲，等和曹操打完仗再把百姓重新安置。
就是因为一个"面子"，怕冷了百姓的心，就严重违背军事常识，不仅害了自己，也害了百姓。曹操精骑追来时，不知道多少百姓死于乱军之中，所有辎重财物都被曹军抢走，连刘备的两个女儿都被曹纯抢走了，那些百姓的女儿能有好下场？
"死要面子活受罪"！刘备兵败当阳就很好地说明这一点，既没保住百姓，也失掉了面子，还丢了女儿，更重要的是丢了战略要冲江陵，为以后一系列后遗症埋下了不必要的隐患，并且"蝴蝶效应"一样的导致《隆中对》最终破产，刘备临死前可能都没有想到"死要面子"会这么误事。
三、"死要面子"导致夺取益州战术保守，痛失庞统
《隆中对》失败的关键一环是关羽大意失荆州，关羽大意是因为关羽身边缺少得力的谋士或帮手。
设想一下，如果诸葛亮、庞统、徐庶、法正这样的人有一个在关羽身边，东吴不可能偷袭荆州得手的。可惜的是襄樊战役时，只有诸葛亮还在刘备手下，他作为刘备的股肱镇守成都，刘备离不开他。而徐庶在当阳之败时就去了曹营，庞统在刘备入川攻打雒城时中流矢，年仅36岁就阵亡了。法正当时协助刘备夺取汉中呢。
隆中对之败，归根到底是败于人才的不足。假如庞统不死，打下成都后，庞统回到荆州辅佐关羽，历史真有可能改写。
如果刘备入川时能吸取荆州教训，不再"死要面子"，那么庞统真的有可能不死。
刘备刘璋涪城相会时，本可以实施斩首行动，袭夺益州
刘备入川，是刘璋派法正来请的，目的是请刘备打张鲁。法正、张松早就要归顺刘备的。刘备入川带的军师就是庞统，大将是黄忠。
刘备一入川，刘璋按照礼节来到涪城与刘备相会。这时庞统献计，利用二刘相会之机，拿下刘璋，这样兵不血刃可以得到益州。但是刘备竟然拒绝这么好的机会，理由是"初入他国，恩信未著，此不可也。"
如果刘备不要所谓的面子，直接撕下脸拿下刘璋，那么益州大部分城池都可以兵不血刃拿下，像法正、张松、李严、许靖、彭羕这些人还会主动归顺，那些不愿意归顺的像张任之流你不管布施多少"恩信"也都不会归顺。那些不愿意归顺的，有刘璋在手，攻打难度也会小很多。益州直接归顺，雒城之战就不会发生，庞统也不会死，张松也不会死。
刘备错过这第一个机会，那么第二个机会更不应该错过。
刘备拿着刘璋资助的钱粮和兵，却不去打张鲁，在葭萌关收买人心。后来张松通敌事败，刘璋和刘备翻脸，这时候庞统又献上、中、下三计：
- ·上计就是选择精兵，偷偷去袭击成都，出其不意，攻其不备，直接拿下刘璋，实施斩首行动。
- 中计就是伪称回荆州，让涪城的杨怀、高沛来相送，乘机袭击涪城，然后以涪城为根据地，逐城逐地攻打，直到最后打下成都。
- 下计就是退回白帝城，慢慢再图川。
结果刘备在和刘璋翻脸的情况下，还是"死要面子"，选择了保守的中计，袭夺了涪城，斩了杨怀、高沛，结果后来在攻打雒城时，庞统阵亡。
如果刘备战术不保守，采用庞统的上计，直接偷袭成都，成功的概率很高，不打雒城，庞统很有可能不中流矢，那么历史的走向又会发生变化。
庞统间接死于刘备死要面子
刘备因为"死要面子"，既没有利用二刘相会时抓住刘璋，后来又没有采纳庞统的上计，间接导致庞统提前领盒饭，不亦悲乎？
综上，荆州和益州是《隆中对》战略规划中必须拿下的两个地盘，刘备心里既势在必得，临机处置时又碍于"面子"，一而再、再而三地错过了最佳的夺取荆州益州的机会，既浪费了机遇，也浪费了时间，还造成了一系列不必要的隐患，更造成庞统这样的重要人才提前领盒饭，等他一切都准备差不多时，关羽、张飞、黄忠、马超、法正等重量级人才都相继离世，荆州也丢失，一流的战略规划《隆中对》最终在雒城的箭雨中、在荆州的白帆中、在五丈原的瑟瑟秋风中化为南柯一梦！
