1978年,TVB曾推出一个悬疑短片，名叫《片段》。
说了一个这样的故事——
在一间茶餐厅内，有一个男伙计，一个女收银员，还有一个作家。
作家是茶餐厅的常客了，他经常在这里一边喝东西，一边写小说。
这天，茶餐厅里来了一对情侣，坐在前面，他们看起来很慌张，偷偷在说着什么事情。
三人都很想知道这对情侣在说什么。
于是作家提议说：要不然这样吧，我们三人（作家、伙计、收银员），每个人都来讲一个故事，猜猜这对情侣为什么会到茶餐厅的，如何？
于是就出现了三人三个不同版本的故事。
01
伙计讲出了第一个版本的故事：
他认为女人怀孕了，这个男人刚才是到女方家里去提亲。
未来岳父岳母狮子大开口，要了很高额的彩礼。
男方付不起彩礼，落魄地出来。
他和女人一起来到咖啡馆商量将来要怎么办？
伙计能讲出这样的故事，实际上正是反映了他的内心世界。
他自己就是一个打工族，每天为生活打拼，想的事情就是钱钱钱钱。
如果他有了女友，到了谈婚论嫁，必然自己最担心的也是彩礼。
而他能想到的解决办法也只有怀孕，这样“生米煮成熟饭”，才有机会保住爱情。
女收银员讲了第二个版本的故事：
在说故事前，先来看看女收银员的背景。
她年轻时喜欢看言情小说，如今已经结婚多年。
女收银员说，刚才这对情侣在一辆小巴上。
男的和女的说，自己想要出国打拼，两年之后回来，他让女的等他两年。
女的问，如果两年后你没回来怎么办？
男的说，如果两年后我没回来，你就嫁人吧。
小巴的后座还坐着三个“吃瓜群众”，他们起哄笑说：“别等他啦，他肯定不会回来的。”
男的很很生气，和后面的吃瓜群众吵了一架，女的劝架。
二人下了小巴，来到了咖啡厅。继续商量出国的事情。
女收银员为什么会想出这样的故事？
这与她自身的背景分不开，她爱看言情小说，小说里大多是一些男女出国分分合合的桥段。
少女时代，她爱浪漫，幻想白马王子一定会回来。
如今，她结婚多年，对爱情不抱有幻想。
她内心早就化身那三个“吃瓜群众”，她内心的答案也是，这男的肯定不会回来了，“爱情”不会回来了。
作家说了第三个版本的故事：
他说：这对情侣刚才在酒店里自杀。但是奇怪的是他们试过了很多方法，无论如何都死不了。
最后两个人的肚子都很饿了，就下楼到茶餐厅来吃东西。
他之所以想出这个故事，和他的职业有关。
他是写小说的，故事的开头一定要足够抓人眼球——二人想自杀。
故事要充满戏剧化的桥段——无论尝试任何方法都死不了。
要有一个出其不意的结局或是“未完待续”——两人自杀累到肚子饿，下楼吃东西，换了一个场景。
看到这里，我们明白了，在看待同一件事情的时候，其实我们每个人心中都有属于自己的故事。
故事所反映的是我们当下的情绪。
每个人的社会背景、生活状态不同，每个人心里对于事情的看法也都不同。
这个《片段》就引发了一场思考和讨论：在我们如今生活的时代，每个人都在截取“片段”。
以下，用5张真实的新闻图片来说明——
02
第一张照片
图片中的人是英国的威廉王子。
看到这张照片，你的第一反应是什么？
发生了什么事？堂堂的英国王子居然对媒体竖起了中指？！
一般大众会想，一定是有什么人恶语中伤了他，所以他愤怒回应。
如果是媒体，那这张图片太“珍贵”了，随便配上一点政治、丑闻之类的事情，借助这张图片，肯定能博得点击或销量。
而真相又是什么呢？
如果我们换一个角度来看这张照片，是这样的——
威廉王子走出医院，他伸出3个手指头，开心地告诉全世界，他现在是三个孩子的爸爸了。
第二张照片
一个士兵手里拿着一个类似“木块”的东西，远处一个小孩害怕地缩在角落。
普通大众会认为：一定是士兵在欺负这个小孩。
而这样的内容被媒体添油加醋，某国战乱，士兵恣意妄为等等....
那么真相是如何呢？
士兵和孩子们在打球，一个小孩躲在旁边拍手鼓掌。
第三张照片
这是发生在巴以冲突中，一名巴勒斯坦的青年站在前面，用白布蒙着头，后面是熊熊烈火，他手握石块，就像是一个可怕的“恐怖分子”。
然而真相令人大跌眼镜——
他不过是一个被记者雇来拍摄的平民百姓罢了。
第四张照片
这是英国保守党党魁文翠珊在竞选时的讲话，后头一大堆人举牌支持。
从画面，我们就能感觉到一种很多人在现场、文翠珊很受人拥护的效果。
但真实情况真的如此吗？
这张照片利用了人心理的“联想效应”，让新闻读者感觉到一种人多的假象，
其实在现场的不过十几二十人罢了。
第五张照片
中间的是原始照片。
在伊拉克战争中，两名美军正在给一位伊拉克士兵喂水，旁边有人背了一把枪，枪“意外出境”。
如果将照片只截取一半。
截取左边，就会感觉是美军准备击毙士兵。
截取右边，又放大了美军善待战俘的特写。
哪怕是同一张照片，截取左边或是右边的“片段”，都是一个完全不同的故事。
03
如今，随着手机、网络等社交平台传播的快捷。涌现出越来越多自媒体。新闻媒体，甚至是个人。
每个人都能通过朋友圈、微信、微博传图片、发表自己的言论和看法。
而电脑运算的系统是聪明的，它会根据每个用户的喜爱而推送相关联的信息给用户。
每一个转发、点赞，都将让传播越来越快。
这是一个流量当道的时代，我们也同时进入了一个“后真相”的时代。
后真相（post-truth）
这是一个网络流行语，"Post"表示的是“超越”，post-truth，也就是“真相”不再那么重要。
牛津字典把“后真相”定义为“诉诸情感及个人信念，较客观事实更能影响民意”。
“后真相”是指一些人为了自身利益，无视客观事实，盲目迎合受众的情绪与心理。
使用断言、猜测、感觉等表达方式，强化、极化某种特定观点。攻讦抹黑对手，或博取眼球效应。
现在的很多文章所用标题夸张、吓人，其实这都是有“套路”的。
什么样的标题读者会点开，什么样的内容读者感兴趣，
按照这些“关键词”焦点来写，就导致我们处在了这个巨大的、不知道真相的”后真相时代”。
回到《片段》这个故事中，那么，这对情侣在前面究竟是窃窃私语什么呢？
故事给出了最具有戏剧性的结尾，这对情侣走了过来，男的拿出刀，别动，把钱交出来。
女的开始给在座的三个人绑了起来。
原来这对“情侣”是劫匪，他们是来茶餐厅打劫的。
得知真相后，作家哈哈大笑，这亦是对于后真相、断章取义的嘲讽。
结语
我们每个人在观察事情、观察人的时候，看到的都仅仅只是一个片段。
我们亦会把这个片段按照自己的“主观意识”添加内容，传递给下一个人知道。
我们生活在后真相时代，也成为后真相的传播者。
眼见未必是真，更何况是看图片，是听说。
在阅读任何消息的时候，应该多一份自己的思考和谨慎。
在未了解全部实情的情况下，不发声、不传播。面对与自己不相干知识领域的新闻不要扩散。
希望媒体在报道新闻时，多一些真诚，和百分之百的扪心自问。
