（圖片來源：星探長，侵刪）
23號早九點多，羅志祥女朋友周揚青發文，稱她與羅志祥分手已有一段時間，並且兩人分手的原因是羅志祥劈腿多人，還玩“多人運動”。這個消息一出轟動娛樂圈，截止小編寫稿的25號，在微博熱搜榜上關於這件事的熱點仍然居高不下。
23號12點，羅志祥在微博回應
23日晚九點自稱是羅志祥好友、嘻哈歌手色痞公開diss周揚青，稱周揚青“也不是什麼好鳥，還跟其朋友的炮友約炮”，並說這不過是每個男人都會犯的錯。
24日上午十一點，陳學冬霸氣發微博評論“每個男人都會犯的錯？對不起，滾，啥玩意兒……別一天天給性別甩鍋”
24日上午，在色痞diss周揚青引熱議後，色痞發文道歉：由於本人不當的吃瓜言論對當事人以及網絡環境造成了不好的影響，並無意冒犯任何人和站隊，在此向所有受到影響的人們真誠的道歉。
對於色痞的道歉，周揚青在小號回懟“沒證據可以直接告你的喔，回家好好寫你的rap去別蹭熱度！”
25日周揚青小號回應網友“得不到就要把羅志祥毀掉”的質疑，並再次發聲表示“我如果想要毀掉他絕不是隻到今天這一步。”更直言當初如果看到他這些事就不會和他交往。
關於本次事件相關的關注度整理（資料整理不完全，請見諒，另：數據截止至25號）
#周揚青發聲#轉發量45.6萬，討論次數100萬+，點贊數量1914萬
#羅志祥回應#轉發量17.5萬，討論人數82.1萬，點贊人數1664萬
#周揚青再發聲#閱讀次數9.3億，討論次數13.5萬，原創人數2.1萬
#Hebe發文#閱讀次數3億，討論次數8.2萬，原創人數1.1萬
#色痞道歉#閱讀次數4.3億，討論次數4.9萬，原創人數7516
#色痞diss周揚青#閱讀次數9.7億，討論人數35.7萬，原創人數1.6萬
#鄭爽評論周揚青#閱讀次數6億，討論次數18萬，原創人數1.3萬
#陳學冬回應色痞diss周揚青#轉發量6.6萬，討論次數7.9萬，點贊數量167萬
#makiyo發文#閱讀次數3891.1萬，討論次數7541萬，原創人數122
根據數據可知，大家對這件事情關注度高漲。為什麼大家會那麼關注這件事情呢？
僅僅是因為羅志祥是公眾人物？還是另有原因呢？
一、明星：自帶流量，容易形成影響
在公眾面前，羅志祥是極具才華和個人魅力的全能型藝人，他在為人處世方面都很得到，行為上也沒有什麼可以挑剔的。但是，當週揚青微博發文指出羅志祥劈腿行為以及各種不良行徑時，羅志祥人設崩塌，公眾猶如當頭一棒，心理“嘭”一聲，回想羅志祥過去的種種再跟周揚青文中描述的羅志祥的模樣，心碎一地。公眾猶如當可樂經過劇烈晃動後，再打開時就會噴湧而出，當他們接受信息後，就會產生傾訴慾望。
二、網民：基於輿論狂歡目的的敘事
明星出軌因其高知名度和高明感度成為網絡輿論關注的焦點。從個體角度來看，大多數網民的參與可能是獨白式的，但參與者之間相互感染卻構成一種廣場化的狂歡，他們追求的就是對常規生活的一種反抗式的快樂，並不指望回應。網民對當事人的微博的評論就集中反映了個人獨白和集體狂歡相結合的現象。
三、媒體：基於流量效益目的的衝突放大
許多媒體自稱’客觀報道”，但出於娛樂新聞本身的娛樂性以及媒體追求轟動效應吸引流量的目的，對客觀性的秉持有所鬆弛。
四、公眾：窺探心理以及社交需要
窺探心理是人之本性，民眾普遍有窺探人隱私、對他人進行道德批判的癖好，而公眾人物無疑是民眾窺探、批判的最佳對象。因為他們符合如下三個條件：一是可以窺探、可以批判；二是值得窺探、值得批判；三是窺探、批判有一定技術難度。生活在社會中的每一個人都有其社交需求，當生理需求和安全需求得到滿足後，社交需求增加。當某個明星出軌的新聞成為熱點後，隨即會成為社交平臺上討論的話題，而這時候你就需要接受此類新聞，瞭解相關新聞。
相關文獻資料：孫振蒙《淺析明星出軌新聞的全民傳播現象》、彭舟、楊柳英子《試論網絡環境下明星出軌事件主體的敘事衝突和價值認同》
