人民币跨境支付系统CIPS（Cross-border Inter-bank Payment System）是一个支付系统，而这个支付系统的作用在于提供人民币跨境和离岸支付清算服务。事实上，这样基本已经把CIPS说清楚了：是什么，干什么。但是要是想深入了解CIPS，还需要了解为什么，怎么办两个问题。
第一，为什么要建CIPS。
从全球货币的支付清算系统看，首先，每个国家应该有一个自己的本币清算体统，然后，将不同国家的支付清算系统通过某种机制联系起来。这样就可以实现货币在全球范围的流动。
人民币的本币清算系统叫为CNAPS，其本身由大额支付系统HVPS、小额支付系统、第三方支付系统等子系统通过特殊的组网方式连接在一起。类似地，美国的系统叫做FedWire。而将不同国家的支付清算系统联系起来的机制，主要是SWIFT——一种见人说人话，见鬼说鬼话，几乎能够连接全球所有有金融交易需求的个人、企业、机构的金融信息服务标准的组合，并铺设有全球专用的金融信息传送网络，上门搭建本地服务器和软件适配。
我们都知道，因为美元是主要的国际货币，全球流动规模大和频率高。在实践中，美国为了安全和方便，单独开发了一套CHIPS系统，专门用于美元的跨境支付清算，并接入FedWire进行最后结算。
人民币一直期待拥有美元的国际地位，或者说是与自身经济地位相等的货币地位，所以在推动人民币国际化的过程中，仿照CHIPS系统建设CIPS系统是顺理成章的事。而HVPS则发挥FedWire的作用。
所以，可以好不羞耻地说，我们就是抄的美国，而且这已经是抄袭的第二阶段。
抄袭的第一阶段，就是CIPS建立之前人民币的跨境支付结算模式。主要就是龙哥说的（不会引用）前两点（第三点NRA业务不多）：
（1）代理行模式：境地设立代理行接入CNAPS，代理境外银行的跨境支付结算业务。
（2）清算行模式：12家境外清算行，港澳两家接入CNAPS。
事实上，这两种模式下，解决了网络连接的同时，还要一套跨境传递信息的标准，这种标准当然是由SWIFT提供。（美国以前也是这么干的，现在香港汇通就是美元的清算行，日本东京的大通银行，就是巨无霸美元代理行，美帝代理行可以在境外）
当然，毫无疑问，这两种模式都不怎么好用，原因很多：有人说不安全，有人说是太依赖SWIFT，有人说CNAPS太烂，不管怎么说，央行领导说：我们要进步啊！于是就看看别人是怎么搞得，再参考参考。周游列国一圈，发现大致就两个方向：
（1）在CNAPS框架下，瞎搞一通，优化优化，如英国和欧元区那样。——整合模式
（2）别太指望CNAPS，另起炉灶，单组一套班子吧，继续抄美国。——两分模式
所谓两分模式，就是把境内支付结算和跨境支付结算分成两个相对独立的系统，留个接口能通气就行。无论如何，经历一番唇枪舌战，刀枪剑戟，最终两分法胜出了，CIPS如晴天霹雳，应运而生。（对于拥有远大志向的人民币而言，确实好一些）
第二，CIPS应该怎么做
照理说：简单，抄CHIPS不就得了，可是美帝已经走的太远了，技术标准有点高，又对我们搞技术封锁，只好一步步自己编程序，搭服务器吧。天佑我大中华，历经千辛万苦，九九八十一难，终于搞出个一期、二期工程，不管怎么说吧，能用了。
至此，我们拥有了CIPS和HVPS组合，来和美帝的CHIPS和FedWire组合，遥相呼应。那么，接下来的全球支付系统的互联怎么办？用SWIFT。
美帝就是这么干的，大家用了都说好，自从有SWIFT，CHIPS和FedWire组合基本已经把美元代理行和清算行的业务抢没了，长期占据了美元跨境支付清算份额的95%以上。
那么，既然如此，我们就开开心心的用吧，央妈再也不用担心我的跨境支付了！
