武松景阳冈打虎之后成为了英雄，不过他才打死一只，比起凶横的李逵一次解决四只老虎，武松的成绩恐怕并不出色。So，为什么武松却比李逵更加出名呢？
有的人说是因为武松的风险系数更高，毕竟他打老虎之前在景阳冈足足灌了十五碗酒（有说是十八碗，原文中写的是十五碗“再筛了六碗酒与武松吃了，前后共吃了十五碗”）。喝完酒的武松踉踉跄跄，勉强能够走路，但也是醉的不轻。
不过这样一种酒醉状态下，武松还能赤手空拳打死一只大老虎，可见其武艺之高，危险系数之大。反观李逵打虎，则是在清醒状态下，手中又有武器，所以能够轻松的杀死四头老虎。还有的人说李逵之所以没有武松出名，是因为他身负命案，正被官府捉拿。
作为一个罪犯，肯定不能当做英雄来歌颂。可实际上武松当时也是一个逃亡在外的通缉犯（尽管书中并没有写他被通缉）。其缘由是因为当年他在家乡和人产生争执，于是失手打了此人，武松本以为此人已经被他打死，于是逃离家乡，流亡在外。后来他才知道此人没有死，是被他打昏了。
小弟在清河县，因酒后醉了，与本处机密相争，一时间怒起，只一拳打得那斯昏沉。小弟只道他死了，因此一径地逃来，投奔大官人处躲灾避难，今已一年有余。后来打听得那厮却不曾死，救得活了——《水浒传》
So，问题来了，不管武松有没有把这个人打死，吃官司他都是在所难免的事情。实际上用我们今天的话来说，武松是一个背负民事纠纷在身的通缉犯，打了人就逃跑了，武松被通缉肯定是在所难免的事情。但按照《水浒传》中的描写，武松回到老家后并没有被官府捉拿，其实这是一个BUG。
于是问题就出现在这里，相比于李逵，武松实际上还算是一个清白的良民，无非只是和人家打了架，伤了人家的身体。反观李逵就不得了，早年就杀了人，一直被官府通缉，后来为了救宋江还劫法场，大闹江州，这个性质就变了，那就是造反的性质了。
所以李逵的身份不仅是一个被通缉的杀人犯，还是一个立场错误的政治犯，你劫法场那就是站到了朝廷的对面。So，李逵虽然杀了四头老虎也算是为民除害，毕竟他老娘都被吃了，说明这老虎以前也是吃过人的，但李逵这个人的身份形象到底不符合政治正确和主流价值观。
因此即便他杀了老虎远远比武松多，但是为了宣扬政治正确和主流价值观，李逵的行为也是不会得到推崇的。你看他回家接老母亲的时候，顺手又把李鬼给解决了，可见此人只不过是一个杀人如麻，视生命如草芥的江洋大盗。
其实从他后面的遭遇就可以看出，李逵杀虎之后还是得到当地老百姓的敬仰和官府的青睐，假如不是因为他肩负命案的话，其实他会像武松一样被当成为民除害的英雄。但后来官府得知他的真实身份后，那还得了，立刻就改变态度将他抓了起来。
反观武松相对来说就较为清白了，所幸他没有把那个人打死，这事也就算不上刑事案件，也就是一个民事纠纷，赔一笔钱，双方协商一下，私下就和解了。另一方面，书中又说武松打死的那只老虎早已是一只伤人性命的祸害，连官府拿它都没有办法，只能贴出榜文提醒路人。
近因景阳冈大虫伤人，但有过往客商，可于巳、午、未三个时辰，结伙成队过冈。请勿自误。
这张榜文的作用就是——官府和老百姓都拿这只老虎没有办法，所以这只老虎在性质上就属于恶霸、害人精的存在了。而武松打虎的行为就属于替天行道，为民除害了，毕竟这么一头让人们长久以来束手无策的老虎被武松解决了，所以武松的行为就有了利他性。
但话说回来，李逵打死老虎以后还不是得到老百姓和官府的敬重，他的老虎行为也属于为民除害，为什么这么说呢？《水浒传》中说的很清楚，这四只老虎让当地人也很头疼：
那两个大虎非同小可。我们为这两个畜生，正不知都吃了几顿棍棒。这条沂岭，自从有了这窝虎在上面，整三五个月没人敢行。
So，可见武松之所以比李逵更出名，其原因还是在于一个还算清白，而一个就是十恶不赦的江洋大盗，反动分子了。因此，武松在阳谷县得到县令的赏识，成功入编成为公务员，而李逵就比较倒霉了，身份一败露就被抓了起来。
可见李逵虽然打死一窝老虎，却没有武松出名，其原因就是其身份不符合政治正确和主流价值观。毕竟一个杀人犯和反动分子成为了英雄，恐怕谁也接受不了这样的事情吧——
