今天一個熱搜話題，你能接受只談戀愛不結婚嗎？很多網友站在支持一方，有人說，沒有愛情的婚姻和沒有婚姻的愛情，我覺得前者更可怕。也有人說，愛情不需要用一張紙來維護，應該相信我們的愛情。
和很多網友不一樣的一點是，我更支持婚姻。婚姻是合法的，也是必要的。
什麼樣的男人不想結婚，不想負責任，不想把雙方的壓力變成共同的壓力。
什麼樣的女人不想結婚，不想承擔生孩子的責任，不想讓婚姻成為自己非要奉獻的約束。
總結來說，就是大家都不願意承擔起自己的責任了，可是沒有婚姻，你能有多相信人性呢？
但我想說的恰恰就是這3點，愛情，婚姻，性之間到底什麼對我們的一生更重要。
婚姻確實是一種約束，但絕對不是愛情的墳墓
有人說，婚姻是愛情的墳墓，但是想想什麼樣的婚姻才是愛情的墳墓，是梁山伯和祝英臺結婚後才會生活變成萬劫不復的深淵嗎？不是的，恰恰是，祝英臺想要和梁山伯走進婚姻，而馬文才告訴他們，我不要你們有愛情，所以，我寧可用套牢你，即使你不愛我。所以，如果你認為婚姻是墳墓，那麼哪裡來的愛情呢？
我們已經生活在一個特別好的時代了，這個時代，我們實現了戀愛自由，雖然也有很少一部分人因為環境，身份的不對等，不能有情人終成眷屬，但，不代表，我們應該宣揚婚姻是一件可怕的事情。
婚姻的確是一種約束，它用婚姻法約束一個人在人性有弱點的時候，保持責任心，保持不離不棄的決心。它同樣也約束了人性一些追求新鮮感方面的慾望，如果我們的社會是一個允許慾望漫天飛的社會，那麼不僅是婚姻不應該存在，很多非常必要但看似有些限制的規定都不應該存在，因為，我們是人類，我們只想要自由。
再來說說，它約束了一個人多大的自由呢？人類追求的是自由嗎？其實人終其一生，都會追求安穩，有自己喜歡的工作，可以一直做下去，有一個溫暖的家，可以等我回去，有一個喜歡的人，我能對他保持喜歡。這三件事，最難的，就是有一個喜歡的人，我能夠對他保持喜歡。我用幾十年的青春真的要去為了一個不受法律保護的人過一輩子嗎？
戀愛可以隨意說分手，但是婚姻是義務，我會時刻提醒自己，我就算對他已經沒有了激情，但是我們已經是夫妻了，我們應該想著怎麼把矛盾溝通，怎麼維護我們的婚姻，離婚可比分手難。
不以結婚為目的談戀愛不至於被說成是耍流氓，但結婚不是目的，不代表你應該覺得不結婚就是愛情更好的歸宿
我曾看過李誕的一本書《冷場》，裡面有這樣一句話，我覺得很有感觸，“你以為那些結婚的人都是結婚之後才悲觀的嗎？不是的，大家都是認知到婚姻悲觀之後才敢結婚的。”
已經在一起很多年了，不結婚要麼分手，要麼結婚，大多數人選擇了後者，原因不是花了時間，花了精力，恰恰是因為，我知道婚姻悲觀，我也害怕柴米油鹽的粗糙，影響我們精緻的愛情，可我還是選擇結婚，是因為我想不到除了婚姻以外，我們的愛情還有什麼別的更好的歸宿。
那麼婚姻本應該是什麼？是一個保護傘，它本應該是保護我們抵禦外界的誘惑，保護我們對未來的期待，也是我們在紛雜的世界，還能遮風擋雨的一把傘。
它不一定是一個必須的選擇，但卻是愛情最好的歸宿。
我想和你結婚，不是因為我怕沒有婚姻我們會過不了一輩子，而是我有信心，往後餘生只和你過一輩子。
我不需要自由，我希望我擁有的財產，擁有的社會地位，擁有的社會價值都和你共享。
我也不用擔心離婚後，我的身價可能會受到影響，因為我沒有想過和你離婚，因為我想你成為我的後顧之憂，羈絆我一輩子。這才是婚姻真正的樣子。
你的愛情經不起生活的茶米油鹽，但是更經不起人性的自私
有人說再好的愛情，在生活的茶米油鹽下，都會變了味。好的愛情或許是甜甜的，但是我們生活註定就是酸甜苦辣樣樣都有的。沒有婚姻，難道就不需要經歷這些嗎？只有愛情，難道就可以一直生活得甜甜的嗎？
還有一點，你的愛情，經不起生活的柴米油鹽這些樸素而又簡簡單單的東西，難道就能經得起任性的自私嗎？
想象一下，如果你是一個事業心非常強的人，你對生活的柴米油鹽本就沒有那麼在意，但是有一個人告訴你，我不需要愛情，我也不需要婚姻，便可以讓你有更好的社會地位，社會價值，你會不會選擇留下來享受你的愛情，而拒絕自我得到更高的社會地位和人生價值的實現。
不以最大的惡意揣測人的自私，你可能選擇了留在你的愛情身邊，可是這個時候，你的男女朋友，不僅讓你體會到了生活的壓力，更讓你覺得她幫不了你的事業，可是你很愛她，愛她善良，愛她持家，你會或許會想到一個點，那就是你們不適合。
有了婚姻，是一種平等的關係，是我認可你的社會地位和我是一致的，就算我們不夠富裕，但我們可以共同努力。
任何事情其實是沒有絕對的對和錯，但一定有一個度。
今天的熱搜，恰恰說明這一點，鼓吹婚姻的穩定和鼓吹戀愛的偉大都是不對的，我們可以選擇不結婚，但是不能去抨擊那些渴望婚姻的人。我們可以看到婚姻的點點滴滴的繁瑣，但也應該看到婚姻的實實在在的溫暖。
不結婚，是一個選擇，但不應該成為一個愛情應該有的樣子。
愛情應該有的樣子，就是我們每個人想要在一起的樣子，而不是想要自由的樣子。
