四大霸權
之前的文章中我們總結了美國能夠一直保持其霸權地位的主要原因：
首先，美國憑藉其世界一流的教育水平和高新科技，在此前的3G、4G互聯網科技爆發中佔得了先機，極大地發展了生產力。這可以概括為科技霸權。
其次，對世界銀行、國際貨幣基金組織以及世界貿易組織的控制，掌握著國際金融規則的話語權，決定著金融市場價格水平，並對各種金融工具與頭銜實施否決權。這可以概括為金融霸權。
再次，其超強的軍事實力總是能夠保證其擊退來自"老二"的挑戰。同時，戰爭也成為美國進行匯率操縱、玩弄地緣政治手段進而影響經濟金融發展的一個手段。這可以概括為軍事霸權。
最後，美國在掌握金融話語權的基礎上，憑藉其對國際輿論的操控，迫使其他國家自覺或不自覺地跟隨美國，在規則、概念、議題甚至體系上接受美國主導並因此放棄主動而為的權利。這可以概括為輿論霸權。
事實上，美國對每一個對手都有一個定位，如果美國的目標定位實現了，它可以不用更多手段，如果競爭對手出現"越界"，不服從美國給它安排的角色，它就會逐漸加碼，將它武器庫裡的東西一樣一樣拿出來。
這一次疫情，它已經至少拿出了三項武器了。輿論戰
在宣傳手段上，西方媒體早已經形成了多維度的手段，社交媒體，官方媒體，民間媒體，不同利益方，不同觀點，不同派別的媒體都有，讓歐美民眾有一種自己有多元化信息獲取渠道，因此自己看待事情肯定能夠客觀公正的認知。但在對中國的報導與輿論導向上，其實西方媒體是有選擇性的。
對中國的態度上，美國的漢學家費正清提出的觀點影響很深，他認為中國傳統的外交政策包括三個關鍵原則：
· 要求取得區域"支配地位"
· 堅持鄰國承認並尊重中國固有的"優越性"
· 願意使用這一支配地位和優越性來與鄰國"和諧共存"
他認為，中華文明從深層上說是一個民族中心主義和文化至上主義 的文明，將自己視為所有有意義的人類活動的巔峰。"中國是通過文化滲透而擴大，而不是通過傳教士的熱情"。
因此，為了維護自己心目中"民主制度"才是具有優越性的制度，防止來自東方的"文化滲透"，西方媒體看起來會報導各類對他們政府、經濟、民生等不同方面的讚揚的或批評的新聞，但對中國卻出奇地一致——認為中國是屬於"專制""集權"的國家，與歐美的"自由""民主"原則是相悖的。
這種選擇性的報道以媒體、社交軟件等為載體，控制信息源為手段，只讓歐美地區的人民看到媒體們想讓人民看到的，從而將中國塑造成一個"專制國家"的形象。隨後，不管中國發出什麼聲音，外媒在報道時只會加上"中國官方聲稱"或"中國政府（外媒經常用"共產黨政府"代替）控制下的xx媒體認為"，這種富含暗示性的詞彙本身就在引導受眾，強化中國"專制"的色彩。
西方媒體的輿論戰是以一個共同的價值觀出發的，即：西方世界的"民主"制度絕對優於中國的"專制"制度。對西方政治的批評是基於改良和優化的需求出發，而對中國製度的批評是想要打倒、消滅這種制度。
另外，輿論戰最厲害的地方在於，它還間接影響了一批中國的媒體和所謂的公知，他們對批評本國政府、批評本國經濟民生特別在行，卻沒有向西方學到怎麼批評他國，對外輸出輿論的能力也很弱。
就以這次疫情來看，我們看到了很多梳理中國前期抗疫不力的時間線的報道，很多媒體也爆出深挖內幕的新聞和觀點。這本身是好事，我們需要反思做得不足的地方並改進。但也有像【方方日記】這種靠"聽朋友說"記載而成的帶有汙衊性質的日記被廣泛傳播，而且僅用了兩個月就在歐美翻譯出版了，速度之快讓人瞠目結舌。（作為對比，《三體》從成書翻譯到出版用了10年！）
金融戰
前段時間炒的火熱的瑞幸爆雷事件大家應該都聽過，瑞幸爆雷之後出現了針對中概股的大規模無端做空，包括像愛奇藝、58同城、嘉南科技等公司都受到做空報告騷擾。
類似的做空機構一般都提前掌握了要做空公司的情況，報告捏在手裡，啥時候放出來就很有意思。為了應對疫情對股市影響，美聯儲直接無限量QE救市，但是這些錢又不想流給中概股，那怎麼辦？
引發資本市場對你的信任危機就行了！事實上，這一招2010年時就曾經用過，據不完全統計，當時在做空浪潮洗禮下，最終約有超過40家中企以停牌、退市告終。其中，渾水公司在2010年先後做空東方紙業、綠諾國際，使得後者被逼退市，開啟了中概股"做空潮"。隨後，2011年中概股境外上市數量幾近腰斬並連年下跌，而融資額亦大幅縮水，至2012年境外融資額已不足2010年融資額的三成。
美國還可以利用SWIFT、CHIPS和Fedwire系統等發達的金融基礎設施，對目標國金融機構、實體企業和個人發起金融制裁，切斷清算、結算與支付渠道，凍結其在美資產，迫使繳納鉅額罰款。
比如美國對伊朗政府、企業等發起金融制裁，限制伊朗對外的金融交易，並將限制進一步擴展到參與伊朗相關商品或服務交易的第三方國家實體或個人。2012年崑崙銀行因向伊朗提供金融服務而被美國政府制裁，其與美國金融系統的聯繫被切斷，美元結算通道被關閉，致使其外匯業務、匯款業務、融資業務均無法正常展開。
未來美國再次使出這一招針對中國企業也不是不可能的。
科技戰
美國對中國的科技戰有如下三個最主要的方面：封鎖華為為代表的高新技術企業；封鎖中國在美留學的科技人才；封鎖外國向中國流入人才 。
美國製裁華為有多霸道？我舉個例子：
3月底報道稱美國打算調整"直接產品規則"——即使芯片不是美國開發設計，但只要外國生產線的某個環節哪怕只用了一臺美國設備，其芯片生產也要先經過美國政府的批准，才能向華為供貨。相當於用了美國的機器生產就要經過美國的批准，然後才能賣給華為。
為什麼這麼極端霸道地打壓華為？因為華為現在觸碰到了美國霸權的核心支柱——高科技（5G)，美國精英階層非常害怕華為的5G發展成為所謂的"數字專制"武器。所以美國極力打壓華為的同時，還不斷鼓動盟友跟隨。
而針對科技人才的封鎖很有意思，美國封鎖的大多數是"理工科"的人才，而像經濟學、教育學等方向還在擴招。
早在2018年2月16日，美國聯邦調查局(FBI)局長Christopher Wray在國會聽證會上稱，幾乎所有領域中學習和工作的華人教授、科研人員、學生都有可能秘密地在為中國政府收集情報，可被視之為"非傳統的情報收集人員"。中央情報局(CIA)局長等多名美國高官對此發言表示附和。
在中國科技加速進步的當下，美國政府大概率將繼續針對華人高科技人才向中國的流動實施更加嚴格的限制，這對中國的產業升級與科研工作將是不利的衝擊。將會影響我國的人力資本積累，從而給中國的產業升級與技術進步製造障礙。
而在其它非核心領域，美國似乎對其教育體系的"洗腦"能力很有信心，畢竟輿論的霸權還在它手上。今天還有美國議員提出應該讓中國留學生去學政治和莎士比亞，而不是高新科技。
也正是這個輿論霸權，讓它有辦法影響外國人才向中國的流入的意願。回想一下，前段時間是不是有很多說外國人在中國獲得了"超國民待遇"的新聞，輿論一邊激發中國國內的民族情緒，煽動民眾仇外，發表過激言論等。
另一邊在海外媒體上，又充斥著大量的"外國人在中國境內遭歧視"的新聞，如此一來，如果外國人才受此影響，更不願意到中國求學、與中國合作，國內又狹隘地認為外國人都是為了"超國民待遇"、都是"洋垃圾"，雙方互相對立，獲益的還是美國。
